Общение болельщиков (беседка)

[imaginary]

К тому, что Алонсо входит в этот список пяти ЛУЧШИХ пилотов сегодняшнего пелетона.

чётких критериев, определяющих кто входит в топ-5 нет, имхо он входит, но вполне возможна и другая точка зрения, что он например входит просто в топ-10, и в принципе она будет вполне адекватной

[_Fedor_]

то есть все-таки оскорбление, да?

100 пудов и не только ВП, но и его болел

[Koшка]

чётких критериев, определяющих кто входит в топ-5 нет, имхо он входит, но вполне возможна и другая точка зрения, что он например входит просто в топ-10, и в принципе она будет вполне адекватной

Разница в том, что "список пяти" составили профи, а в середняки его записывают дилетанты.

[Sergey_SS]

в свое время я не понял, почему ББ так резко отреагировал тогда, зимой. а теперь кажется начинаю понимать

[shpeny]

Он и в 2007-м смотрелся лучше, несомненно талантливого дебютанта. И если бы не папахэм в Венгрии, то в том году Алонсо оформил бы свой третий титул.

Но случилось то, что случилось.

Эксперты те же, да не совсем... Вернее список экспертов, поставивших Кову в топ-пять, не совсем полный.

И да, Петров уступает Хейкки. Как закончится тотальное невезение последнего, мы увидим вынос россиянина в одну калитку.

Вить,ну тотальное невезение Ника,в свое время.так и не закончилось,хотя надо признать,что Хейки не везет ну просто феерически,но даже если ситуация у него исправится,не думаю ,что он будет луче Вита в гонках,думаю они будут сопоставимы,вот с квалами да,бяда.

[Sergey_SS]

Разниза в том, что "список пяти" составили профи, а в середняки его записывает дилетанты.

а кто записывает Петрова в недопилоты? тоже эксперты? у каждого может быть свое мнение о качестве того или иного гонщика, но только до тех пор пока оно не переходит на оскорбление. или я не прав?

[imaginary]

Разница в том, что "список пяти" составили профи, а в середняки его записывает дилетанты.

лично я не считаю критической ошибкой любителя формулы-1, если он не включает Алонсо в топ-5. И уж ничего оскорбительно в этом точно нет.

[Snob]

Алонсо лучший в нынешнем пелетоне..Хэм, Кими, Баттон, Марк и в скором времени Перес, тоже одни из лучших.

По уровню пилотажа Росберг выше Алонсо. Хэм и Кими - одного поля ягоды, Баттон - другого. Но все в определённых условиях скорее всего уступят Алонсо.

Перес ничем не лучше Петрова. Ничем. Марка я приравнял бы к Хайдфельду.

[imaginary]

в свое время я не понял, почему ББ так резко отреагировал тогда, зимой. а теперь кажется начинаю понимать

а что было то?

[Юрич]

чётких критериев, определяющих кто входит в топ-5 нет.

Хорошо. А список топ-пять за всю историю в Ф-1 подойдет? :bigwink:

[Юрич]

а кто записывает Петрова в недопилоты? тоже эксперты? у каждого может быть свое мнение о качестве того или иного гонщика, но только до тех пор пока оно не переходит на оскорбление. или я не прав?

В "недопилоты" его записал ты... Я такого не говорил.

[Koшка]

лично я не считаю критической ошибкой любителя формулы-1, если он не включает Алонсо в топ-5. И уж ничего оскорбительно в этом точно нет.

Да, это не оскорбление, а элементарная предвзятость фанатов соперника. Такое встречается у особо фанатичных поклонников любого пилота.

[shpeny]

Сколь же можно носиться как с писанной торбой, с единственным подфартившим подиумом? :facepalm:

Вить.а ты не находишь ,что победа Ала в Малайзии тоже,в некотором смысле плод фарта,не?

Но ведь никто же тут в это тебя носом не тыкает. А знаешь почему? Потому что нет в Ф1 случайных побед и подиумов,это в любом случае мастерство.ибо даже проехать,не совершив ошибки всю дистанцию.это тоже мастерство,посему каждая победа,каждый подиум тут заслужен.

[Sergey_SS]

По уровню пилотажа Росберг выше Алонсо. Хэм и Кими - одного поля ягоды, Баттон - другого. Но все в определённых условиях скорее всего уступят Алонсо.

Перес ничем не лучше Петрова. Ничем. Марка я приравнял бы к Хайдфельду.

это все имхо. в формуле-1 никто и никогда со 100% уверенностью не может говорить кто лучше а кто хуже кого-то. прямое сравнение двух пилотов - верх дилетанства. это слова Никиты Небылицкого, и я им охотно верю. потому что выступают они все в неравных условиях, а зачет при этом у всех общий

[imaginary]

Хорошо. А список топ-пять за всю историю в Ф-1 подойдет? :bigwink:

как один из критериев да, но всё же измерить талант гонщика - это не на весах взвешивать, и повторюсь, я то считаю что Алонсо входит в топ 2 современного пелетона, вместе с Кими.

В "недопилоты" его записал ты... Я такого не говорил.

расшифруй выражение "не совсем гонщик"

[Snob]

Хорошо. А список топ-пять за всю историю в Ф-1 подойдет? :bigwink:

:facepalm:

Фанхио ниже Алонсо... Стюарт, который выиграл каждую третью гонку...

Кларк и Аскари, закончившие как Сенна, с которым их только и можно сравнивать...

:lol:

[Зюбрь]

Хорошо. А список топ-пять за всю историю в Ф-1 подойдет? :bigwink:

Статистика - хрень.

Тем более, обрезки статистики по версии "официальной истории".

[Юрич]

Вить.а ты не находишь ,что победа Ала в Малайзии тоже,в некотором смысле плод фарта,не?

У Ала 73 подиума из них 28 побед. Все случайность?

И нет, я не считаю победу в Малайзии фартом. F2012 была чудом как хороша в дождь, а в тандеме с Алонсо, тем более.

[Юрич]

расшифруй выражение "не совсем гонщик"

Попробую... Не совсем тот, которым стоит так восторгаться. И уж точно не мега-талант.

Другого смысла я и не вкладывал.

[Sergey_SS]

В "недопилоты" его записал ты... Я такого не говорил.

а болдом зачем выделять-то? или от этого что-то меняется?

и от вопросов не уходим ок?

[Юрич]

а болдом зачем выделять-то? или от этого что-то меняется?

Болдом - для акцента.

и от вопросов не уходим ок?

А что за вопрос-то?

[Sergey_SS]

о как, Петров не совсем гонщик? ну-ка ну-ка, мне аж интересно стало а ну раскрой-ка смысл этой фразы.

я жду

[Manishi]

Уфф.. вдох-выдох.., брейк

Отвлекитесь слегка.

(о наболевшем) Барселона блог Алексея Попова

Уникальный всё-таки город. Ну скажите, где ещё проходили Гран-при Формулы-1 сразу на трёх гоночных трассах. Причём — совершенно разных. Педральбес, Монтжуик, Монмело. Да, на одной только дважды, в 51-м и 54-м, на другой — четырежды, по нечётным годам с 69-го до 75-го, ну а на третьей — всю нашу с вами сознательную историю боления, даже чуть раньше — с 91-го. В итоге две городские мелькнули и пропали, а автодром на окраине прочно врос корнями в каталонскую землю, принял больше двух десятков гонок, давно опередил кастильскую Хараму и андалузский Херес.

Впрочем, если посмотреть на историю городских барселонских трасс, то определённые параллели с нынешним временем найти можно. Например, Монтжуик. Трасса опасная. Для пилотов. Для зрителей. Трасса, чудовищно красивая и пилотажная, но подготовленная по стандартам другого времени даже по меркам 75-го. В итоге Эмерсон Фиттипальди отказывается выйти на старт. И бразилец ведь не трус, — он выиграл прошлый Гран-при на Монтжуике, в 73-м. Но он считает, что это плохо закончится. Увы, но так и происходит. И пусть его напарник по «Макларену» Йохен Масс одерживает единственную победу, пусть Лелла Ломбарди набирает единственное в истории девушек в Ф1 очко (вернее, — половину).

Но гонка остановлена досрочно. И человеческих жизней не вернуть. А так, — да, конечно, Фитти был трус, как улюлюкали многие перед стартом. И Джекки Стюарт, несомненно, по мнению многих, был трус. Потому что боролся за безопасность и жизни коллег. Потому что не сберёг в итоге лучшего друга Франсуа Севера. Кстати, первые две гонки на Монтжуике выиграл как раз он. Хорошая компания трусов собралась в списке победителей одного из самых опасных Гран-при в истории Формулы-1…

Ну а другой автодром, Педральбес, такой сумасшедшей интриги был лишён. Зато славно отметились тут шинники. Титул 1951-го года решился именно здесь. Расход резины у «Феррари» на шестикилометровой трассе с чудовищно длинной прямой и суперскоростной змейкой оказался запредельным. Неправильный выбор диаметра задних колёс. Когда сообразили на пит-стопах было поздно. «Альфа», хоть и потребляя куда больше бензина своими турбодвижками, смогла провести дозаправку, не потеряв лидерства. Итог? Второй титул подряд.

Но на этот раз эстафету у Нино Фарины принял аргентинец. Правильно, — Хуан-Мануэль Фанхио. Именно из-за повышенного расхода резины у конкурентов и был завоёван самый первый из пяти его чемпионских титулов. Ну а в 54-м выиграть тут он не смог, хотя «Мерседес» его был быстр весь год и чемпионства избежать маэстро опять не удалось. Но покрышки «Континенталь» не очень хорошо работали в Педральбесе. У победителей же с этим проблем не было, у них стояли… «Пирелли».

Ну а про третью каталонскую трассу вы и сами всё знаете. Да, маловато обгонов. Но каждый раз теплется надежда — а вдруг теперь?! И потом — есть на этот раз одна дата. 20 лет, как мы прямо транслируем гонки в России. И начали именно здесь, в Монмело.

http://blogs.sportbo..._medium=twitter

Если пройдете по ссылке, то бонусом будут фотографии)))

[shpeny]

У Ала 73 подиума из них 28 побед. Все случайность?

И нет, я не считаю победу в Малайзии фартом. F2012 была чудом как хороша в дождь, а в тандеме с Алонсо, тем более.

Конечно же нет ,не случайность,Ал пилот высочайшего класса,я с этим не спорю ни в коей мере,но Вит не пальцом деланный,он конечно же далеко не Ал ,на данный момент своей карьеры,но кто знает во что он сможет вырасти?

И я повторюсь нет тут случайностей и быть не может,поэтому все победы Нанду это его талант и мастерство,равно как и подиум Вита,его пока единственный подиум,тоже его талант и мастерство,и никто не имеет права унижать плод его труда,говоря.что это сучайность.

[Юрич]

я жду

Так уже! Или не то?