Командная тактика

[Ден]

Да,про Ред Булл загнул немного Но смысл тот же

[ADmA]

всего лишь год тому, говорили о Феррах, Маках и Вилах …

и вот поди ж ты уже о Рено как о "самой успешной". ну, надо же?!?!

грозно, с уверенностью в собственной правоте, осуждали и клеймили Феррари,

отрицая категорически какие-либо проявления порочности в Маках …

в ответ же лишь слабо и невыразительно доносилось интеллигентное оппонентское "сам дурак".

основной упор делся на сепаратные договоренности двух известных команд в очень неоднозначном сезоне.

в ответ, нахмурив брови, грозно просили предъявить, в качестве доказательства

(ха-ха 3 раза) пленочки с записями радиообмена, заранее предвкушая смущение оппонента

связанное с тем, что это в принципе невозможно и, как следствие,

делался вывод, что этого не было.

при этом совершенно однозначно вывод о каких-либо проявлениях

нечистоплотности Ферров делался на основании собственных

умозаключений и принимался как аксиома.

тем более, что и оппоненты сей факт не отрицали, хотя, в принципе,

доказать эти самые проявления так же не представляется возможным. … эээ …

если уж положа руку на сердце, как в том, так и в другом случае

стороны опираются на собственную убежденность которая, в свою очередь,

зиждется на системе ОБС … только у Б фамилия громкая,

те на лицо подверженность влиянию авторитетного мнения,

или его\ее видение фактов показались достойными внимания представителю либо той,

либо другой стороны, потому как все, якобы, факты мы, болельщики той или иной команды,

получаем через СМИ и никак иначе …

а есть ли переданное СМИ факт или субъективное мнение редактора,

омраченное очередным гениальным переводом, это уже выносится за скобки

во время начала обсуждения … эээ … которое, в свою очередь,

было бы корректнее начинать в сослагательном наклонении:

"если принять за факт … " и далее по теме.

таким образом вовремя начала обсуждения происходит подмена понятий

приводящая к двойным стандартам, как с той, так и с другой стороны,

уже непосредственно в процессе обсуждения, которое, в свою очередь,

неизменно ведет к оскорблениям как участниками друг друга,

так и участниками лиц в обсуждении участия не принимающих … эээ ..

собственно действующих лиц – пилотов, техдиров, манагеров и тд.

ничем выдающимся от вышеизложенного не отличается и данная тема …

нет … не поймите меня правильно - тема, сама по себе интересная и,

я бы даже сказал горяченькая, но!

что есть сабж?

может быть честность автора?

может быть его открытость?

может быть принципиальность?

увы, мне, увы.

с точки зрения самого же автора это неприкрытый цинизм,

в том понимании, который вкладывает в это понятие сам автор.

вы, конечно же, спросите почему … ну, что ж …

все просто – разочаровывать, таким образом, толпу фанатов и болельщиков,

я подчеркну – фанатов и болельщиков, со всеми вытекающими.

вы считаете это честностью?!

а я считаю это откровенным и ничем неприкрытым цинизмом?

о каких приличиях может говорить автор после всего им изложенного?

чистейшей воды лицемерие вкупе со двойными стандартами!

чушь какая-то, легонько подернутый пологом макофобства и,

для вящей справедливости, разбавленный светлым именем рено,

а на самом деле неприкрытый шумофобский бред …

при этом сам автор своего шумофобства и не скрывает,

а следовательно на лицо предвзятость и необъективность,

и вы мне будете утверждать, что это не есть лицемерие и цинизм?!?!

я вас умоляю, господа!

зы. а вы обратили внимание на то, как автор лихо и безапелляционно

приписал себе умение мыслить логически и последовательно?

ну, там где обвинял всех, кто готов был бы ему возразить,

в неумении отделять причину от следствия, сам же, чуть ли не в каждом абзаце,

а уж в главе и подавно, переставляет их местами с нескрываемым наслаждением,

априори подразумевая, что замечено это не будет?

не могу не отдать ему должное – делает он это практически филигранно!

и не просите меня привести примеры это очевидно.

как тут любят повторять отдельные персы - имеющий глаза сможет прочитать …

было бы желание.

искренне ваш we

всего лишь год тому, говорили о Феррах, Маках и Вилах …

и вот поди ж ты уже о Рено как о "самой успешной". ну, надо же?!?!

Ты удивлен?

Брось это же нормальное поведение толпы.

было бы корректнее начинать в сослагательном наклонении:

"если принять за факт … " и далее по теме.

Хорошая конечно идея, но так можно общаться при условии, что обе стороны заинтересованы в этом.

Причем за то, время, что я тут обитаю, таких диалогов было немного, но они дорогого стоят.

что есть сабж?

может быть честность автора?

может быть его открытость?

может быть принципиальность?

Я думаю, тут каждый может для себя выбрать. Вопрос в другом, насколько это актуально? Мне кажется, что сама постановка темы несколько не корректна.

с точки зрения самого же автора это неприкрытый цинизм,

в том понимании, который вкладывает в это понятие сам автор.

вы, конечно же, спросите почему … ну, что ж …

все просто – разочаровывать, таким образом, толпу фанатов и болельщиков,

я подчеркну – фанатов и болельщиков, со всеми вытекающими.

вы считаете это честностью?!

Данную тему можно развить, но тогда мы скатимся до обсуждения не темы, а самого автора.

зы. а вы обратили внимание на то, как автор лихо и безапелляционно

приписал себе умение мыслить логически и последовательно?

ну, там где обвинял всех, кто готов был бы ему возразить,

в неумении отделять причину от следствия, сам же, чуть ли не в каждом абзаце,

а уж в главе и подавно, переставляет их местами с нескрываемым наслаждением,

априори подразумевая, что замечено это не будет?

не могу не отдать ему должное – делает он это практически филигранно!

и не просите меня привести примеры это очевидно.

как тут любят повторять отдельные персы - имеющий глаза сможет прочитать …

было бы желание.

искренне ваш we

Вот как раз за это и за объем работы, я и поставил ему "зачет".

Можно конечно сделать все еще "красивее", но будет ли от этого смысл?

[(ы)]

Можно конечно сделать все еще "красивее", но будет ли от этого смысл?

Можно было бы не цитировать-квотировать два раза - выглядело бы без кавычек красивее

[wild elf]

исправляюсь, забыл кое чего дописать. зацени так:

если ты понял, что писать посты на полстраницы из-за того, что не/понравилось как кто-то высказался на форуме или не/нравится как кто-то аргументирует свою точку зрения и распускать из-за этого сопли на форуме не есть гут, то было бы просто хорошо, а иногда и замечательно

тюбик, ты сам-то понял что выдавил?

тебе же не понравились мои "аргументы" так чего ты тут "сопли распускаешь"?

хочешь вякнуть не по-делу личка есть.

ADmA, я когда стебаюсь обязательно в "командной строке"

ставлю соответствующий смайлик. я уже говорил об этом.

сам же автор темы это безусловно понял.

[m4x1mu2]

типа отмазался, ну ладна, в 1 классе сканает.

про интелект. меня задевает не то что ктото умнее меня. я это понял еще лет 18 назад. мне до фонаря мой уровень интелекта, да я идиот, немогу нормально учится, половина троек. мне глубоко наплевать на это.

меня скорее задевает то что визде тебе кажется несправедливость, ни тот автор, ни та тема. твои посты почитаеш, кажеца что пишет маразматичная бабулька. нуладн. флак тебе в руки.

кстати автар темы не я. и где я писал про чат?

Асталависта we

[Unlucky]

тюбик, ты сам-то понял что выдавил?

тебе же не понравились мои "аргументы" так чего ты тут "сопли распускаешь"?

хочешь вякнуть не по-делу личка есть.

По-моему, у кого-то сдают нервы. Максимус хотя бы тя "тюбиком" не называл. Да и ваще, жаргончик какой-то полузоновский. Нехорошо

Но в общем-то, я уж где-то говорил: жить надо дружно, а не использовать форум для взаимных претензий. Это кстати мешает обсчаться тем, кто использует форум по назначению

[Schumofil]

По-моему, у кого-то сдают нервы. Максимус хотя бы тя "тюбиком" не называл. Да и ваще, жаргончик какой-то полузоновский. Нехорошо

Но в общем-то, я уж где-то говорил: жить надо дружно, а не использовать форум для взаимных претензий. Это кстати мешает обсчаться тем, кто использует форум по назначению

То, как назвал его максимус, я уже удалил....

Так что претензии не совсем по адресу...

[Emerald]

Вот забавная вещь: создаёшь провокационную тему, народ сползает до ругани и получает пенальти. Не может не радовать....

Шутка.

[m4x1mu2]

То, как назвал его максимус, я уже удалил....

Так что претензии не совсем по адресу...

а как я его назвал? я его никак не называл, только пожелал ему не распускать сопли на полстраницы, и всего-то. зато у меня пенальти а ему походу опять нифига... где справедливость?

[wild elf]

Вот забавная вещь: создаёшь провокационную тему, народ сползает до ругани и получает пенальти. Не может не радовать....

Шутка.

Schumofil, удалил и мои извинения тебе.

приношу их еще раз.

Schumofil, еще только одно ...

и после этого мы еще удивляемся почему Россию

страной дебилов и похренистов называют ...

а все потому, что челы в ней собственной безграмотностью

еще и гордятся.

и это, когда-то, самая читающая страна в мире!

полный абзац.

[m4x1mu2]

и после этого мы еще удивляемся почему Россию

страной дебилов и похренистов называют ...

а все потому, что челы в ней собственной безграмотностью

еще и гордятся.

и это, когда-то, самая читающая страна в мире!

полный абзац.

пипец на этом. т.е. ты считаеш себя умным?

у когото в подписи была фраза "я знаю что ничего не знаю. другие незнают даже этого". это и есть сабж.

[Unlucky]

...

и после этого мы еще удивляемся почему Россию

страной дебилов и похренистов называют ...

а все потому, что челы в ней собственной безграмотностью

еще и гордятся.

и это, когда-то, самая читающая страна в мире!

полный абзац.

Эльф случаем не друг Эмеральда? Оба имеют патологическую склонность к ненужной драматизации происходящего. we: в теме, по-моему, ничего не сказано о самой читающей стране в мире Лана, удаляюсь, а то нафлудил что-то я

[Schumofil]

а ему походу опять нифига.

Ты основываешь свое заявление на конкретных данных, у тебя есть доступ к статус-листам юзеров, или это - досужие вымыслы?

В который раз отсылаю к п. 4 правил форума "общение"

[Flack_bfsp]

флак тебе в руки.

Звали? Но я думаю, что эльфу в руках я нафиг не нужен...

Кстати, максимус. Ты сильно не прав.

[m4x1mu2]

Ты основываешь свое заявление на конкретных данных, у тебя есть доступ к статус-листам юзеров, или это - досужие вымыслы?

В который раз отсылаю к п. 4 правил форума "общение"

повторюсь, наверно

[(ы)]

и после этого мы еще удивляемся почему Россию

страной дебилов и похренистов называют ...

а все потому, что челы в ней собственной безграмотностью

еще и гордятся.

и это, когда-то, самая читающая страна в мире!

полный абзац.

гордиться неграмотностью... вряд ли стоит

.... как и кичиться образованностью

.... как и скорбить о самой читающей стране. Манипуляции статистикой как раз и привели державу к её теперешнему виду.

у когото в подписи была фраза "я знаю что ничего не знаю. другие незнают даже этого". это и есть сабж.

Твой сабж - самое неудачное применение великой фразы.

Знание родного языка явно не подразумевалось

[m4x1mu2]

Твой сабж - самое неудачное применение великой фразы.

Знание родного языка явно не подразумевалось

я в общем случае, типа как ты сказал "вряд ли стоит кичиться образованностью" (с) (Ы)

[Labus2004]

исправляюсь, забыл кое чего дописать. зацени так:

если ты понял что писать посты на полстраницы изза того что непонравилось как ктото высказался на форуме или ненравится как ктото аргументирует свою точку зрения и распускать изза этого сопли на форум не есть гут то было бы просто хорошо а иногда и замечательно

А почему, собственно говоря, не есть гут?

Интересно написано. И почти вр всем я с Вье согласен. А в споре - рождается истина. Ты же сам не хочешь разводить дискуссии - но и инфы в твоих постах никакой нет. А тут Стас с Вбе скрестили шпаги. Интересно почитать, и я думаю, не мне одному. Так что терпимее надо быть.

Что же касается КТ, то обсуждать ее так же целесообазно, как и восход и закат солнца.

Сколько макофилы упивались по поводу непогрешимости своей команды и козней злой Феррари - но только выдался разок шанс побороться ревльно за кубки - и в МакЛарене она применялась вовсю.

Вдруг Вильямс вылезет каким-нибудь чудом на вершину - и там мгновенно появиться КТ, причем во всех "циничных" и извращенных формах. Так что нечего тут обсуждать.

[(ы)]

Что же касается КТ, то обсуждать ее так же целесообазно, как и восход и закат солнца...

Так что нечего тут обсуждать...

Ты уж определись

[m4x1mu2]

А почему, собственно говоря, не есть гут?

Интересно написано. И почти вр всем я с Вье согласен. А в споре - рождается истина. Ты же сам не хочешь разводить дискуссии - но и инфы в твоих постах никакой нет. А тут Стас с Вбе скрестили шпаги. Интересно почитать, и я думаю, не мне одному. Так что терпимее надо быть.

кому как. мне лично не интереснсо читать посты в которых обсуждается не тема а автор, причем автор темы описывается в этих самых постах как человек недумающий, сабж автора ничего не значит, значит только сабж автора этого самого поста. причем подразумевается что в этом посте 100% истина, а пишет эти посты Доктор Технико-Математико-Речевых-(вставить нужное) Наук, человек, который моментально отличит истину от неправды и укажет всему миру путь к миру и процветанию.

повторюсь же опять, кому как. НО ИМХО есть ИМХО поэтому это мое мнение, естестно можно с ним не соглашаться, спорить, рвать глотки, клавы, мышки, но это было и есть и будет мое собстно ИМХО. поэтому дальнейшая дискуссия не имеет права быть, развечто если ктото решит что еще не все сказано по САБЖу темы

[Flack_bfsp]

кому как. мне лично не интереснсо читать посты в которых обсуждается не тема а автор...

А ты не читай!

...причем автор темы описывается в этих самых постах как человек недумающий...

Внимательнее надо быть. Не было такого.

Доктор Технико-Математико-Речевых-(вставить нужное) Наук

Технико-Математических, я думаю, можно вычеркнуть.

...человек, который моментально отличит истину от неправды и укажет всему миру путь к миру и процветанию.

Неа, не так. Это его ИМХО, не больше, но и не меньше.

повторюсь же опять, кому как. НО ИМХО есть ИМХО поэтому это мое мнение, естестно можно с ним не соглашаться, спорить, рвать глотки, клавы, мышки, но это было и есть и будет мое собстно ИМХО. поэтому дальнейшая дискуссия не имеет права быть, развечто если ктото решит что еще не все сказано по САБЖу темы

Ехех, а зачем же тогда ты сам пытался оспаривать ИМХО эльфа? Ведь оно тоже имеет право на жизнь!

[m4x1mu2]

Ехех, а зачем же тогда ты сам пытался оспаривать ИМХО эльфа? Ведь оно тоже имеет право на жизнь!

я и не пытался. я ответил своей имхой на его имху. ну а потом ему не понравилось видители как я ответил и т.д. и т.п.

[kup]

Emerald

"Сейчас существует три основных "школы КТ", если можно так выразиться. Соответственно Ferrari, McLaren и Renault - самых успешных конюшен. "

= Всё же, имхо Вильямс Успешнее Рено будет (за всю Ф-1) ...

Emerald (про МакЛарен)

"Чисто английское лицемерие."

= Возможно и так, тока имхо: "чисто _Деннисовское_ лицемерие"

= А если про Англию, то тогда уж и про Вильямс сказать надо:

"Чисто английская Принципиальность (честность ?)"

(вспомнить хоть БаттонГейт ...)

= Интересно будет в ближайшие 5 лет сравнить Японцев:

Что Общего и в чем Основные Различия: Тойтоа -и- Хонда ...

[Gattina]

В Монреале и Монце (2002) слил гонку не ХПМ а его двигло, если мне не изменяет память. В чем здесь ошибка пилота?

В Монце была поломка подвески на 30-м круге. До этого дважды Монтойя ошибался и жестко вылетал с трассы. Что, скорее всего, и добило подвеску. "Двигло" сгорел тогда у Шумёнка, уже после трех кругов.

[ADmA]

ADmA, я когда стебаюсь обязательно в "командной строке"

ставлю соответствующий смайлик. я уже говорил об этом.

сам же автор темы это безусловно понял.

Енто, ты про, что?