Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Gigprof

Шпионские страсти

Шпионский скандал  

476 голосов

  1. 1. Решение Совета ФИА от 13.09.2007

    • Справедливое и объективное
      112
    • Должно быть более строгим (в любой форме)
      202
    • Должно быть более мягким
      63
    • Должно было быть полностью оправдательным
      50
    • Затрудняюсь ответить
      37
  2. 2. Будет ли апелляция Макларена?

    • Да, будет - но Суд оставит решение Совета ФИА в силе
      91
    • Да, будет - Суд ужесточит наказание
      34
    • Да, будет Суд смягчит или отменит наказание
      45
    • ФИА пересмотрит свое решение без Суда
      8
    • Нет, апелляции не будет вовсе
      286


Recommended Posts

Ну ты всё путаешь .

С тоётой , совсем по другому ,главное , что инженеры перешли туда ЗАКОННО , да прихватили из Ферров , но там был разговор про вспомогательные программы да и притом старое , а не воровство в духе МакоРона . свежайших идей , притом ещё разъяснения запрашивали , ну и ворвали по заказу , типа диффузор , тормоза и тд .

Так что как говорят в Одессе - " Две большие разницы"

А как ещё, кроме как ЗАКОННО могут перейти в тоёту два специалиста из Феррари? Ты наверное перепутал с Могильным&Федоровым.

И что такое "... и притом старое"? Старее насколько?

И как это ты Драг ловко акценты расставил, прямо всё по пололочкам, - одни у тебя "прихватили", а другие "своровали". Ну-ну.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Естествено политическое , пожалели МакоРона по полной не Дисквалифицировав - 13 го как Минимум на 2007г , а теперь поймав уже в третий раз и признании вины самими МакоРонами - и на 2008 , но опять простили . и вообще не наказали

Ответь на простой вопрос - много ли выиграет Формула 1 если из её состава уйдёт автопроизводитель-мировой лидер, такой как Мерседес, и тогда ты поймёшь почему их простили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответь на простой вопрос - много ли выиграет Формула 1 если из её состава уйдёт автопроизводитель-мировой лидер, такой как Мерседес, и тогда ты поймёшь почему их простили.

ИМХО, потеряет только Мерседес. А поставщика движков найти можно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да, кстати, нытикам, который упорно продолжают плакаться о безнаказанности пилотов в очередной раз напоминаю, что именно показания пилотов, полученные во внесудебном порядке под гарантии ненаказания, были положены в основу решения от 13/09.

Не было бы показаний - не было бы заседания WMSC.

Считаешь, что пилотов на понт взяли?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Считаешь, что пилотов на понт взяли?

Нет.

Написали письмо всем заинтересованным сторонам с предложением поделиться доступной им информацией. Очевидно также, что у ФИА не было в тот момент никаких особых сведений о том, к в реальности обстояли дела. Пилотам МакЛарена, как известно, Мосли написал индивидуальные письма с более подробным описанием сложившейся ситуации.

Конечно, можно в очередной раз завести дырявую шарманку про заговор подлых англичашек, только сдаётся мне, что без этих писем и гарантий пилотам, ШС-1 на данный момент еще бы не закончился. Собственно Мосли и сам признал факт того, что был вынужден, по сути, пойти на сделку для достижения нужного ФИА результата. Нужного ФИА, а не кому бы то ни было из команд.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет.

Написали письмо всем заинтересованным сторонам с предложением поделиться доступной им информацией. Очевидно также, что у ФИА не было в тот момент никаких особых сведений о том, к в реальности обстояли дела. Пилотам МакЛарена, как известно, Мосли написал индивидуальные письма с более подробным описанием сложившейся ситуации.

Конечно, можно в очередной раз завести дырявую шарманку про заговор подлых англичашек, только сдаётся мне, что без этих писем и гарантий пилотам, ШС-1 на данный момент еще бы не закончился. Собственно Мосли и сам признал факт того, что был вынужден, по сути, пойти на сделку для достижения нужного ФИА результата. Нужного ФИА, а не кому бы то ни было из команд.

а как же насчет "доносчику - первая плеть"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как же насчет "доносчику - первая плеть"?

Это откуда? Из средневековья? :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это откуда? Из средневековья? :)

ну, в той мере, в какой петровский времена можно считать средневековьем.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну, в той мере, в какой петровский времена можно считать средневековьем.....

Я думаю, что г-ну Мосли имеет смысл послать от нашего форума какой-нибуль исторический роман про времена Петра I. Для общего ознакомления, так сказать. :)

Ну а если серьёзно, то слово "доносчик" в рассматриваемом вопросе неуместно - первичная инициатива о даче показаний (точнее - их сборе) происходила со стороны ФИА.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как же насчет "доносчику - первая плеть"?

В те времена (или чуток раньше) кажется еще существовало правило согласно которому правдимым могло считаться только показание, данное под пыткой. :ohmy:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет.

Написали письмо всем заинтересованным сторонам с предложением поделиться доступной им информацией. Очевидно также, что у ФИА не было в тот момент никаких особых сведений о том, к в реальности обстояли дела.

Судя по всему, известно уже как раз было. Вот только доказательной базы не хватало. Поэтому и формулировка "показания в обмен на иммунитет". Если бы пилоты не согласились, после того, как доказательства были бы добыты другим путём, им бы тоже досталось.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Судя по всему, известно уже как раз было. Вот только доказательной базы не хватало. Поэтому и формулировка "показания в обмен на иммунитет". Если бы пилоты не согласились, после того, как доказательства были бы добыты другим путём, им бы тоже досталось.

Ну да, я помню тут самолично про смартфон новость цитировал. В котором якобы что-то нашли из переписки на испанском. И который, якобы показывали самому Берни. Подробностей чей телефон, каким образом попал и тому подобных деталей не было. Если под "известно уже как раз было" подразумевается обрывочные домыслы, то ежу понятно, почему ФИА не хотела с этим хозяйством направлять дело в суд...

Формулировка как раз самая что ни на есть торгашеская - просто с одной стороны весов какие-то смешные очки в чемпионате, про которые через пару лет только маньяки, типа обитающих здесь :D , вспомнят, а с другой вполне реальные деньги, которые теряют пострадавшие в конфликте...

Если бы пилоты не согласились, то ФИА пришлось бы искать доказательства законным путём, а именно инициировав судебное разбирательство (например, про сокрытие улик, пособничество в шпионаже и т.д.) и вынеся все это дело на просторы общей, так сказать юрисдикции. Перспектива для Мосли так себе...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ответь на простой вопрос - много ли выиграет Формула 1 если из её состава уйдёт автопроизводитель-мировой лидер, такой как Мерседес, и тогда ты поймёшь почему их простили.

С чего вдруг Мерседесу уходить?...

Мерседес теперь из "большого цирка" даже уйти не может - все прямые конкуренты тут...

В уходе МакЛарен из Ф1 больше всего заинтересованы в Штутгарте - наконец-то избавятся от Денниса и (как БМВ, Тойота, Хонда и Рено) станут заводской командой...

А то все люди как люди, а Мерседес никак человеком не станет... :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Парни! Вам не кажется, что Лось совсем уж "глубокомысленные" опусы начал писать. Помоему он только раздражение вызывает.

Кажется, если под термином "глубокомысленные" понимать обратное, т.к. предвзятость суждений видна невооружённым взглядом. А сравнение "страдальца" Рона Денниса с Ходорковским выглядит вообще кощунственно. Можно было ещё вспомнить Иисуса из Назарета, тот тоже пострадал из-за политики одного итальянского ставленника... :blink::angry:

Лось мягко говоря лукавит, утверждая что Рон пострадал по политическим мотивам, и что нет никакой разницы между ШС1 и ШС2. На самом деле разница огромная и не хочется снова тратить время на сопоставление всем известных фактов.

"Интересно, Росс Браун, пришедший в Honda со всем своим колоссальным багажом, накопленным за годы работы в Ferrari – он тоже теперь будет работать с оглядкой?...Где та грань, за которой кончается знание самого мистера Брауна и начинается то, что принадлежит Ferrari?", - вопрошает автор статьи, и тут же сам отвечает на это: "Ясно, что Браун не тырил тома техдокументации, но его голова стоит десятков таких томов." Так если ясно, зачем тогда снова поднимать этот вопрос??? :blink: Голова Брауна принадлежит Брауну и он может ей пользоваться в полной мере, перейдя работать в другую команду. Знания и накопленный опыт это в первую очередь интеллектуальная собственность того, в чьей голове они находятся, если эта голова не связана контрактными обязательствами с кем-либо ещё. Но если помимо этого "колоссального багажа" человек позволяет прихватить с собой ещё что-нибудь более материальное от предыдущего работодателя или, что ещё хуже, позволяет себе делиться этим багажом с другой командой не работая в ней, это и есть, что называется, за гранью. Я думаю, это ясно всем, ну может кроме А. Лося... :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ИМХО, потеряет только Мерседес. А поставщика движков найти можно

+ , ты забыл, небезизвестный господин Карлос Гон. Убийца расходов.

Его приход в корпорацию НиссанРено пришелся как раз на 2004-2005 года. Тогда он уже пытался прикрыть финансирование Рено в Формуле-1, - помогли феноменальные результаты Рено. Сейчас мы имеем "никакой" год по результатам для Рено. Сколько ещё таких "никаких" сезонов протерпит господин Гон?

Значит и Рено может , вполне реально, покинуть чемпионат.

Я это к чему, - кто тогда останется? Мне кажется недавнее противостояние ФИА с автопроизводителями, эпогей которого пришелся на 2005 год, отчетливо дало понять, что ФИА очень заинтересованно в участии в чемпионате мировых ведущих автопроизводителей, и уж слишком рьяно их душить напоминает мне рубку сука на котором сидишь. Кстати, когда кое-кто пытается "не увидеть" и "закрыть глаза у других" на личную предвзятость Макса по отношению к Рону, то стоит напомнить, что в том самом противостоянии автопроизводителей с ФИА, с угрозами организовать альтернативный чемпионат автопроизводителей, именно Рон был, так сказать, правофланговым застрельщиком. Такое не забывается.... И Лось в своей статье попытался это объяснить и ДОКАЗАТЬ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С чего вдруг Мерседесу уходить?...

Мерседес теперь из "большого цирка" даже уйти не может - все прямые конкуренты тут...

В уходе МакЛарен из Ф1 больше всего заинтересованы в Штутгарте - наконец-то избавятся от Денниса и (как БМВ, Тойота, Хонда и Рено) станут заводской командой...

А то все люди как люди, а Мерседес никак человеком не станет... :)

А кто мешал Мерседесу купить Ягуар, Минарди и др.

Покупай и выступай "заводской командой".

Вон как БМВ... Заубер купила и ту-ту.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, в завершении темы про доносы и как будто бы известные ФИА факты шпионского дела:

Все вы знаете, что FIA расследовала обстоятельства шпионского скандала, чтобы выяснить, в какой степени McLaren владела конфиденциальной информацией Ferrari. Недавно нас уведомили о том, что один или несколько гонщиков McLaren знали о такой информации. В интересах спорта важно, чтобы FIA имела всю информацию по этому поводу, позволяющую подтвердить или опровергнуть это свидетельство.

В связи с этим FIA вынуждена запросить команды о предоставлении документов, в которых упоминаются гонщики McLaren, которые отправлены на их адрес или имеют иное отношение к делу. Под документами мы подразумеваем электронную переписку, текстовые сообщения, письма, примечания, заметки, рисунки, диаграммы, данные и любую другую информацию в бумажной или электронной форме.

Это - часть письма Мосли, посланного по факсам всем командам.

Источник

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А кто мешал Мерседесу купить Ягуар, Минарди и др.

Покупай и выступай "заводской командой".

Вон как БМВ... Заубер купила и ту-ту.

К моменту когда появился Ягуар и стал продаваться Минарди, Мерседес уже владела значительной частью акций МакЛарен...

Так зачем зря деньги тратить, да и торговая марка МакЛарен лучше чем Минарди... (о Ягуаре вообще речи даже не могло быть)...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Формулировка как раз самая что ни на есть торгашеская - просто с одной стороны весов какие-то смешные очки в чемпионате, про которые через пару лет только маньяки, типа обитающих здесь :D , вспомнят, а с другой вполне реальные деньги, которые теряют пострадавшие в конфликте...
В таком случае, сколько же торгашей в западном правосудии, если они за показания обещают защиту кругом и всюду!!!

Лично я вижу в этой ситуации просто экономию времени на дальнейший поиск доказательств.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В таком случае, сколько же торгашей в западном правосудии, если они за показания обещают защиту кругом и всюду!!!

Лично я вижу в этой ситуации просто экономию времени на дальнейший поиск доказательств.

Вот только не надо сравнивать ФИА и гражданские суды с их программой защиты свидетелей, ок?

Во-первых, у ФИА изначально была против юридических разборок на стороне.

Во-вторых, претензии были направлены против команд, а не частных лиц.

Так что ФИА пошла на поводу пострадавшей стороны и самостоятельно инициировала собственное разбирательство, сценарий которого потом и изменила, когда стало ясно, что дело может не выгореть по причине нехватки доказательств. После чего потребовалось "сохранить лицо", чтобы не выглядеть совсем бледно. После чего и начался "добровольный сбор" информации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.... А так он в очередной раз подписывается под мнением, что он использует ШС исключительно для того, чтобы свести счёты с Роном.

Все мы крепки задним умом. Но сейчас фразы "Рон должен был сделать так-то и так-то, сказать то-то и то-то" не вызывают ничего кроме недоумения. Понятно, что все, дающие такие советы тешат себя мыслями о том, какие они, блин, умные, а Рон - лох позорный, но на деле это вызывает лишь удивление.

+1!

Лось мягко говоря лукавит, утверждая что Рон пострадал по политическим мотивам, и что нет никакой разницы между ШС1 и ШС2. На самом деле разница огромная и не хочется снова тратить время на сопоставление всем известных фактов.

...

Но если помимо этого "колоссального багажа" человек позволяет прихватить с собой ещё что-нибудь более материальное от предыдущего работодателя или, что ещё хуже, позволяет себе делиться этим багажом с другой командой не работая в ней, это и есть, что называется, за гранью. Я думаю, это ясно всем, ну может кроме А. Лося... :(

Я вижу тебе самому не ясно, почему не наказана Рено. :ohmy: :rolleyes:

PS: "Каждый раз, когда мы разговариваем, он(Рон) уверяет меня, что никогда не произнес ни слова лжи."(ММ). Макс может верить этому или не верить, но так оно и есть! :thumbsup:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот только не надо сравнивать ФИА и гражданские суды с их программой защиты свидетелей, ок?
По какой причине? Или просто тебе неудобно их сравнивать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По какой причине? Или просто тебе неудобно их сравнивать?

Мне действительно неудобно, потому что я вообще не вижу никаких предпосылок для сравнения. Хотя, возможно, ты их видишь и сможешь объяснить?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне действительно неудобно, потому что я вообще не вижу никаких предпосылок для сравнения. Хотя, возможно, ты их видишь и сможешь объяснить?
Просто я вижу аналогию. Что значит "объяснить"? И там и там защита от дальнейших проблем того, кто даёт показания.
PS: "Каждый раз, когда мы разговариваем, он(Рон) уверяет меня, что никогда не произнес ни слова лжи."(ММ). Макс может верить этому или не верить, но так оно и есть! :thumbsup:
Ну, вероятно, Рон просто верит тому, что говорит. Настолько искренне верит, что не может считать это ложью. :lol:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вижу тебе самому не ясно, почему не наказана Рено. :ohmy: :rolleyes:

Мне абсолютно ясно, думаю как и тебе. :( Главное отличие состоит в том, что эта страница была давно закрыта к моменту разбирательства в отличии от ШС-1, который разгорелся по ходу сезона. Я уже не сравниваю объёмы украденной информации :z_9: и не говорю о том, что Рено само заявило о факте владения такой информацией, тогда как Рон до последнего открещивался и лгал :z_8: , о чём собственно и сказал Мосли. :angry:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...