Конец близок

[А. Н. Оуэн]

Я так понимаю, что тут почти все, в основном, гуманитарии. Поэтому идут такие споры

В 01.05.2019 в 02:14, Dark_Garage сказал:

 

При отсчете от нуля десятилетие закончится с наступлением 20-го. 1 января в 00:00.

 

В 01.05.2019 в 12:23, Боныч сказал:

Доми, а вот тут есть некая тонкость чисто языковая.  Все же 90-ми принято называть годы с 1990 по 1999, а двухтысячными - годы с 2000 по 2009.

И это - вопреки той правильной логике, при которой мы начало 21 столетия берем от первой секунды 2001-го года.

 

В 01.05.2019 в 16:07, Dark_Garage сказал:

 

Хех, а ведь и правда нет. Как-то так получилось, что я никогда об этом не задумывался. Всегда вёл счет с нуля.

Тут есть одна маленькая тонкость, определяющая временной отрезок. И это настолько очевидно, что странно что вообще вызывает вопросы. 

Я то голову ломаю, почему есть в понимании людей чемпионы заслуженные и не заслуживающие этого звания. Оказывается всё просто. Потому что кривое зеркало. 

0-1 это 1, откинули 

0-2  это 2

и т д включительно. 

Посему 80-е начинаются с нуля 8-го десятка и заканчиваются по истечению 89-го включительно. 

Хоть Dark_Garage пытались запутать, но он прав. И Боныч тоже прав, отчасти. Так как всё же начало второго тысячелетия ведет отчёт от наступления первой секунды 2000-го года. 

 

Но голосовать всё-равно не буду. Так как сильнейший болид и политика команды не определяют сильнейшего пилота. Грубо говоря, его можно просто назначить, имея лучшую машину. Но вот выиграть у лучшей машины, это дорогого стоит. Лица, одни и те же, конечно, сильно надоедают, но есть нюансы. Здесь это никак не отражено. 

[Боныч]

53 минуты назад, А. Н. Оуэн сказал:

Хоть Dark_Garage пытались запутать, но он прав. И Боныч тоже прав, отчасти. Так как всё же начало второго тысячелетия ведет отчёт от наступления первой секунды 2000-го года. 

Ты прав. Отчасти.  За исключением того,...

Цитата

- Иван, а правда, что ты Волгу выиграл в лотерею?

- Да, Мойша. Только не я, а мой сосед. И не Волгу, а три рубля. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.  А так - да, правда.

 

...  что последняя секунда 2000 года закрывает 20 столетие и 2-е тысячелетие. Первая секунда  2001 года открывает 21-й век и 3-е тысячелетие.

ЗЫ.   Ну и насчет начала второго тысячелетия...  Я-то думал, что родился в 20-м веке, а с твоих слов по данному вопросу получается дуализм, не? 

 

[А. Н. Оуэн]

1 час назад, Боныч сказал:

Ты прав. Отчасти.  За исключением того,...

Цитата

- Иван, а правда, что ты Волгу выиграл в лотерею?

- Да, Мойша. Только не я, а мой сосед. И не Волгу, а три рубля. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.  А так - да, правда.

...  что последняя секунда 2000 года закрывает 20 столетие и 2-е тысячелетие. Первая секунда  2001 года открывает 21-й век и 3-е тысячелетие.

ЗЫ.   Ну и насчет начала второго тысячелетия...  Я-то думал, что родился в 20-м веке, а с твоих слов по данному вопросу получается дуализм, не? 

 

А, так это ты по Израилю ходишь и ищешь мужика со спартаковским  шарфом на шее? 

Когда говорят первое десятилетие, это значит, что оно идёт, а закончится когда 9 прибавит 1 и появится цифра 10. Единица на табло открывает второй год точно так же, как 0 открывает первый. Цифра лишь указывает на свершившийся факт прохождения временного отрезка. Линейку возьми в руки и наглядно убедись. Можешь отмерить свои 10 сантиметров и посмотреть заезжают они на одиннадцатый или нет. Ну, и последнее, коль тебя так интересует в каком столетии ты родился, а сам сообразить не можешь, напиши др (дату рождения) " я помогу определить. Бесплатно. 

[Didi]

3 часа назад, dc1998 сказал:

ОК, но тогда и доминирование Хэмилтона пока замечательно)

Так и есть. 

[Боныч]

31 минуту назад, А. Н. Оуэн сказал:

А, так это ты по Израилю ходишь и ищешь мужика со спартаковским  шарфом на шее? 

Когда говорят первое десятилетие, это значит, что оно идёт, а закончится когда 9 прибавит 1 и появится цифра 10. Единица на табло открывает второй год точно так же, как 0 открывает первый. Цифра лишь указывает на свершившийся факт прохождения временного отрезка. Линейку возьми в руки и наглядно убедись. Можешь отмерить свои 10 сантиметров и посмотреть заезжают они на одиннадцатый или нет. Ну, и последнее, коль тебя так интересует в каком столетии ты родился, а сам сообразить не можешь, напиши др (дату рождения) " я помогу определить. Бесплатно. 

Я не знаю,куда там заезжают твои 10 сантиметров, но с ними ты путаешь теплое с влажным. Может быть, и в Израиле - тебе виднее. Там я как раз не был

Так вот, когда речь идет о возрасте, тебя врач спрашивает, сколько тебе полных лет.  И если этих полных лет 20 есть, то уже пошел третий десяток.

Но когда речь идет о неких исторических воспоминаниях, говорят, к примеру, что "дело было в 80-х", имея ввиду годы, наименование которых начинается с 8, то есть с 1980 по 1989. 

Ну и насчет предложения помочь - не, спасибо, я воздерживаюсь от консультаций помощников с такой квалификацией, проявленной датировкой начала второго тысячелетия. 

  2 часа назад, А. Н. Оуэн сказал:

... всё же начало второго тысячелетия ведет отчёт от наступления первой секунды 2000-го года. 

[А. Н. Оуэн]

8 часов назад, Боныч сказал:

Я не знаю,куда там заезжают твои 10 сантиметров, но с ними ты путаешь теплое с влажным. Может быть, и в Израиле - тебе виднее. Там я как раз не был

Так вот, когда речь идет о возрасте, тебя врач спрашивает, сколько тебе полных лет.  И если этих полных лет 20 есть, то уже пошел третий десяток.

Но когда речь идет о неких исторических воспоминаниях, говорят, к примеру, что "дело было в 80-х", имея ввиду годы, наименование которых начинается с 8, то есть с 1980 по 1989. 

Ну и насчет предложения помочь - не, спасибо, я воздерживаюсь от консультаций помощников с такой квалификацией, проявленной датировкой начала второго тысячелетия. 

  2 часа назад, А. Н. Оуэн сказал:

... всё же начало второго тысячелетия ведет отчёт от наступления первой секунды 2000-го года. 

Вот теперь правильно. Но ты как то резко всё повторил за мной. Так оно и есть. 1980-ые начинаются именно с наступлением 1980-го года и заканчиваются в конце 1989-го. Я рад, что ты разобрался, хотя до этого говорил, что какой-то дуализм, и 21-й век у тебя начинался в 2001 году. 

Со столетиями была проблема, теперь я так понимаю, она решена. Перейдём к тысячелетиям. С 0 по 999 включительно  - первое. С 1000 по 1999 включительно - второе. С 2000 по 2999 включительно - третье. Дальше нам не понадобится. 

[Боныч]

9 часов назад, А. Н. Оуэн сказал:

Вот теперь правильно. Но ты как то резко всё повторил за мной. Так оно и есть. 1980-ые начинаются именно с наступлением 1980-го года и заканчиваются в конце 1989-го. Я рад, что ты разобрался, хотя до этого говорил, что какой-то дуализм, и 21-й век у тебя начинался в 2001 году. 

Со столетиями была проблема, теперь я так понимаю, она решена. Перейдём к тысячелетиям. С 0 по 999 включительно  - первое. С 1000 по 1999 включительно - второе. С 2000 по 2999 включительно - третье. Дальше нам не понадобится. 

Разобрался я давно, и остаюсь на прежних позициях. У меня ХХI век по-прежнему начинается с первой секунды 2001 года. 

Но за тебя рад. Почти.  Теперь ты хоть осознаешь, что третье тысячелетие уже наступило. Правда, у тебя оно наступило на год раньше, чем у остальных, числящих летоисчисление от рождества распятого.

А все оттого, что по сию пору не осознал, что нулевого года в этом исчислении не существовало.  То есть перед первым годом НЭ был не нулевой а минус первый, т.е. первый до Н.Э.

 

[А. Н. Оуэн]

3 часа назад, Боныч сказал:

Разобрался я давно, и остаюсь на прежних позициях. У меня ХХI век по-прежнему начинается с первой секунды 2001 года. 

Но за тебя рад. Почти.  Теперь ты хоть осознаешь, что третье тысячелетие уже наступило. Правда, у тебя оно наступило на год раньше, чем у остальных, числящих летоисчисление от рождества распятого.

Всё же ты во временных границах путаешься и значит не разобрался. Ты зацепился за мою оговорку/описку, когда я вместо третье сказал второе и всё. Я же говорил о границе времени, которая существует независимо от того осознаешь ты её или нет. То есть, один век, другой. То же и с тысячелетиями. Одно, другое. Разные. У тебя, когда на табло 2000 это всё 20-й век и 2-ое тысячелетие. А на самом деле когда пишут 2000, то обозначают временную границу, чтобы людям не запутаться и знать что две тысячи лет уже минуло, прошло. В этой тонкости  ты и путаешься. Не зря я тебе линейку предлагал освоить. 

Цитата

А все оттого, что по сию пору не осознал, что нулевого года в этом исчислении не существовало.  То есть перед первым годом НЭ был не нулевой а минус первый, т.е. первый до Н.Э.

Это я осознал. Зачем ты мне приписываешь своё заблуждение? Да - первый век до нашей эры и сразу после него первый век нашей эры. Между ними "0". Прикинь какой фокус - нулевого года нет, а ноль есть. И вот люди вокруг говорят нулевые. Ты линейку всё же осваивай, должен разобраться. 

[Боныч]

11 минут назад, А. Н. Оуэн сказал:

Всё же ты во временных границах путаешься и значит не разобрался. Ты зацепился за мою оговорку/описку, когда я вместо третье сказал второе и всё. Я же говорил о границе времени, которая существует независимо от того осознаешь ты её или нет. То есть, один век, другой. То же и с тысячелетиями. Одно, другое. Разные. У тебя, когда на табло 2000 это всё 20-й век и 2-ое тысячелетие. А на самом деле когда пишут 2000, то обозначают временную границу, чтобы людям не запутаться и знать что две тысячи лет уже минуло, прошло. В этой тонкости  ты и путаешься. Не зря я тебе линейку предлагал освоить. 

Прикинь какой фокус - нулевого года нет, а ноль есть. И вот люди вокруг говорят нулевые. Ты линейку всё же осваивай, должен разобраться. 

Не искажай, да правильно понят будешь.   Выделенное - это как раз и есть проявление твоей ошибки.  Когда на табло 2000, это означает, что от Р.Х. прошло полных 1999 лет, а текущий - это уже начатый, но еще не завершенный 2000-й. 

 

[А. Н. Оуэн]

8 минут назад, Боныч сказал:

 Когда на табло 2000, это означает, что от Р.Х. прошло полных 1999 лет, а текущий - это уже начатый, но еще не завершенный 2000-й. 

Вот именно что завершенный. Ты в своём заблуждении настолько погряз, что даже не понимаешь какую чушь несешь. Я пока воздержусь от лейблов, надеюсь, что ты всё же отыщешь где-то обычную линейку и включишь глаза. 

Цитата

Не искажай, да правильно понят будешь. 

Возможно  ты имел ввиду что твоё искаженное не стоит тревожить, так как ты меня пока не понимаешь? Ведь я не претендую на твоё понимание, оно мне задаром не нать. Это ты сам решай, хочешь понимать собеседника или нет. Но свои косяки на других не вешай. 

[Боныч]

15 минут назад, А. Н. Оуэн сказал:

Вот именно что завершенный. Ты в своём заблуждении настолько погряз, что даже не понимаешь какую чушь несешь. Я пока воздержусь от лейблов, надеюсь, что ты всё же отыщешь где-то обычную линейку и включишь глаза. 

Возможно  ты имел ввиду что твоё искаженное не стоит тревожить, так как ты меня пока не понимаешь? Ведь я не претендую на твоё понимание, оно мне задаром не нать. Это ты сам решай, хочешь понимать собеседника или нет. Но свои косяки на других не вешай. 

В такой логике 1-й год от РХ уже завершен?    Верней, давай поставим вопрос так:  сколько полных лет прошло от РХ  в первом году датировки от РХ?  По моим прикидкам, этих полных лет прошло ровно ноль. 

[А. Н. Оуэн]

19 минут назад, Боныч сказал:

В такой логике 1-й год от РХ уже завершен?    Верней, давай поставим вопрос так:  сколько полных лет прошло от РХ  в первом году датировки от РХ?  По моим прикидкам, этих полных лет прошло ровно ноль. 

Это всё в твоей логике.

 

Я же говорю про то как измеряются временные отрезки. Можешь и дальше находиться в своём заблуждении, но признай хоть очевидное, цифра НОЛЬ существует. Если признаешь, тогда иди и бери в руки линейку. Потом поговорим дальше. 

P. S.  И забудь на время нашей беседы про днэ и РХ. Так ты только больше путаешься. Нас же интересует наше время, настоящее. Так давай разберёмся с ним. Существуют "нулевые" или нет. 

[Боныч]

8 минут назад, А. Н. Оуэн сказал:

Это всё в твоей логике.

 

Я же говорю про то как измеряются временные отрезки. Можешь и дальше находиться в своём заблуждении, но признай хоть очевидное, цифра НОЛЬ существует. Если признаешь, тогда иди и бери в руки линейку. Потом поговорим дальше. 

P. S.  И забудь на время нашей беседы про днэ и РХ. Так ты только больше путаешься. Нас же интересует наше время, настоящее. Так давай разберёмся с ним. Существуют "нулевые" или нет. 

Цифра НОЛЬ существует. Признаю.  А что, я разве выражал сомнение в этом или утверждал обратное?  Кстати, на большинстве линеек эта отметка так же существует.

Теперь относительно существования нулевых. В простом общении, по моему мнению, в наше дни нулевыми называют годы с 2000 по 2009. 

Но, не смотря на это,  21-й век начался с началом 2001 года.

[А. Н. Оуэн]

6 минут назад, Боныч сказал:

Цифра НОЛЬ существует. Признаю.  А что, я разве выражал сомнение в этом или утверждал обратное? 

Теперь относительно существования нулевых. В простом общении, по моему мнению, в наше дни нулевыми называют годы с 2000 по 2009. 

По 2009 включительно или ровно до него? Этим вопросом я проверяю, действительно ли у тебя в руках линейка, или беседовать дальше не стоит. Жду ответ. 

[Боныч]

11 минут назад, А. Н. Оуэн сказал:

По 2009 включительно или ровно до него? Этим вопросом я проверяю, действительно ли у тебя в руках линейка, или беседовать дальше не стоит. Жду ответ. 

Скажем так, сюда включаются все даты с 1.1.2000 по 31.12.2009.   Гм...  Включительно.

Линейку можешь оставить при себе - это твоя игрушка, отбирать ее у тебя не собираюсь.

[А. Н. Оуэн]

9 минут назад, Боныч сказал:

Включительно.

Хорошо. Мы не будем брать все 2000, нас интересует повторяющийся ряд "0-9". Теперь посчитай отрезки в один см с нуля до следующего нуля, то есть "включая девятку". Сколько их получилось? 

[cosmi]

 

 

[Боныч]

15 минут назад, А. Н. Оуэн сказал:

Хорошо. Мы не будем брать все 2000, нас интересует повторяющийся ряд "0-9". Теперь посчитай отрезки в один см с нуля до следующего нуля, то есть "включая девятку". Сколько их получилось? 

Давай дальше ты будешь тихо сам с собою и своей линейкой.  

[А. Н. Оуэн]

3 минуты назад, Боныч сказал:

Давай дальше ты будешь тихо сам с собою и своей линейкой.  

Слив засчитан. А теперь лейблы. 

Ты просто тормоз, Боныч. И "давай" будешь говорить своей жене. Здесь тебе не твоя личная собственность. Иди в лес, там твои собеседники. 

[Leopardo]

В 4/30/2019 в 00:25, DuelAnt сказал:

Забавный факт: это десятилетие может стать первым в истории Формулы-1, когда лишь 3 человека брали чемпионский титул. Для этого надо, чтобы чемпионом стал Льюис Хэмилтон или Себастьян Феттель.

Но даже если чемпионом станет кто-то другой, и в итоге чемпионов будет 4 - то даже эта цифра самая низкая в истории.

С 98го по 06й тоже было 3, но за 9 лет. С 94-го по 2004й было 4, но за 11 лет (это ещё всякие левые Хиллы с Вильневыми помогли, а то могло быть и 3).

Какой-то притянутый за уши рекорд, по-моему.

[Боныч]

1 час назад, А. Н. Оуэн сказал:

Слив засчитан. А теперь лейблы. 

Ты просто тормоз, Боныч. И "давай" будешь говорить своей жене. Здесь тебе не твоя личная собственность. Иди в лес, там твои собеседники. 

Вот и полетели брызги проявлений непризнанного гения. 

[DuelAnt]

3 hours ago, Leopardo said:

С 98го по 06й тоже было 3, но за 9 лет. С 94-го по 2004й было 4, но за 11 лет (это ещё всякие левые Хиллы с Вильневыми помогли, а то могло быть и 3).

Какой-то притянутый за уши рекорд, по-моему.

Может, и притянутый. Но такой рекорд есть. 

И это еще левый Росберг помог, а то вообще могло быть 2, при чем у каждого из этих двух по несколько титулов подряд, большинство из которых были завоеваны в доминирующем стиле. 

Если бы они хотя бы чередовались, было бы не так тоскливо. 

[Боныч]

В 17.05.2019 в 14:03, А. Н. Оуэн сказал:

Слив засчитан. А теперь лейблы. 

Ты просто тормоз, Боныч. И "давай" будешь говорить своей жене. Здесь тебе не твоя личная собственность. Иди в лес, там твои собеседники. 

Вот твой собеседник. У него тоже новое тысячелетие наступило, когда его уже мозгами окончательно затупило. Но он таки это осознал.

Скачать видео

 

[Carlsson]

Проблема не в том, что 3 шампиньона, а в том, что 2 из них не вызывают никакой симпатии

[LKDH1F]

Всегда в F1 были периоды доминирования команд. Теперешнее доминирование МБ - просто один из таких периодов. McLaren, Williams, Ferrari, Red Bull - у них у всех это было в свое время.

Это означает только то, что в тот или иной момент они нашли правильного руководителя, нужных специалистов и пилотов, сумели создать из них команду, нацелить ее на результат, правильно вложили средства. В этом и есть ДНК F1.

Да, деньги всегда были первопричиной всех смыслов этих гонок. Но не деньги бюджетов команд, а совсем другие деньги - деньги зарабатываемые владельцами команд на успехах их команд. Сейчас время Мерседес, именно они сейчас превращают успехи гоночной команды в количество продаж авто, рекламу и снимает с этого сливки.

 

Разумеется, командам, которые когда-то имели такой же успех и которые сейчас теряют от успехов от успехов МБ это не нравится. Победи РБР в этом сезоне - они на газировке заработали бы вдвое гигантские деньги. Победи красные - продажи красных спортивных тачек взлетели бы в разы. Плюс рекламные бюджеты выросли бы. Это и есть ключевая причина наездов на серебряных, которые инспирируются именно теми, кто теряет, а не зарабатывает. 

В чем вина МБ? В том, что сегодня они лучше других используют свои ресурсы? Такие есть всегда. И всегда есть те, кому это не в жилу. Диалектика.

 

Команд-чемпионов было вроде бы 16, а всего команд было, наверное, за сотню. И чемпионами становились чаще всего пилоты команд, сумевших найти пределы технологий, скорости и надежности своих машин - лучших машин. Суть формулы 1. Тем она и хороша.