Расселл vs Кубица

[Riki]

тут будет избиение поляка  

[nox007]

10 минут назад, Riki сказал:

тут будет избиение поляка  

в Европэ бить людей с ограниченными физ. способностями - нельзя! Так что если будет нужно - уровняют!

Спросите как? Есть пара-троечка команд где можно на эту тему взять подробные консультации

[cosmi]

2 часа назад, Fixxxer89 сказал:

2:0 в пользу Расселла

 

Утренние сессии: 

Расселл 1:39.512

Кубица 1:44.208

Подавляющее преимущество Джорджа

 

Вечерние сессии:

Расселл 1:38.802

Кубица 1:39.269

Ну, хотя, если так посмотреть, Расселл практически позорно слился... 

если кто то плохо представляет понятие "вляпаться", то вот чудный тому пример

фиксер, ты случаем на моторспорте олегомкарповым не работаешь?

и еще, может, таки, решишься поспорить?

[zanashyh]

11 часов назад, nox007 сказал:

в Европэ бить людей с ограниченными физ. способностями - нельзя!

не все гонки нынче в ней проходят

[jurykovalev]

В 11/27/2018 в 07:40, cosmi сказал:

поэтому и предлагаю, максимально уйти от различных разностей, типа, желтые, дождь пошел и т.д. и т.п.

мне интересны реальные разрывы, а не сова на глобусе

да да, я помню как тебе были интересны "реальные разрывы" когда ты всё что мог у Стролла плохое считал форс-мажором, а у Сироткина нет)))

 

т.е. ты предлагаешь не учитывать то, что тебе не понравится. сколько бы их ни было. а потом ещё по 5 лучших/худших откинуть? это бред, начиная от того.что мы должны чётко и заранее договриться, что мы считаем форс-мажором, чтобы не было никаких разночтений.

Я предлагаю вариант проще. мы берём всё, как я считаю. и на каждом ГП находим разницу между пилотами, потом откидываем 3 наибольших разницы в пользу каждого из них(уж больше 6 форс-мажоров в одной паре не будет, поверь опыту) и находим среднее. Если среднее больше или равно 0.2 в пользу Кубицы - ты выиграл, нет - я. на гонки я так понял ты на Кубицу совсем не рассчитываешь.

 

[cosmi]

5 минут назад, jurykovalev сказал:

да да, я помню как тебе были интересны "реальные разрывы" когда ты всё что мог у Стролла плохое считал форс-мажором, а у Сироткина нет)))

юра, а объясни, пжл, почему твои цифры, к примеру, разнятся с этими

вроде ж карун не "форумный боец"

ему то незачем!

10 минут назад, jurykovalev сказал:

т.е. ты предлагаешь не учитывать то, что тебе не понравится. сколько бы их ни было. а потом ещё по 5 лучших/худших откинуть?

не так

просто откидываем

да и на 4 я уже согласился

надо ж тебе "фору" дать

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Если среднее больше или равно 0.2 в пользу Кубицы - ты виыграл, нет - я. 

а тут, просто считаем кто быстрее

или 0,2 ты, опять, хочешь форы?

16 минут назад, jurykovalev сказал:

на гонки я так понял ты на Кубицу совсем не рассчитываешь.

тут нужно тоже условия оговорить

ты что предлагаешь?

[jurykovalev]

7 минут назад, cosmi сказал:

юра, а объясни, пжл, почему твои цифры, к примеру, разнятся с этими

Не особо сильно и разняться, (кстати. заметь. счёт у Сироткина со Строллом - 12-8, т.е. он откинул всего одну квалу, а ты только в первой половине 3 выкидывал, форс-мажорных, это к вопросу, о том, сколько и чего считать). Плюс. я не знаю,  как  он считает в чистых секундах, или в долях процента от времени лучшего, как у меня, плюс у меня откидываются два лучших и худших, для усреднения, всё это даёт расхождения, но не какие-то заметные особо.

 

15 минут назад, cosmi сказал:

просто откидываем

да и на 4 я уже согласился

Допустим, хотя чем больше откидывать, тем это на пользу худшему из пары. вообще говоря)

 

15 минут назад, cosmi сказал:

а тут, просто считаем кто быстрее

или 0,2 ты, опять, хочешь форы?

Причём здесь фора? это было первоначальное условие пари, так-то.

опытный пилот уровня хэма против зелёного новичка обязан привозить 0.2. Или ты перестал считать Кубицу таковым?

17 минут назад, cosmi сказал:

тут нужно тоже условия оговорить

ты что предлагаешь?

то , что ты предпочёл проигнорить в прошлые два раза, ну или у тебя проблемы с памятью)

[cosmi]

43 минуты назад, jurykovalev сказал:

Плюс. я не знаю,  как  он считает

а мы как будем считать?

48 минут назад, jurykovalev сказал:

Не особо сильно и разняться

ничоси, у тебя, чуть ли не в половину, больше!

44 минуты назад, jurykovalev сказал:

хотя чем больше откидывать, тем это на пользу худшему из пары. вообще говоря)

так я ж не собираюсь натягивать сову на глобус

у меня объективность, это объективность

а у тебя кубица медленнее стролла

51 минуту назад, jurykovalev сказал:

Причём здесь фора? это было первоначальное условие пари, так-то.

так это и есть фора!

ты ж мог и секу назвать!

а я думал, ты хочешь узнать кто быстрей, роберт или джордж!

54 минуты назад, jurykovalev сказал:

ну или у тебя проблемы с памятью)

да, давай так считать

просто некогда листать-искать, что там было

[jurykovalev]

5 минут назад, cosmi сказал:

а мы как будем считать?

В процентах, как я.

5 минут назад, cosmi сказал:

ничоси, у тебя, чуть ли не в половину, больше!

Ты всё только про Сироткина? ни в одной паре нет разночтений в победителе у него и меня, есть только в разнице, что опять же зависит от многих факторов. плюс он сам сказал. что у него так есть "его собственные мнения на то. что считать, а что нет" как и у меня) и. например, всего 0.3 между Эрикссоном и Леклером у него у меня вызывают вопросы большие. Ибо 0.3 или 0.8 - вот это разница, а ты всё уцепился за 0.09 или 0.06 у Сироткина/Стролла)))

12 минут назад, cosmi сказал:

у меня объективность, это объективность

Да-да я помню(ещё раз сказать сколько (Форс-мажоров насчитал Карун, и сколько только в пользу Стролла ты выкинул? Раза в три больше, объективный ты наш))

14 минут назад, cosmi сказал:

так это и есть фора!

ты ж мог и секу назвать!

а я думал, ты хочешь узнать кто быстрей, роберт или джордж!

не мог, ибо рассел не Эрикссон какой-нибудь.

0.2 - объективная оценка от опытного пилота уровня Хэма против новичка зелёного.

Думаешь, Хэмилтон против Рассела меньше будет вести?

Я хочу узнать, насколько ты готов утверждать, что Кубица - пилот уровня Хэма. о чём давно поёшь. просто опередить на пару соток - это не уровень топ пилота уровня Хэма. Ну можешь отказаться от своих слов, первый раз что ли фигню сморозил)

17 минут назад, cosmi сказал:

да, давай так считать

просто некогда листать-искать, что там было

А мне некогда повторяться, значит от этого пари ты отказываешься.

 

[cosmi]

1 час назад, jurykovalev сказал:

не мог, ибо рассел не Эрикссон какой-нибудь.

0.2 - объективная оценка от опытного пилота уровня Хэма против новичка зелёного.

юра, пожалей сову

ведь если сложить, все написанное тобой про скорость кубика

то получится, что рассел медленнее стролла

вот и огласи, тогда, пжл, где ты "сбрехал" (как ты любишь писать)

и двинемся дальше

теперь, что касается спора

1 час назад, jurykovalev сказал:

В процентах, как я.

там, у тебя в ветке, все правила расчетов записаны?

1 час назад, jurykovalev сказал:

объективный ты наш

ну, пока, твою "объективность" мы замерили точно

вполовину от каруна

так что придется поправку вводить

1 час назад, jurykovalev сказал:

А мне некогда повторяться, значит от этого пари ты отказываешься.

нашел! не кипиши

В 26.11.2018 в 15:56, jurykovalev сказал:

на любое значение в  среднем гоночном по итогам сезона, верно?

это, просто, было принято по умолчанию

с чего сыр-бор?!

[jurykovalev]

18 минут назад, cosmi сказал:

юра, пожалей сову

ведь если сложить, все написанное тобой про скорость кубика

то получится, что рассел медленнее стролла

только в твоих фантазиях, и логике. что, чтобы посмотреть форму за сезон нужно выкинуть больше половины сезона)

18 минут назад, cosmi сказал:

там, у тебя в ветке, все правила расчетов записаны?

Да, насколько я помню.

Могу повторить тут)

Скрытый текст

темп на одном круге.

Берётся лучший круг каждого пилота за уикенд, считается отставание в процентах от времени лучшего из всех.

В конце сезона. два худших и лучших у каждого откидываются (у нас в пари ты настаиваешь на по 4 с каждой стороны) и находиться среднее отставание за год. 

 

Гонка

для расчёта берутся круги кроме первого, последнего, кругов заезда выезда на питлейн, кругов под всеми видами СК.

так же из расчёта исключабтся круги. отличающиеся от предыдущего или последующего более чем на 1.5 % от лучшего времени Уикенда среди всех. (явные ошибки, контакты. или потери при обгоне  на круг или в реальной борьбе)

находится средние расчётных кругов - средний гоночный темп

Делается поправка на количество питов (потеря времени на питлейне, делённая на количество кругов в гонке).

После прибавления поправки за каждый из питстопов - находится отставание в процентах от лучшего среди средних гоночных.

 

 

 

 

18 минут назад, cosmi сказал:

ну, пока, твою "объективность" мы замерили точно

вполовину от каруна

так что придется поправку вводить

Твоя объективность так же точно замерена - ты более чем в 3 раза))

Поправок не будет, боишься спорит на нормальных условиях - дело твоё)

18 минут назад, cosmi сказал:

это, просто, было принято по умолчанию

с чего сыр-бор?!

покажешь, где ты это сказал. что принял?) Очередная брехня))

[cosmi]

20 минут назад, jurykovalev сказал:

только в твоих фантазиях, и логике

ну давай твою "логику" огласим

1 стролл быстрее кубицы

2 

3 часа назад, jurykovalev сказал:

это было первоначальное условие пари, так-то.

опытный пилот уровня хэма против зелёного новичка обязан привозить 0.2.

вот и переходим к

3 часа назад, jurykovalev сказал:

Причём здесь фора?

так где ты "сбрехал"?

 

ладно, перейдем к условиям

1. так ты настаиваешь на форе?

2. предлагаю 2-а отдельных пари. одно по квалам, другое по гонкам.

3. кто будет, просто, быстрее

4. по 1000 рос.руб

5. списываем по 4 (в гонках тоже??)

5. нужно оговорить погрешность! типа 10-15 соток не в счет! тут ты определи, это ж твои расчеты, тебе понятнее стат. погрешность

[jurykovalev]

6 минут назад, cosmi сказал:

ну давай твою "логику" огласим

1 стролл быстрее кубицы

Не выдавай свои фантазии за мою логику)

 

7 минут назад, cosmi сказал:

1. так ты настаиваешь на форе?

2. предлагаю 2-а отдельных пари. одно по квалам, другое по гонкам.

3. кто будет, просто, быстрее

1. Да. 0.2 в квалах - обязательное условие пари, если ты считаешь Кубицу сейчас пилотом уровня Хэма.
2. Допустимо.
3. см пункт 1, по гонкам допустимо такое(вообще-то, нет. но я готов дать тебе фору  ), по темпу на одном круге - нет.
4. нормально.

9 минут назад, cosmi сказал:

 

5. списываем по 4 (в гонках тоже??)

5. нужно оговорить погрешность! типа 10-15 соток не в счет! тут ты определи, это ж твои расчеты, тебе понятнее стат. погрешность

Два пятых пунктах, даже тут фабрикуешь)))

 

5. я за единобразие, в обоих случаях списываем одинаково.

5. нет никакой погрешности, чёткие условия.

[cosmi]

14 минут назад, jurykovalev сказал:

Не выдавай свои фантазии за мою логику)

ок

тогда, будь добр, напиши обратное

жду!

 

15 минут назад, jurykovalev сказал:

Да. 0.2 в квалах - обязательное условие пари, если ты считаешь Кубицу сейчас пилотом уровня Хэма.

т.е. ты хочешь слиться?

ты отдаешь себе отчет в "уровне хэма" в квалах?!

21 минуту назад, jurykovalev сказал:

по гонкам допустимо такое(вообще-то, нет. но я готов дать тебе фору  )

так это ж было твое учловие

22 минуты назад, jurykovalev сказал:

нет никакой погрешности

т.е. ты готов отвечать за тысячные?!

а если они будут не в твою пользу, что будешь делать?

(подгонять?)

пойми, стат. погрешность необходимо оговорить

вот даже тут

1 час назад, jurykovalev сказал:

Делается поправка на количество питов (потеря времени на питлейне, делённая на количество кругов в гонке).

После прибавления поправки за каждый из питстопов - находится отставание в процентах от лучшего среди средних гоночных.

ты, до тысячных, не получишь объективного результата

 

[jurykovalev]

7 минут назад, cosmi сказал:

ок

тогда, будь добр, напиши обратное

жду!

В 19-м увидим)

8 минут назад, cosmi сказал:

т.е. ты хочешь слиться?

ты отдаешь себе отчет в "уровне хэма" в квалах?!

Нет, хочешь ты. отдаю.

0.2 против новичка - объективно более чем.

10 минут назад, cosmi сказал:

так это ж было твое учловие

Ну, я тебя пожалел, немного)

11 минут назад, cosmi сказал:

т.е. ты готов отвечать за тысячные?!

а если они будут не в твою пользу, что будешь делать?

(подгонять?)

пойми, стат. погрешность необходимо оговорить

вот даже тут

1 час назад, jurykovalev сказал:

Делается поправка на количество питов (потеря времени на питлейне, делённая на количество кругов в гонке).

После прибавления поправки за каждый из питстопов - находится отставание в процентах от лучшего среди средних гоночных.

ты, до тысячных, не получишь объективного результата

Покажешь, когда я подгонял результаты своих расчётов?

 

Если нет, тогда это демагогия. В пари не может быть погрешности, условия либо выполнены, либо нет чётко. 

[cosmi]

6 минут назад, jurykovalev сказал:

В 19-м увидим)

т.е. ковалев слился

впрочем, как обычно

 

8 минут назад, jurykovalev сказал:

0.2 против новичка - объективно более чем.

ну, по большому счету, за последние лет 5, опыта в открытых колесах, у джоржа больше

(да и за джорджем я не следил. может он супер в квалах! скока он квал выиграл?)

ладно, давай пополам - 0,1

уговорил!

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Покажешь, когда я подгонял результаты своих расчётов?

а карун?

12 минут назад, jurykovalev сказал:

Если нет, тогда это демагогия. В пари не может быть погрешности, условия либо выполнены, либо нет чётко. 

ну пойми ты, скажем, ты можешь, абсолютно точно, назвать температуру?!

а расчеты дело такое

ок, давай 0,005

а то как в выборах, будем потом, год "голоса" пересчитывать

[jurykovalev]

3 минуты назад, cosmi сказал:

т.е. ковалев слился

впрочем, как обычно

От чего?

Ты хочешь, чтобы я сказал обратное тому, что я говорил только в втоей фантазии)

Ибо, что Кубица в прямом сравнении медленне Стролла был я не говрил нигде, и не собираюсь, как и обратное говорить)

Найдёшь мои такие слова - флаг тебе в руки. а пока - только и остаётся тебе, как свою фантазию извергать из кустов))

 

6 минут назад, cosmi сказал:

ну, по большому счету, за последние лет 5, опыта в открытых колесах, у джоржа больше

(да и за джорджем я не следил. может он супер в квалах! скока он квал выиграл?)

ладно, давай пополам - 0,1

уговорил!

Нет, ведь Кубица опытный пилот уровня Хэма. так Косми сказал, ты ему веришь, или нет?))

Опытный пилот уровня Хэма должен везти 0.2, не меньше в квалах. Не обсуждается. если только ты не считаешь Косми брехлом)

 

8 минут назад, cosmi сказал:

а карун?

Я где-то утверждаю. что он подгонял? Покажешь?

 

9 минут назад, cosmi сказал:

ну пойми ты, скажем, ты можешь, абсолютно точно, назвать температуру?!

а расчеты дело такое

ок, давай 0,005

а то как в выборах, будем потом, год "голоса" пересчитывать

имея точныезамеры - естественно могу.

Замеры времени в квале у нас точные до тысячных, так что в этом плане - у нас всё точно.

0.200 и больше в пользу Кубицы - ты выиграл, 0.199 и меньше  - ты проиграл.

Аналогично в гонках, 0.001 и больше в пользу Кубицы - ты выиграл, 0.000 и меньше - проиграл)

 

[cosmi]

35 минут назад, jurykovalev сказал:

Ибо, что Кубица в прямом сравнении медленне Стролла был я не говрил нигде, и не собираюсь, как и обратное говорить)

"этопять!"

а НЕ "в прямом сравнении"? скажешь?

38 минут назад, jurykovalev сказал:

так Косми сказал, ты ему веришь, или нет?))

найдешь, где я так сказал?

ну, что бы обосновать саое

2 часа назад, jurykovalev сказал:

в квалах - обязательное условие пари, если ты считаешь Кубицу сейчас пилотом уровня Хэма.

собственно, ты можешь просто сказать

да, кубица быстрее джоржа на 0,19 в квалах!

и тогда мы этот пункт спора опускаем

42 минуты назад, jurykovalev сказал:

Я где-то утверждаю. что он подгонял? Покажешь?

 а разве я про "утверждение"?

43 минуты назад, jurykovalev сказал:

имея точныезамеры - естественно могу.

понимаешь, ведь могут быть еще более точные

45 минут назад, jurykovalev сказал:

Замеры времени в квале у нас точные до тысячных, так что в этом плане - у нас всё точно.

0.200 и больше в пользу Кубицы - ты выиграл, 0.199 и меньше  - ты проиграл.

Аналогично в гонках, 0.001 и больше в пользу Кубицы - ты выиграл, 0.000 и меньше - проиграл)

юра, есть такая фигня - округления

в советские времена люди миллионерами становились!

(при чем я это не понаслышке знаю)

ладно, с квалами проще, там тока одно действие (если я правильно понимаю твою методику)

а вот с гонками, ты сам прикинь

[jurykovalev]

4 минуты назад, cosmi сказал:

найдешь, где я так сказал?

ну, что бы обосновать саое

Хочешь сказать, что ни разу не говорил, что Кубица сейчас - пилот уровня Хэма?

 

По пари я все сказал, не хочешь принимать - отказываешь. Просто и без юления))

[cosmi]

1 час назад, jurykovalev сказал:

Хочешь сказать, что ни разу не говорил, что Кубица сейчас - пилот уровня Хэма?

нет! не говорил!

("уровня хэма" сейчас пилотов просто нет!)

это ты, по обыкновению, пытаешься передернуть

я мог сказать, что "уровень" роберта это уровень топов

кстати, "уровень" боттаса это уровень топов?

ну так что бы понимать, что топ уровень мы понимаем одинаково?

 

а чего ты убежал от

2 часа назад, cosmi сказал:

(да и за джорджем я не следил. может он супер в квалах! скока он квал выиграл?)

там что то, чего я не должен знать?

 

1 час назад, jurykovalev сказал:

По пари я все сказал, не хочешь принимать - отказываешь. Просто и без юления))

т.е. пари может состояться только на твоих условиях?

 

[cosmi]

юра, читай

Цитата

как рассказал Валттери, в среднем в этом сезоне его скорость на трассе была выше, чем у Хэмилтона.

Он отметил: «Факт в том, что мы в команде проанализировали, и уже обсуждали это с ребятами, что по сравнению с напарником мой темп в квалификации и гонке в среднем выше. 

теперь ты понимаешь, погрешность твоих расчетов?

[ZeusZee]

12 часов назад, cosmi сказал:

я мог сказать, что "уровень" роберта это уровень топов

ты в слове "топов" ошибочно напечатал букву "т" вместо "ж".

[Stranger]

30 минут назад, ZeusZee сказал:

ты в слове "топов" ошибочно напечатал букву "т" вместо "ж".

ну Роберт был потенциальным топом до аварии

ключевое слово был

каков он сейчас покажет сезон 2019 и его очное противостояние с Расселом

тут правда такой момент Джордж новичок 

[ZeusZee]

Stranger said:
ну Роберт был потенциальным топом до аварии
ключевое слово был
каков он сейчас покажет сезон 2019 и его очное противостояние с Расселом
тут правда такой момент Джордж новичок

Я тоже в ожидании сезона 2019. Расселл был неплох на тестах, я даже не ожидал.В любом случае, будет расти по ходу сезона. У Кубицы потенциала роста не вижу.
Пары Расселл-Кубица, Феттель-Леклер, Кими-Джовинацци будут самыми интересными в чемпионате.

[Didi]

15 минут назад, ZeusZee сказал:

будут самыми интересными в чемпионате

Квят - Албон?