Нико Росберг

[yura78]

26 минут назад, alecsandr сказал:

значит была еще попытка оскорблений, ну не пусть культура общения, а страх бана ограничивают нас от ваших инсинуаций, и на том спасибо модерам.

да не, статья есть в УК РФ за разжигание межнациональной розни, а следственный комитет очень суровый - возбуждается с полулайка 

оно мне надо, чтобы обвинили меня в том, что я сломал мозг русскоязычному русскими буквами? )))

Изменено 30.09.2016 13:33 пользователем yura78

[RaNk-1]

11 минут назад, Mark Webber сказал:

это всем известный факт, якобы

Только в фантазиях Росбофилов и фобов Льюиса. 

 

[alecsandr]

2 минуты назад, yura78 сказал:

да не, статья есть в УК РФ за разжигание межнациональной розни, а следственный комитет очень суровый - возбуждается с полулайка 

тем более  веди себя прилично

[alecsandr]

8 минут назад, yura78 сказал:

 

4 часа назад, alecsandr сказал:

Почему не поверю, мне тоже нравиться борьба на трассе.... но команде нужно другое, и команда в каждой гонке выбирает у кого будет приоритет когда интересы пилотов пересекутся.... и в основном в те 2 сезона этот приоритет был на стороне Хема, так что все по честному, что после того как он взял титут разрешили и Росбу поехать...

 

1 час назад, alecsandr сказал:

ИМХО в большинстве случаев не было никаких "решений"  - во всяком случае я прям так навскидку их не вспомню...

просто оставлю здесь...

 

надергал из контекста..... молодец )))))))))  хотя зачем.... странно....

[Mark Webber]

15 минут назад, yura78 сказал:

якобы всем?

якобы известный?

якобы факт? )))

Тяжело доходит - речь не о каких-то там фанах, глорах, фобах - речь о всеобщем факте, после Спа14, реакция и заголовки СМИ. "Якобы" в данном случае - это ни "нет" и не "да", это то, что мешает сделать окончательный вывод в контексте "потерял ли Нико после той гонки что-либо или нет?". Вот как выйдет автобиография от Нико и он прямо скажет что было тогда, какие решения приняла команда (внутри, а не то что сказало руководство СМИ) - тогда это "якобы" может исчезнуть. Сейчас же - фан Лью говорит

10 минут назад, RaNk-1 сказал:

Только в фантазиях Росбофилов и фобов Льюиса. 

лично я считаю - что нельзя однозначно что-либо утверждать.

 

Изменено 30.09.2016 13:43 пользователем Mark Webber

[yura78]

9 минут назад, alecsandr сказал:

надергал из контекста..... молодец )))))))))  хотя зачем.... странно....

а то, что это 2 взаимоисключающих поста? )))

[yura78]

5 минут назад, Mark Webber сказал:

Тяжело доходит ... лично я считаю - что нельзя однозначно что-либо утверждать.

нет, не тяжело.

я тоже считаю, что нельзя однозначно утверждать, что и как в Спа (и Барсе) было.

но также я придерживаюсь мнения, что если наказали, то значит было за что. или я не прав?

[alecsandr]

8 минут назад, yura78 сказал:

а то, что это 2 взаимоисключающих поста? )))

я уже писал что 4 попытка почти всегда бесполезна?   не это не взаимоисключающие посты

[alecsandr]

4 минуты назад, yura78 сказал:

но также я придерживаюсь мнения, что если наказали, то значит было за что. или я не прав?

Я же говорю бесполезно... руки опускаются.

В контексте рассуждений команда-пилот, команда по определению всегда на стороне пилота и пытается апеллировать и оспаривать наказания... как бы оно там на самом деле не было.

[yura78]

6 минут назад, alecsandr сказал:

я уже писал что 4 попытка почти всегда бесполезна?   

это о шансах Росберга на титул в следующем году? 

[alecsandr]

1 минуту назад, yura78 сказал:

это о шансах Росберга на титул в следующем году? 

хотел меня задеть, но я не болельщик Росба, - да будет битва и пусть победит сильнейший

 

зы: но за Росба я порадуюсь.... 

[Mark Webber]

13 минут назад, yura78 сказал:

что если наказали, то значит было за что. или я не прав?

тогда речь была об одном

1 час назад, yura78 сказал:

решение поставить в приоритет Росберга - это и есть слив Хема. неужели не очевидно? )))

И речь была о сливе.

А теперь уже пошло о наказаниях. Я не прав? Смена темы. За наказания (этого года) речи не было - хватит Дэвидсонов с фанТВ, одни уже до "двухстандартились", так что если это учитывать - то мнение стюардов - детсад), в руках истинных фанатов.

Изменено 30.09.2016 14:00 пользователем Mark Webber

[yura78]

 

6 минут назад, Mark Webber сказал:

И ответ был на эту цитату.

а та цитата вполне логична, что если кто-то в приоритете (намбаван), тогда второго сливают. или я не прав? )))

с приоритетами мы уже разобрались - навскидку вспомнить никто не смог, значит и сливов не было 

[Mark Webber]

Выше поправил), до того как ответ твой увидал

25 минут назад, yura78 сказал:

нет, не тяжело.

я тоже считаю, что нельзя однозначно утверждать, что и как в Спа (и Барсе) было.

А что в Барсе - было наказание Хэма?)) К чему сравнение двух разных ситуаций из разных годов? Лол. Как-то Люсег не наказан - да и не сказать что он что-либо потерял в этой ситуации, скорее Нико победу упустил, учитывая трассу.

Изменено 30.09.2016 14:11 пользователем Mark Webber

[yura78]

5 часов назад, Mark Webber сказал:

А что в Барсе - было наказание Хэма?))

а что, я такое сказал? ))

я всего лишь о том, что именно было в моторхоуме мерса, ну и на базе после гонки  

[RaNk-1]

5 часов назад, Mark Webber сказал:

а и не сказать что он что-либо потерял в этой ситуации, скорее Нико победу упустил, учитывая трассу.

Вообще-то нет, оставь Росберг место, как он и должен был делать, ибо крыться начал поздно, был бы неминуемый обгон, а значит, Льюис упустил вероятную победу. Но то все гадания на кофейной, дальше в гонке все что угодно могло произойти, так что рассуждать на эту тему нет смысла. Но если пробовать, то Нико уж точно не был вероятным победителем. 

[Mark Webber]

1 час назад, yura78 сказал:

я всего лишь о том, что именно было в моторхоуме мерса, ну и на базе после гонки  

Теперь понял о чем речь.

 

1 час назад, RaNk-1 сказал:

1. Вообще-то нет, оставь Росберг место, как он и должен был делать, ибо крыться начал поздно, был бы неминуемый обгон, а значит, 2. Льюис упустил вероятную победу.

1. Погоди, это же нарушение правил, если поздно начал крыться. А при нарушениях правил должны быть наказания от стюардов. Что-то не припомню такого

2. Если Льюис где и и упустил победу - так это на старте, как минимум это минус от вероятности победы. В крайнем случае, не обгони Льюис - доехали бы так - Нико первый, Льюис второй, итого - терял очки Льюис, не Нико. А самоустранившись два болида в самом начале - Льюис не потерял очки (по факту - профит), в противном случае Нико мог увелить отрыв. Судя по трассе - произвести обгон было бы крайне сложно (Льюис это понимал, поэтому и пошел на маневр, хотя, скорее всего, и осознавал что риск для команды есть, а упускать возможность вернуть позицию - было бы глупо), либо заминка на пите решила бы, либо запоротый кем-то отрезок. Но это уже, как ты сказал, гадание на гуще, но я все-таки склонен к тому что именно Нико упустил победу. Просто мое мнение.

Изменено 30.09.2016 21:00 пользователем Mark Webber

[Mark Webber]

[yura78]

41 минуту назад, Mark Webber сказал:

но я все-таки склонен к тому что именно Нико упустил победу. Просто мое мнение.

мое мнение - Льюис сделал все возможное, чтобы не въехать в зад напарнику. и не въехал. но сошел.

Росберг - защитился как смог, но оказался кеглей в спровоцированном им же кегельбане.

вопрос: кто лоханулся? )))

[yura78]

6 минут назад, Mark Webber сказал:

Масса облизывается )))

[Mark Webber]

2 часа назад, yura78 сказал:

мое мнение - Льюис сделал все возможное, чтобы не въехать в зад напарнику. и не въехал. но сошел.

Росберг - защитился как смог, но оказался кеглей в спровоцированном им же кегельбане.

вопрос: кто лоханулся? )))

А никто не лоханулся (кроме команды  ) . По решению стюардов - ГИ. А Нико мог и не стать кеглей, так, между прочим, как между прочим и то, что Льюис мог не лезть в предполагаемую калитку)). Как видишь - вариантов масса.

Изменено 30.09.2016 23:49 пользователем Mark Webber

[Didi]

Нико сегодня улыбчив

[cosmi]

ну вот, розб может гордиться!

появилось правило имени розберга

Цитата

"Любой гонщик, проезжающий через участок, где маршалы сигнализируют двойными желтыми флагами, должен существенно снизить скорость и приготовиться к смене направления или остановке.

Чтобы убедить судей в том, что требование выполнено, должно быть очевидно, что гонщик не пытался установить существенное время на круге. Практически это означает, что гонщик должен прервать попытку (это не значит, что гонщику обязательно ехать в боксы, потому что на следующем круге трасса вполне может быть очищена от помех)."

 

пы.сы. теперь ждем монако?!

[Andry-A]

А вот это неудачно было. Два косяка подряд, причём похоже, что и без них не опередил бы. Завтра очень важен хороший старт. Просто по трассе обойти Хэмилтона вряд ли выйдет, а сзади ещё быстрые на сериях быки выстроились.

[RaNk-1]

Мои сочувствия болелам Нико, шел на 100% поул, но команда слила в чистую все старания . Но ничего, все адекватные люди разумеется будут считать, что Нико сегодня должен был быть на поуле. Ну не мог гонщик за 2 недели перерыва с 7 десяток преимущества, добытых честным путем, скатиться к 4 десяткам проигрыша.