Биатлон, том 3.

[nelsonpiquet2007]

8 часов назад, mx13hm сказал:

Угу .. А если посмотреть сюда ..

 

"Старушка" Юрлова оказалась самой скоростной .. 

 

В Кубке Наций тоже кр-расота ..

 

Где мы , а где "замученные" нагрузками Пихлера шведки ...

И это ещё Ханна Оберг "набабахала" , а ход то у неё очень даже ничего ..

 

 

Нашел в чём дело то , оказывается ...

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/blocknot/1488138.html

Нет просто звезден и чьи- то протеже, которые указывают как надо работать. Ну плюс Губа там тоже не рулит процессом.

[mx13hm]

Бедняга Коновалов ..

Цитата

Парадоксально то, что все девчонки без исключения провалились ходом. Пока не могу сказать почему. Нужно оценить все моменты – лыжи, функциональное состояние.

Может, что-то по дистанции было не так, может, сказывается леденистая трасса», – сказал Коновалов в эфире телеканала «Матч ТВ».

 

Типа : "то ли лыжи не едут , то ли я ... "

Неладно что-то у нас с функционалом . Ладно , начало сезона , но не столько же ..

Ладно , ИГ - она и есть ИГ .. Дождемся спринта , там будет понагляднее ..

[Nataliam]

Цитата

Кого (не) тестируют в биатлоне

В предыдущей записи блога я подробно разобрал чудовищный непрофессионализм российской прессы — впрочем, чиновников это тоже касается. С такими солдатами медиа-войну России не выиграть. Поэтому сейчас я даю бесплатный урок пропаганды: как, опираясь исключительно на данные ВАДА и здравый смысл, обвинить одну из ведущих международных федераций и одно из ключевых зарубежных антидопинговых агентств в имитации, а то и в саботаже допинг-контроля.

Порыться в данных на эту тему меня побудила дискуссия, развернувшаяся в комментариях к предыдущей записи. Точнее, высказанное как бы между прочим замечание, что допинг-контроль в видах спорта с очень коротким сезоном — штука хитрая. И справляются ли с ним соответствующие федерации — большой вопрос. Так, в биатлоне сразу бросается в глаза полное отсутствие проваленных тестов в тренировочный летне-осенний период (условно: май-октябрь). Совместными усилиями мы смогли отыскать только один случай, когда дисквалификация биатлонисту прилетела именно за летнее нарушение: малоизвестная белорусская биатлонистка погорела на фуросемиде во время летнего ЧМ-2004. Но то был все-таки официальный старт: не брать пробы на ЧМ, пусть даже летнем, Международный союз биатлонистов (IBU) не может.

Но как же с внесоревновательными тестами? На них можно было бы не обращать внимания, если бы биатлонисты участвовали в официальных турнирах круглый год, как теннисисты. Но это ведь совсем не так. И с трудом можно предположить, что биатлонисты балуются ЭПО и другой запрещенкой только во время стартов или в несколько дней между этапами КМ, а всё лето и осень чисты как стеклышко. Как же тогда получилось, что за все прошедшие годы IBU не поймал ни одного из них до начала зимнего сезона? Ни одного — по крайней мере за последние пятнадцать лет. Одно из возможных объяснений: IBU просто не занимается в должной мере тестированием на протяжении 7 месяцев в году.

Вот это вполне разумное предположение я и решил проверить. Для этого нужно было обратиться к достоверному, то есть признаваемому всем мировым сообществом источнику информации. В том, что касается допинга и антидопинга, таким безусловным авторитетом является Всемирное антидопинговое агентство. Не важно, любите ли вы сами ВАДА или пламенно ненавидите — важны открытые и верифицируемые данные, а не ваши убеждения. И начать стоит с чудесного ежегодного доклада по тестированию, в котором ВАДА заботливо собрало и, для нашего удобства, отсортировало ключевые цифры. Я обратился к полному отчету за 2016 год.

Из него следует, что в прошлом году семь международных федераций по зимним олимпийским видам спорта провели в общей сложности 3580 тестов — 2% от всех тестов, взятых всеми антидопинговыми службами во всех видах спорта во всем мире. 1343 из этих тестов относятся к числу внесоревновательных. Но вот тут и зарыта собака: внесоревновательными считаются тесты, взятые буквально вне соревнований. Есть короткий перерыв между этапами КМ — тест внесоревновательный. Есть пауза перед и после ЧМ или ОИ — опять внесоревновательный. Простой пример: Екатерина Юрьева в 2008 году провалила два теста: первый тест, 4 декабря, считался соревновательным, а второй, 5 декабря, — внесоревновательным. Два из четырех тестов, проваленных ею зимой 2013/14 года, тоже внесоревновательные.

Поэтому сколько формально внесоревновательных тестов являются еще и межсезонными — это и есть главный вопрос, ответа на который пока нет. Пока.

Идем дальше по статистике и выходим на данные, касающиеся уже непосредственно IBU. В 2016 году биатлонная федерация провела 575 тестов, 223 из них — внесоревновательные (что, еще раз повторю, не тождественно межсезонным). Много это или мало? Проще всего сравнить с данными по другим федерациям. FIS взяла 1254 теста (665 внесоревновательных), но нужно иметь в виду, что под эгидой FIS находятся не только гладкие лыжи, но и горные, сноуборд и т.д. Тем не менее уже заметна разница: более 50% тестов FIS — внесоревновательные, у IBU эта доля всего 39%. Больше чем биатлонная федерация собирает тестов и Международный союз конькобежцев — 1029 тестов, но лишь четверть из них внесоревновательные.

Закончим на время со сравнениями и попробуем разобраться в статистике IBU. 352 соревновательных теста — сколько это будет «в попугаях»? И на этот вопрос IBU тоже не дает ответа. Антидопинговые правила IBU лишь указывают, что федерация, руководствуясь Международными стандартами тестирования и расследований ВАДА, сама определяет, сколько биатлонистов проверяется после каждой гонки в зависимости от занятых ими мест, сколько проводить выборочных (рандомных) тестов, а сколько — целевых. Популярное мнение о том, что обязательно проверяются призеры, на самом деле лишь мнение — Антидопинговыми правилами IBU оно не закреплено. Все, чем готов поделиться с публикой IBU — это регистрируемый пул тестирования. Но попадание в него не означает, что биатлониста теперь будут часто тестировать — просто теперь он должен постоянно вводить данные о своем месте пребывания.

Как тогда оценить 223 внесоревновательных теста? На примере Юрьевой (да и других допингистов) легко убедиться, что значительную часть этих тестов биатлонисты сдают всего за несколько дней до или после гонок. По-настоящему «межсезонных» тестов значительно меньше. Может быть, не на половину, но можно предположить, что хотя бы на треть. А теперь давайте представим, скольких биатлонистов нужно «вести», чтобы антидопинговая программа действительно работала. Первую тридцатку Кубка мира — обязательно. Лидеров КИБУ — обязательно. Лидеров у юниоров — обязательно. Причем и у мужчин, и у женщин. Набирается человек восемьдесят, а то и под сотню. Это, повторюсь, если IBU хочет, чтобы его антидопинговая программа была настоящей, а не имитационной. Что же получается в реальности? Полтора теста на человека. За 7 (семь) межсезонных месяцев. Really?

Not really, может ответить мне IBU и послать на... отослать к таблице №41 в разделе о т.н. биологическом паспорте. Там, действительно, можно увидеть, что IBU взял 645 «паспортных» образцов. Но, во-первых, мы и здесь не знаем, в какие моменты федерация отслеживает биатлонистов. А во-вторых, в ответах для чайников на своем сайте ВАДА однозначно заявляет, что биологический паспорт не может заменять, а должен лишь дополнять традиционные методы тестирования.

Вот почему летом и осенью так важна работа национальных антидопинговых агентств (НАДО). В отличие от фантазий «Спорт-Экспресса», Международные стандарты тестирования (пункт 4.5.2) прямо рекомендуют НАДО уделять особое внимание: атлетам, входящим в национальные сборные по олимпийским видам спорта; атлетам, тренирующимся отдельно от национальной сборной, но претендующим на участие в Олимпиаде; атлетам, получающим государственное финансирование; и зарубежным атлетам высокого класса, тренирующимся на территории страны НАДО. Вот поэтому отсутствие в списке тестируемых РУСАДА Антона Шипулина, Ирины Старых, Ольги Подчуфаровой, Максима Цветкова, а также известных российских лыжников, конькобежцев и т.д., вызвало такое удивление у авторов статьи ESPN.

 

Отчет ВАДА дает нам возможность взглянуть на деятельность всех НАДО, да еще и с разбивкой по видам спорта. Нас в данном случае интересует биатлон — это таблица №54 на странице 97. Смотрим в нее и обнаруживаем, что в 2016 году больше всего «традиционных» внесоревновательных тестов провели НАДО Германии (93), России (89), Норвегии (83), Швейцарии (63), Австрии (46), Канады (46), Швеции (44), Финляндии (35), США (27). Эти же агентства являются лидерами в сборе данных для биологических паспортов.

Не замечаете отсутствия в этом списке одной не последней в биатлоне страны? Честно говоря, я сам сначала подумал, что смотрю не на ту строчку. Но нет, смотрел я правильно. Итак, если верить отчету ВАДА, то в 2016 году Французское антидопинговое агентство взяло 6 (шесть) внесоревновательных тестов у биатлонистов. У всех биатлонистов. Шесть тестов. Китайское НАДО — 23, румынское — 21, японское — 17, французское — 6. Недалеко от французских коллег ушло и чешское НАДО — 10 тестов. Но, возможно, французы много трудились над паспортами крови? Увы, они не провели вообще ни одного подобного теста в биатлоне.

Наверняка у французского агентства есть убедительное объяснение этой статистической аномалии. Наверняка это объяснение не только убедительное, но и лежащее на поверхности, а потому незаметное. Так ведь? Или...

Так, может быть, российской пропаганде стоит не наносить оскорбления ESPN, Хайо Зеппельту и другим журналистам, а обратить их внимание на этот курьез и на сомнительную антидопинговую работу IBU в целом?

 

[Nataliam]

Цитата

Кого (не) тестируют в биатлоне - 2

Короткое дополнение к предыдущему посту, в котором я попытался разобраться, насколько серьезно IBU и национальные антидопинговые службы относятся к тестированию биатлонистов внесоревновательный период.

Итак, всего одна таблица, составленная на основе ежегодных официальных отчетов ВАДА, и пара комментариев к ней.

Несколько моментов обращают на себя внимание.

1) ВАДА взяло на себя нехарактерную функцию одного из главных тестирующих агентств в предолимпийский и олимпийский год. Могу предположить, что это следствие договоренности ВАДА и МОК об усиленной проверке участников Игр-2014. Это бы объяснило и пассивность самого МОК вне олимпийских соревнований.

2) Огромное число тестов, взятых РУСАДА в 2012 году, и почти двукратное их сокращение на следующий год. А вот в Германии в 2015 году произошел резкий всплеск тестирований.

3) Крайне малое, если учесть количество биатлонистов в этой стране, число внесоревновательных тестов, взятых норвежским антидопингом в 2012-м, да и в 2013-м годах.

Деятельность французского антидопинга на этом фронте я оставлю без комментариев.

 

[Nataliam]

Цитата

Бывший тренер женской сборной России Вольфганг Пихлер прокомментировал ситуацию с возможным недопуском сборной России к Олимпийским играм в Пхенчхане.

– Вы можете представить Олимпиаду без России?

– Ну, вы сами подумайте. Они отбирают все медали, без разбора. Я надеюсь на лучшее, но предчувствую худшее.

– Как думаете, есть ли шанс, что российских спортсменов допустят в качестве нейтральных атлетов? Что в этом случае им стоит делать?

– Думаю, что такой шанс есть. Я бы поехал, но решать им. Вообще все это проверка того, как ваш народ может терпеть. И мне очень стыдно перед спортсменами, с которыми я работал, перед персоналом команды, который работал со мной, потому что мы проделали огромный труд, и все были чистые. Я гарантирую – моя команда была чистой. И мы тренировались в Европе, так что они могли нас проверять. А теперь они забирают наши медали и думают, что мы что-то незаконное делали. Но мы ничего такого не делали! – сказал Пихлер.

Специалист также заявил о том, что он зол на правительство России в связи с его бездействием.

«Никто не беспокоится о наших спортсменках Романовой и Зайцевой, только Прохоров помогает им. Они все это начали, а теперь ничего не говорят. Кто-то что-то сделал. И я реально зол на правительство, что они молчат, ничего не говорят и не делают. Они должны помогать спортсменам – ведь это тоже граждане России!» – добавил Пихлер.

 

[Кофеман]

Короче ВАДА сместило свое внимание в МотоГП, иначе как объяснить, что к мотогонщикам инспекторы ВАДА приезжают чаще, чем к биатлонистам.

Биатлон похоже уже чист.

[Nataliam]

10 минут назад, Rookie сказал:

Короче ВАДА сместило свое внимание в МотоГП, иначе как объяснить, что к мотогонщикам инспекторы ВАДА приезжают чаще, чем к биатлонистам.

Биатлон похоже уже чист.

К некоторым биатлонистам вообще не приезжают, все заняты Россией.

[Кофеман]

9 минут назад, Nataliam сказал:

К некоторым биатлонистам вообще не приезжают, все заняты Россией.

К каким конкретно вообще не приезжают? Перечислите фамилии.

И если тут решили посчитать сколько раз проверяли команду Франции, то неплохо бы вспомнить, что команда Франции даже свою квоту на КМ не всегда может заполнить, их там просто мало.

[Nataliam]

3 минуты назад, Rookie сказал:

К каким конкретно вообще не приезжают? Перечислите фамилии.

И если тут решили посчитать сколько раз проверяли команду Франции, то неплохо бы вспомнить, что команда Франции даже свою квоту на КМ не всегда может заполнить, их там просто мало.

Меньше чем в Швейцарии? Сомневаюсь. В любом случае больше чем 6 человек. Фамилии додумывай сам.

[Кофеман]

32 минуты назад, Nataliam сказал:

Меньше чем в Швейцарии? Сомневаюсь. В любом случае больше чем 6 человек. Фамилии додумывай сам.

Я додумывать не умею, напишите, будьте любезны.

[parttimewriter]

3 часа назад, Rookie сказал:

Короче ВАДА сместило свое внимание в МотоГП, иначе как объяснить, что к мотогонщикам инспекторы ВАДА приезжают чаще, чем к биатлонистам.

Биатлон похоже уже чист.

чаще чем к велогонщикам вряд ли к кому-то еще ездят

те ваще круглый год под колпаком

[mx13hm]

3 часа назад, Rookie сказал:

Короче ВАДА сместило свое внимание в МотоГП, иначе как объяснить, что к мотогонщикам инспекторы ВАДА приезжают чаще, чем к биатлонистам.

Биатлон похоже уже чист.

Проще ..

Спасибо ЕМУ ..

[Nataliam]

3 часа назад, Rookie сказал:

Я додумывать не умею, напишите, будьте любезны.

Хочешь чтобы написала про Фуркада?

[Dark_Garage]

1 минуту назад, Nataliam сказал:

Хочешь чтобы написала про Фуркада?

 

А толку? Не проверяют никого, а выигрывает все равно один Мартен. 

[Nataliam]

2 минуты назад, Dark_Garage сказал:

 

А толку? Не проверяют никого, а выигрывает все равно один Мартен. 

требуют же имен

[Кофеман]

4 минуты назад, Nataliam сказал:

Хочешь чтобы написала про Фуркада?

Хочу чтобы доказала это, а не попросту пустословила.

Чем ты будешь отличаться от Макларена, если напишешь Фуркад без доказательств?

[Кофеман]

5 минут назад, Dark_Garage сказал:

А толку? Не проверяют никого, а выигрывает все равно один Мартен. 

Мартен, это по сути французская диверсия, похожую в свое время американцы провернули Джесси Оуэнсом на ОИ в Мюнхене.

В чинный распорядок белых, запустили араба.

[mx13hm]

3 минуты назад, Dark_Garage сказал:

 

А толку? Не проверяют никого, а выигрывает все равно один Мартен. 

Ну , была где-то в 12-13-м году проблема с Уле .. Когда явился офицер - антидопинговист по предварительно заявленому адресу ( было и такое , если помните ..) и не обнаружил Уле ..

Тогда Великого и Ужасного простили , но пальчиком погрозили ..

[Nataliam]

5 минут назад, Rookie сказал:

Хочу чтобы доказала это, а не попросту пустословила.

Чем ты будешь отличаться от Макларена, если напишешь Фуркад без доказательств?

так я не писала однозначно, здесь этого никто не знает

[Dark_Garage]

2 минуты назад, mx13hm сказал:

Ну , была где-то в 12-13-м году проблема с Уле .. Когда явился офицер - антидопинговист по предварительно заявленому адресу ( было и такое , если помните ..) и не обнаружил Уле ..

Тогда Великого и Ужасного простили , но пальчиком погрозили ..

 

Неудивительно, что простили - великим спортсменам можно чуть больше, чем обычным. 

[Кофеман]

2 минуты назад, Nataliam сказал:

так я не писала однозначно, здесь этого никто не знает

Мне вообще не понятна позиция хулителей Макларена, которые сами то методы Макларена с удовольствием используют.

 

[Nataliam]

9 минут назад, Rookie сказал:

Мне вообще не понятна позиция хулителей Макларена, которые сами то методы Макларена с удовольствием используют.

 

В ценители этого писателя-фантаста записался?

[mx13hm]

8 минут назад, Rookie сказал:

Мне вообще не понятна позиция хулителей Макларена, которые сами то методы Макларена с удовольствием используют.

 

Цитата

Автор доклада о допинге в российском спорте Ричард Макларен считает, что российские спортсмены могли не знать о существовании институциональной, как утверждает Макларен, системы допинга в стране.

— Возможно ли, что дисквалифицированные российские спортсмены не знали о существовании, как вы утверждаете, институциональной системы допинга?

— Да, я допускаю такую возможность. Но тогда я бы хотел поговорить с этими спортсменами и убедиться самостоятельно, что им можно доверять, что они правда не знали, что делают. Такой возможности у меня не было. Я пытался поговорить с некоторыми из них, но никто не был готов (к общению).

 

Товарисч сбавляет обороты ..

А вообще-то всё  ( доклад МакЛарена )  начиналось с паролимпийцев .. И , собственно , весь "доклад МакЛарена" был именно изначально о них ..

[Кофеман]

4 минуты назад, Nataliam сказал:

В ценители этого писателя-фантаста записался?

Я еще не читал и вряд ли буду.

Просто не понимаю как те, кто годами обвиняет Фуркада в допинге без всяких доказательств, могут при этом не ценить творчество Макларена.

Это такая писательская ревность, что его сочинение получило более широкую огласку?

[mx13hm]

И , вообще , ко всем Богам всё ..

Через 17 минут старт ИГ и я ухожу на Сивидату ..

 

И буду наблюдать за №№ 17 , 59 , и 101  в плане