Двойные очки за финальную гонку

[Боныч]

Стартовые завалы - это такая же редкость в Ф-1, как и повальные технические сходы.

Ты не вник, поторопился ответить... Я говорил о намеренных боулингах. И их выгодности для командных тактик. Но, типа, "я не хотел, оно само".

[leonid84]

Ты не вник, поторопился ответить... Я говорил о намеренных боулингах. И их выгодности для командных тактик. Но, типа, "я не хотел, оно само".

Штраф в виде пропуска следующей гонки - средство борьбы с этим

[Боныч]

С какой стати 10 место заслуживает очков, а 11 - нет? Почему победитель в зачете Ф-1,5 определяется дебильным методом "лучшего места", а не суммой набранных очков? Почему 24 место и 11 равнозначны? Ответа нет.

Ответ, вообще-то есть. Там - даже ярче, чем в основном очковом зачете. По количеству лучших мест. Кстати, может, Goos как раз абсолютно прав? Может быть, действительно нафиг отбросить эти очки вообще - и рейтинговать пилотов по алгоритму безочковых команд?

Дать каждому этапу свой вес в зависимости от "обгонности" трассы. Хто у нас там самый необгонный? Монако? Ну вот тебе вес 1. А самый обгонный кто? Проголосовали? Вот ему и дадим кэф 2. Остальным - с градацией в 0,1 по рейтингу.

[leonid84]

Ответ, вообще-то есть. Там - даже ярче, чем в основном очковом зачете. По количеству лучших мест. Кстати, может, Goos как раз абсолютно прав? Может быть, действительно нафиг отбросить эти очки вообще - и рейтинговать пилотов по алгоритму безочковых команд?

В жизни всегда нужно принимать не лучшее решение, а наименее вредное.

Лучшей системы начисления очков всё равно не придумать, а так по крайней мере поэкспериментируем

[Loiste]

Она последняя.

В регби тоже самое - разные удары (как и баскетбольные броски) оцениваются по-разному. В снукере каждый цветной шар имеет разное количество баллов. Если покопаться, то найдётся немало примеров такой сегрегации в спорте, и не надо на один футбол уповать.

это не тот принцип. В снукере, допустим, турнир. Условно - в четверть финале игра идёт до 6 побед, а в финале уже до 9. То есть, действительно расширяется возможность отыграться. С этим связана крутая история :

Про Денниса Тейлора, как он выиграл ЧМ 1985 года.

После первой сессии североирландец, казалось, уже досрочно проиграл всю встречу, так как Стив лидировал, 8:0, но ему удалось сделать невероятный скачок, сведя счёт сначала до 7:9, а под конец и до 15:17. Дэвису оставалось всего-то выиграть один фрейм, но Тейлор не сдался и свёл дело к контровой партии. Эта партия стала самой запоминающейся из всех, когда-либо сыгранных в истории современного снукера. Стив Дэвис был близок к победе при счёте 62-44, и в то время как ему оставалось забить один шар из четырёх на столе, Деннису требовалось собрать их все. Сначала он положил в лузу дальний коричневый, который, по мнению самого Тейлора, был «лучшим из всех ударов в жизни, сыгранных под давлением». Затем предстояли не менее сложные синий и розовый шары, которые, однако, тоже были забиты. Счёт стал 62-59 и судьба финала решалась в чёрном шаре. После нескольких неудачных ударов со стороны обоих соперников Дэвис решился на не очень сложную атаку и не забил шар, оставив его недалеко от лузы. Деннис подошёл, хорошо прицелился и забил. Он выиграл тот чемпионат, а Стив в послематчевом интервью на вопрос, как он себя чувствует, сказал одну из своих самых известных фраз: «Всё чёрно-белое».

ФИА просто сделала так, что последняя гока сезона будет подобием контровой партии в финале ЧМ по снукеру)) А там это каждый раз триллер. И у нас тоже будет триллер. :D

[leonid84]

Галя, ты как раз напомнила мне, что в теннисе у мужиков на многих турнирах финалы играют до 3 побед по сетам, при том что предварявшие его игры - до 2. Это только на БШ - строго до трёх побед от начала и до конца.

[Сергей Владимирович]

а так по крайней мере поэкспериментируем

Грабли ждут вас. :hello:

[Red_front]

чёёёёё? :bang: где это в ралли разное число очков?

массофилы... :facepalm:

О, а ведь точно - доп. очки получает только первая тройка на power stage, который на каждом этапе - один.

Признаю - ошибся, сбили меня с толку, поверил другим на слово.

Впрочем, нам, массофилам, вполне простительно не знать особенности раллийных гонок, ибо нашего пилота напарник из Формулы-1 в сугробы этого никому не нужного WRC не выкидывал.

[leonid84]

Кстати, Галя, коль ты ралли всерьёз увлекаешься.

Объясни, пожалуйста, очки за допы 3-2-1 - сколько на каждом ралли таких допов? На одном - условно 10, на другом 12, на третьем - 15? Я правильно понимаю?

Грабли ждут вас. :hello:

Отчего? Больше 50 очков к Абу-Даби - и всё аля улю, гони гусей до 2015-го.

[Сергей Владимирович]

Отчего? Больше 50 очков к Абу-Даби - и всё аля улю, гони гусей до 2015-го.

Ну, в общем, вид спорта, в котором была бы предлагаемая система начисления, ты не нашел.

[Loiste]

О, а ведь точно - доп. очки получает только первая тройка на power stage, который на каждом этапе - один.

Признаю - ошибся, сбили меня с толку, поверил другим на слово.

Впрочем, нам, массофилам, вполне простительно не знать особенности раллийных гонок, ибо нашего пилота напарник из Формулы-1 в сугробы этого никому не нужного WRC не выкидывал.

зашоренным фанатикам масяни ничего не нужно, это ясно) Впрочем, "ваш пилот" стоит своих фанатов. Конечно, лучше на каком угодно ведре и за какие угодно бабки, лишь бы в ф1 сидеть до старости, пока окончательно не выпрут.

[leonid84]

Ну, в общем, вид спорта, в котором была бы предлагаемая система начисления, ты не нашел.

Пусть Ф-1 будет первопроходкой.

[Red_front]

это не тот принцип. В снукере, допустим, турнир. Условно - в четверть финале игра идёт до 6 побед, а в финале уже до 9. То есть, действительно расширяется возможность отыграться. С этим связана крутая история :

ФИА просто сделала так, что последняя гока сезона будет подобием контровой партии в финале ЧМ по снукеру)) А там это каждый раз триллер. И у нас тоже будет триллер. :D

чёёёёё? :bang: где это в снукере за победу в контровой партии дают большее число очков?

кимасупы... :facepalm:

[Loiste]

О, а ведь точно - доп. очки получает только первая тройка на power stage, который на каждом этапе - один.

с павером в ралли тоже творилась перманентная фигня. Сначала доп задумывался как телевизионный, а поэтому короткий, и для интриги - последний. Потому что как и в ф1 сейчас, в большинстве случаев, раллисты последние допы просто доезжали, чтобы привести машину к финишу. Чтобы они не тошнили, за него стали давать очки.

Потом всё просто испортилось. Павер перестал быть телевизионным, им стали делать допы по 20км и выше, и в некоторых ралли он вообще был первым. :facepalm: К Чему это привело? Ожье стал чемпионом мира после первого СУ ралли, заработав на Певере нужные ему пару очков. Ралли мог не ехать уже, но он его выиграл)

Стоит ли удивляться, у Ф1 и WRC единый управляющий орган - ФИА. :dirol:

чёёёёё? :bang: где это в снукере за победу в контровой партии дают большее число очков?

кимасупы... :facepalm:

С тобой всё ок? кто-нить, научите мальчика читать.

[leonid84]

Ну вот хоть эксперт нам разъяснил, что в ралли, что в Ф-1 - всё через задний проход

[Red_front]

С тобой всё ок? кто-нить, научите мальчика читать.

То, что предложила сейчас ФИА, фактически соответствует тому, как если бы в снукере за победу в контровой партии давали 2 очка, а не 1.

А полуфиналы до 6 побед, а финал - до 9 - это совсем из другой оперы. Это, скорее, сродни тому, что в Формуле-1 для победы в одной гонке нужно проехать, условно говоря, 304 км, а в другой - 306.

[Loiste]

Кстати, Галя, коль ты ралли всерьёз увлекаешься.

Объясни, пожалуйста, очки за допы 3-2-1 - сколько на каждом ралли таких допов? На одном - условно 10, на другом 12, на третьем - 15? Я правильно понимаю?

3-2-1 дают за 1-2-3 место на певер стейдже. На каждом ралли такой доп один. Сейчас он никакого смысла уже не несёт, увы(( повыше описала принцип.

[leonid84]

3-2-1 дают за 1-2-3 место на певер стейдже. На каждом ралли такой доп один. Сейчас он никакого смысла уже не несёт, увы(( повыше описала принцип.

Понял, понял, спасибо.

[Сергей Владимирович]

Пусть Ф-1 будет первопроходкой.

Подниматели целины, грабли ждут вас!

Леонид, если бы ты поклонником кругосветки Вольво, то видел бы, как в прошлой Гонке 2011-12 очки за портовую гонку стали назначать по системе 3-2-1-0-0-0-..., а до этого всем командам назначали половину очков от очков, зарабатываемых за прохождение океанского этапа, и отменили нафиг очки за прохождение контрольных ворот на этапе. При этом очки за океанский этап назначаются по "старой бразильской системе" N - N-1 - N-2 - N-3 - ... (N - число участников), то есть с равным интервалом, а не как в Формуле с ее неравным интервалом.

Покажи мне технический вид спорта, в котором применяется такая же система, как предлагаемая, и чтобы этот вид спорта был успешнее, объективнее (в плане начисления очков) и зрелищнее, чем Ф1, чтобы действительно иметь весомый резон на нее перейти. (Американские не предлагать :))

[leonid84]

Подниматели целины, грабли ждут вас!

Да не покажу я.

Очковая система - это последнее, чем стоит возмущаться.

[Loiste]

То, что предложила сейчас ФИА, фактически соответствует тому, как если бы в снукере за победу в контровой партии давали 2 очка, а не 1.

ну что ты несёшь? За победу в контровой партии не дают никаких очков. :unsure: Пример контры в снукере на чм, это значит, что судьба титула решается в последнем фрейме. И когда это счёт 17:17, то нервы на пределе у всех становятся.

Так же и в Ф1 может потенциально быть - если за последнюю гонку дают в 2 раза больше очков, то если ты отстающий, то у тебя значительно больше шансов преуспеть, поэтому повышается напряжение у всех.

Фактически,если в 2007м Хэму достаточно при победе Кими было приехать 5м, то с новыми правилами он должен был приехать уже 2м. Иначе пролетел бы с чемпионством. Нехило такая разница, да? 5м позади Кими, Массы и Алонсо ( у остальных машины были хуже и никакой борьбы за титул и победы в гонках) как-то попроще было приехать, чем впереди них, не? :bigwink:

[Сергей Владимирович]

Да не покажу я.

Очковая система - это последнее, чем стоит возмущаться.

Если хочешь иметь объективного победителя чемпионата, то сделай объективную систему очков, а не невесть что.

Если не хочешь, то тебе любая будет хороша. Чем же тогда старая не понравилась?

[Red_front]

ну что ты несёшь? За победу в контровой партии не дают никаких очков. :unsure: Пример контры в снукере на чм, это значит, что судьба титула решается в последнем фрейме. И когда это счёт 17:17, то нервы на пределе у всех становятся.

Не дают очков? То бишь, счёт останется 17:17?

Судьба титула-2008 в Ф1 или титула-2007 в Индикар решалась в последнем повороте без всяких искусственных удвоений очков.

[leonid84]

Если хочешь иметь объективного победителя чемпионата, то сделай объективную систему очков, а не невесть что.

Если не хочешь, то тебе любая будет хороша. Чем же тогда старая не понравилась?

Объективного победителя никогда не будет.

То "огурец" в кого-нибудь въедет, то Грожан напортачи и вынесет в придачу и тебя.

Наконец, в этом году был ад объективности в виде 10 побед в 11 гонках после продажной смены резины.

Я экспериментатор по жизни. Мне будет нравиться, если каждый год будет новая система начисления. Ну вот просто так.

[Carlsson]

Полный бред и продукт наркомании авторов. Как и постоянные номера.