Россия перед выбором. Том 2.

[АББ]

Я не считаю ее государством западного типа. Россиянам не нужна эта соддомия и бред. Россия самодостаточная страна, а не подстилка сша, которая наплевала на все устои морали и законности...

вот и хорошо. россия, значит, царство морали и законности. как скажешь.

[Mirr47]

только одна. три шага:

1. изменение законодательства украины, введение в него возможности выхода из нее отдельных территорий согласно определенной процедуре

2. соблюдение в украине процедуры согласно п.1

3. межгосударственное соглашение рф и украины.

Напиши 3 шага, которые США соблюли при атаке Югославии в 1999 году.

Есть некоторые субъекты международного права, которым, в общем-то, на право класть. И я вот США в это не попрекаю, на самом деле. Они положили на право - никто не пискнул. Пахан в доме. Мышцы есть, нужная ментальность есть. Я в определенной степени им завидую в связи с их возможностью делать так. Но главное - это нормально в их положении.

И, в связи с написанным выше, уверяю тебя, позиция России по отношению к Украине - весьма такая, адекватная, знаешь ли. Соответствует мировой практике, я бы сказал. Мировой практике паханов. Но лучше же быть именно таким, а не каким-то терпилой, которого все щемят, КМК.

Я к чему. К тому что "а у них негров вешают"? Неа. Я к тому, что политика мировая - это нечто большее, чем свод законов. Свод законов, вообще, это инструмент держать отару в повиновении.

п.с. раз уж ты юрист, то должен понимать, что процедуры импичмента Януковича полноценной тоже не было. А соглашение от 21 было нарушено обеими сторонами, причём в первую очередь майданом (оружие не сдали, людей не отвели, здания в ночь захватили - и это при выведенных из города милиции и вв).

[АББ]

И я тебе объясняю, содержание международного права заключается в одной фразе "Кто сильнее, тот и прав". Вот почему пиндосы всегда правы. Вот и всё, а ты право, право. Посмотри вокруг.

нет, не так просто. не кто тупо сильнее, а кто может привлечь на свою сторону большинство других.

вот и посмотрим, как у россии с этим.

[АББ]

должен понимать, что процедуры импичмента Януковича полноценной тоже не было.

я не страдаю болезненным интересом к украине, поэтому, боюсь, не смогу поддержать эту беседу.

[Юра11]

нет, не так просто. не кто тупо сильнее, а кто может привлечь на свою сторону большинство других.

Да ради бога, ты только подтверждаешь, что слабый будет всегда неправ. Если права нет, большинство тут же выдумает. Самый яркий пример: Сербию бомбили, а Хорватию нет. Почему?

[TopGun34]

Как для тебя, юриста, ситуация с Гаваями, Самоа, Пуэрто-Рико? Неужели владение ими легитимней?

а что такого? мы тоже кучей островов владеем и на них тоже живут люди не нашей расы. Такие индейцы известны у нас как чукчи, ненцы и якуты. А негры в Пуэрто-Рико, на Ямайке и всех островах в Атлантике между двумя Америками это завезённый народ, самими колонизаторами. Так что негры там ни на что претендовать не могут.

Так чьи же интересы там нарушены? Индейцев Майя?

[Mirr47]

я не страдаю болезненным интересом к украине, поэтому, боюсь, не смогу поддержать эту беседу.

Тема неудобная для тебя, согласен. До этого-то ты бодро так про Российско-Украинский конфликт измышлял.

[АББ]

Да ради бога, ты только подтверждаешь, что слабый будет всегда неправ.

ты упрощаешь. это как между братками. все по понятиям. авторитеты собрались, перетерли, решили вопросы. и придерживаются принятых решений.

а если кто вдруг оборзеет и себя не по понятиям ведет...

Тема неудобная для тебя, согласен. До этого-то ты бодро так про Российско-Украинский конфликт измышлял.

неужели? где это?

[Mirr47]

неужели? где это?

Может вот тут?

а я так не могу. я юрист, понимаешь? и для меня ситуация совершенно однозначна. там даже вопросов нет никаких.

[nelsonpiquet2007]

Да ради бога, ты только подтверждаешь, что слабый будет всегда неправ. Если права нет, большинство тут же выдумает. Самый яркий пример: Сербию бомбили, а Хорватию нет. Почему?

А что хорваты вырезали албанцев в Косово?

[Mirr47]

А что хорваты вырезали албанцев в Косово?

Хорваты хорошо так вырезали Сербов в Хорватии. Ок, да?

[mobut]

А что хорваты вырезали албанцев в Косово?

Сербы говорят что это албанские сепаратисты вырезали сербов.

Хорваты хорошо так вырезали Сербов в Хорватии. Ок, да?

Сербов которые решили с помощью Югославии внутри Хорватии создать свое гос.-во.

[Mirr47]

Сербов которые решили с помощью Югославии внутри Хорватии создать свое гос.-во.

Да вот не хотелось им с потомками усташей в одном жить. Почему когда дробилась Югославия - демократия торжествовала, а когда по точно тому же признаку попыталась раздробиться Хорватия - это уже не демократия. А то, что много сербов погибло - это хорошо, так и надо, сами начали рыпаться. Объясни?

[mobut]

Да вот не хотелось им с потомками усташей в одном жить. Почему когда дробилась Югославия - демократия торжествовала, а когда по точно тому же признаку попыталась раздробиться Хорватия - это уже не демократия. А то, что много сербов погибло - это хорошо, так и надо, сами начали рыпаться. Объясни?

Для того что бы ответить на этот вопрос, следует открыть нужную литературу и почитать. Не понятно, почему сербы не захотели жить в Хорватии? Так же не понятно, почему хорваты, по желанию каких то нац. меньшинств обязаны терять независимость либо часть своей территории?

[Лич]

эти ситуации мне не знакомы. но если принадлежность этих территорий признана международным сообществом - да, конечно.

Что за международное сообщество и почему оно имеет право указывать суверенным государствам, юридически?

[Mirr47]

Для того что бы ответить на этот вопрос, следует открыть нужную литературу и почитать. Не понятно, почему сербы не захотели жить в Хорватии? Так же не понятно, почему хорваты, по желанию каких то нац. меньшинств обязаны терять независимость либо часть своей территории?

Не понятно, почему хорваты не захотели жить в Югославии? Так же не понятно, почему сербы, по желанию каких-то нац. меньшинств обязаны терять часть своей территории?

Смекаешь?

[nelsonpiquet2007]

Да вот не хотелось им с потомками усташей в одном жить. Почему когда дробилась Югославия - демократия торжествовала, а когда по точно тому же признаку попыталась раздробиться Хорватия - это уже не демократия. А то, что много сербов погибло - это хорошо, так и надо, сами начали рыпаться. Объясни?

Так хорватам не хотелось жить с потомками четников, как говорится взаимная неприязнь, не знаю как Тито это еще сдерживал?

[mobut]

Не понятно, почему хорваты не захотели жить в Югославии? Так же не понятно, почему сербы, по желанию каких-то нац. меньшинств обязаны терять часть своей территории?

Смекаешь?

Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни? Я бы прежде чем вести подобный спор попробывал бы углубится в литературу и убедится, что все мои умозаключения сходятся с тем, что в реальности происходило.

[Marlboro_Man]

Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни? Я бы прежде чем вести подобный спор попробывал бы углубится в литературу и убедится, что все мои умозаключения сходятся с тем, что в реальности происходило.

А лит-ра помогает?)))

[Лич]

нет, не так просто. не кто тупо сильнее, а кто может привлечь на свою сторону большинство других.

вот и посмотрим, как у россии с этим.

Так привлекается в основном именно тем что сильнее (стратегия элиты, армия, разведка, технологии, экономика)

У России с этим видно что плохо, но локальный результат от этого яснее не становится.

[mobut]

А лит-ра помогает?)))

Тебе нет.

[Marlboro_Man]

Тебе нет.

А тебе?

[Mirr47]

Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни?

О каких ты тонкостях? Ты тут двойные стандарты не видишь в упор?

Про взаимоотношения сербов с хорватами я прилично уже почитал. И Нельсон выше прав. Ни те, ни те не хотели жить друг с другом. При этом националистические амбиции были и у тех, и у других. Принципиально ситуации не сильно отличаются. Но раз ты оправдываешь геноцид сербов в Краине - у тебя на то должны быть веские причины. А не призывы "разобраться и почитать".

[mobut]

О каких ты тонкостях? Ты тут двойные стандарты не видишь в упор?

Про взаимоотношения сербов с хорватами я прилично уже почитал. И Нельсон выше прав. Ни те, ни те не хотели жить друг с другом. При этом националистические амбиции были и у тех, и у других. Принципиально ситуации не сильно отличаются. Но раз ты оправдываешь геноцид сербов в Краине - у тебя на то должны быть веские причины. А не призывы "разобраться и почитать".

Я не оправдывал геноцид. Я не знаю тонкостей, что бы делать какие либо заявление. Кроме того, я не могу знать был ли геноцид вобще или это лишь "обьяснение причин" со стороны сербов.

[Юра11]

Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни? Я бы прежде чем вести подобный спор попробывал бы углубится в литературу и убедится, что все мои умозаключения сходятся с тем, что в реальности происходило.

Я честно скажу, что в литературу не особо углублялся, но точно знаю, что сербы, хорваты, мусульмане это совершенно один народ. И язык у него называется сербско-хорватский. Просто мусульмане легли под турков в своё время, хорваты под захватчиков с запада, сербы же сумели сохранить веру своих прадедов. Возможно, они по праву несколько свысока относились к своим братьям. Но это не повод бомбить Сербию. Автономии там хватало.

Касательно Косова, Никита, это исконная сербская земля, которую они прокакали из-за своей безмятежности.