АББ Опубликовано 07.11.2014 15:46 Я не считаю ее государством западного типа. Россиянам не нужна эта соддомия и бред. Россия самодостаточная страна, а не подстилка сша, которая наплевала на все устои морали и законности... вот и хорошо. россия, значит, царство морали и законности. как скажешь. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 15:46 только одна. три шага:1. изменение законодательства украины, введение в него возможности выхода из нее отдельных территорий согласно определенной процедуре2. соблюдение в украине процедуры согласно п.13. межгосударственное соглашение рф и украины.Напиши 3 шага, которые США соблюли при атаке Югославии в 1999 году.Есть некоторые субъекты международного права, которым, в общем-то, на право класть. И я вот США в это не попрекаю, на самом деле. Они положили на право - никто не пискнул. Пахан в доме. Мышцы есть, нужная ментальность есть. Я в определенной степени им завидую в связи с их возможностью делать так. Но главное - это нормально в их положении.И, в связи с написанным выше, уверяю тебя, позиция России по отношению к Украине - весьма такая, адекватная, знаешь ли. Соответствует мировой практике, я бы сказал. Мировой практике паханов. Но лучше же быть именно таким, а не каким-то терпилой, которого все щемят, КМК.Я к чему. К тому что "а у них негров вешают"? Неа. Я к тому, что политика мировая - это нечто большее, чем свод законов. Свод законов, вообще, это инструмент держать отару в повиновении.п.с. раз уж ты юрист, то должен понимать, что процедуры импичмента Януковича полноценной тоже не было. А соглашение от 21 было нарушено обеими сторонами, причём в первую очередь майданом (оружие не сдали, людей не отвели, здания в ночь захватили - и это при выведенных из города милиции и вв). Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АББ Опубликовано 07.11.2014 15:47 И я тебе объясняю, содержание международного права заключается в одной фразе "Кто сильнее, тот и прав". Вот почему пиндосы всегда правы. Вот и всё, а ты право, право. Посмотри вокруг. нет, не так просто. не кто тупо сильнее, а кто может привлечь на свою сторону большинство других.вот и посмотрим, как у россии с этим. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АББ Опубликовано 07.11.2014 15:49 должен понимать, что процедуры импичмента Януковича полноценной тоже не было. я не страдаю болезненным интересом к украине, поэтому, боюсь, не смогу поддержать эту беседу. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра11 Опубликовано 07.11.2014 15:50 нет, не так просто. не кто тупо сильнее, а кто может привлечь на свою сторону большинство других.Да ради бога, ты только подтверждаешь, что слабый будет всегда неправ. Если права нет, большинство тут же выдумает. Самый яркий пример: Сербию бомбили, а Хорватию нет. Почему? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TopGun34 Опубликовано 07.11.2014 15:50 Как для тебя, юриста, ситуация с Гаваями, Самоа, Пуэрто-Рико? Неужели владение ими легитимней?а что такого? мы тоже кучей островов владеем и на них тоже живут люди не нашей расы. Такие индейцы известны у нас как чукчи, ненцы и якуты. А негры в Пуэрто-Рико, на Ямайке и всех островах в Атлантике между двумя Америками это завезённый народ, самими колонизаторами. Так что негры там ни на что претендовать не могут.Так чьи же интересы там нарушены? Индейцев Майя? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 15:54 я не страдаю болезненным интересом к украине, поэтому, боюсь, не смогу поддержать эту беседу.Тема неудобная для тебя, согласен. До этого-то ты бодро так про Российско-Украинский конфликт измышлял. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
АББ Опубликовано 07.11.2014 15:56 Да ради бога, ты только подтверждаешь, что слабый будет всегда неправ. ты упрощаешь. это как между братками. все по понятиям. авторитеты собрались, перетерли, решили вопросы. и придерживаются принятых решений.а если кто вдруг оборзеет и себя не по понятиям ведет...Тема неудобная для тебя, согласен. До этого-то ты бодро так про Российско-Украинский конфликт измышлял. неужели? где это? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 15:59 неужели? где это?Может вот тут?а я так не могу. я юрист, понимаешь? и для меня ситуация совершенно однозначна. там даже вопросов нет никаких. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nelsonpiquet2007 Опубликовано 07.11.2014 16:23 Да ради бога, ты только подтверждаешь, что слабый будет всегда неправ. Если права нет, большинство тут же выдумает. Самый яркий пример: Сербию бомбили, а Хорватию нет. Почему?А что хорваты вырезали албанцев в Косово? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 16:25 А что хорваты вырезали албанцев в Косово?Хорваты хорошо так вырезали Сербов в Хорватии. Ок, да? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mobut Опубликовано 07.11.2014 16:26 А что хорваты вырезали албанцев в Косово?Сербы говорят что это албанские сепаратисты вырезали сербов.Хорваты хорошо так вырезали Сербов в Хорватии. Ок, да?Сербов которые решили с помощью Югославии внутри Хорватии создать свое гос.-во. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 16:29 Сербов которые решили с помощью Югославии внутри Хорватии создать свое гос.-во.Да вот не хотелось им с потомками усташей в одном жить. Почему когда дробилась Югославия - демократия торжествовала, а когда по точно тому же признаку попыталась раздробиться Хорватия - это уже не демократия. А то, что много сербов погибло - это хорошо, так и надо, сами начали рыпаться. Объясни? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mobut Опубликовано 07.11.2014 16:33 Да вот не хотелось им с потомками усташей в одном жить. Почему когда дробилась Югославия - демократия торжествовала, а когда по точно тому же признаку попыталась раздробиться Хорватия - это уже не демократия. А то, что много сербов погибло - это хорошо, так и надо, сами начали рыпаться. Объясни?Для того что бы ответить на этот вопрос, следует открыть нужную литературу и почитать. Не понятно, почему сербы не захотели жить в Хорватии? Так же не понятно, почему хорваты, по желанию каких то нац. меньшинств обязаны терять независимость либо часть своей территории? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лич Опубликовано 07.11.2014 16:38 эти ситуации мне не знакомы. но если принадлежность этих территорий признана международным сообществом - да, конечно.Что за международное сообщество и почему оно имеет право указывать суверенным государствам, юридически? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 16:40 Для того что бы ответить на этот вопрос, следует открыть нужную литературу и почитать. Не понятно, почему сербы не захотели жить в Хорватии? Так же не понятно, почему хорваты, по желанию каких то нац. меньшинств обязаны терять независимость либо часть своей территории?Не понятно, почему хорваты не захотели жить в Югославии? Так же не понятно, почему сербы, по желанию каких-то нац. меньшинств обязаны терять часть своей территории?Смекаешь? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nelsonpiquet2007 Опубликовано 07.11.2014 16:42 Да вот не хотелось им с потомками усташей в одном жить. Почему когда дробилась Югославия - демократия торжествовала, а когда по точно тому же признаку попыталась раздробиться Хорватия - это уже не демократия. А то, что много сербов погибло - это хорошо, так и надо, сами начали рыпаться. Объясни?Так хорватам не хотелось жить с потомками четников, как говорится взаимная неприязнь, не знаю как Тито это еще сдерживал? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mobut Опубликовано 07.11.2014 16:43 Не понятно, почему хорваты не захотели жить в Югославии? Так же не понятно, почему сербы, по желанию каких-то нац. меньшинств обязаны терять часть своей территории?Смекаешь?Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни? Я бы прежде чем вести подобный спор попробывал бы углубится в литературу и убедится, что все мои умозаключения сходятся с тем, что в реальности происходило. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Marlboro_Man Опубликовано 07.11.2014 16:43 Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни? Я бы прежде чем вести подобный спор попробывал бы углубится в литературу и убедится, что все мои умозаключения сходятся с тем, что в реальности происходило.А лит-ра помогает?))) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лич Опубликовано 07.11.2014 16:44 нет, не так просто. не кто тупо сильнее, а кто может привлечь на свою сторону большинство других.вот и посмотрим, как у россии с этим.Так привлекается в основном именно тем что сильнее (стратегия элиты, армия, разведка, технологии, экономика)У России с этим видно что плохо, но локальный результат от этого яснее не становится. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mobut Опубликовано 07.11.2014 16:46 А лит-ра помогает?)))Тебе нет. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Marlboro_Man Опубликовано 07.11.2014 16:47 Тебе нет.А тебе? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mirr47 Опубликовано 07.11.2014 16:56 Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни?О каких ты тонкостях? Ты тут двойные стандарты не видишь в упор?Про взаимоотношения сербов с хорватами я прилично уже почитал. И Нельсон выше прав. Ни те, ни те не хотели жить друг с другом. При этом националистические амбиции были и у тех, и у других. Принципиально ситуации не сильно отличаются. Но раз ты оправдываешь геноцид сербов в Краине - у тебя на то должны быть веские причины. А не призывы "разобраться и почитать". Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
mobut Опубликовано 07.11.2014 16:58 О каких ты тонкостях? Ты тут двойные стандарты не видишь в упор?Про взаимоотношения сербов с хорватами я прилично уже почитал. И Нельсон выше прав. Ни те, ни те не хотели жить друг с другом. При этом националистические амбиции были и у тех, и у других. Принципиально ситуации не сильно отличаются. Но раз ты оправдываешь геноцид сербов в Краине - у тебя на то должны быть веские причины. А не призывы "разобраться и почитать".Я не оправдывал геноцид. Я не знаю тонкостей, что бы делать какие либо заявление. Кроме того, я не могу знать был ли геноцид вобще или это лишь "обьяснение причин" со стороны сербов. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Юра11 Опубликовано 07.11.2014 17:00 Опять же, ты все тонкости знаешь или лишь глаголишь с колокольни? Я бы прежде чем вести подобный спор попробывал бы углубится в литературу и убедится, что все мои умозаключения сходятся с тем, что в реальности происходило.Я честно скажу, что в литературу не особо углублялся, но точно знаю, что сербы, хорваты, мусульмане это совершенно один народ. И язык у него называется сербско-хорватский. Просто мусульмане легли под турков в своё время, хорваты под захватчиков с запада, сербы же сумели сохранить веру своих прадедов. Возможно, они по праву несколько свысока относились к своим братьям. Но это не повод бомбить Сербию. Автономии там хватало.Касательно Косова, Никита, это исконная сербская земля, которую они прокакали из-за своей безмятежности. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах