Россия перед выбором. Том 2.

[Marlboro_Man]

Каким бизнесам угрожает запрет на хранение данных россиян за рубежом

Пострадать от нового закона могут не только зарубежные, но и российские сервисы, которые используют облачные технологии и обмен данными

Читать полностью:

http://www.vedomosti.ru/tech/news/28625621/dumskaya-servernaya-nadbavka

[McZepp]

и прожила после его смерти почти 4 десятка лет.

Это Сталин виноват )

Ну так когда Сталин и Ко кончились, а когда СССР?

Всеж таки половину своего существования Союз прожил без Виссарионыча.

И не развалили Союз ни при Хруще, ни при Брежневе.

Именно Сталин создал систему.

Его последователи лишь пытались реформировать её.

Но она оказалась нереформируема и нежиснеспособна, но точное определение - неконкурентоспособна.

[Moged]

СССР развалился из-за того, что созданная Сталиным политико-экономическая система оказалась неэффективной и не выдержала конкуренции с Западом.

А по-моему вопрос просто в неумелом руководстве.

Созданная Сталиным система сначала один раз подняла страну после гражданской войны, а второй раз после ВОВ, причем без всяких там планов Маршала.

Все же до того момента когда систему решили поменять она жила себе вполне нормально.

Тот же Китай - хороший пример того как можно изменить систему без вреда для себя.

[Moged]

Именно Сталин создал систему.

Его последователи лишь пытались реформировать её.

Но она оказалась нереформируема и нежиснеспособна, но точное определение - неконкурентоспособна.

Как я уже сказал пример Китая говорит о том, что система вполне реформируема.

При этом политически у них там, насколько я знаю, по прежнему совок.

Т.е. тут скорее нужно говорить об экономической составляющей, т.е. плановой экономике, а также собственности на средства производства.

[McZepp]

Чтобы предполагать нужно иметь некие предпосылки.

Если Кавказ еще можно считать национальным из-за преобладания титульной нации в республиках,

то поволжские республики всеже не столь однородны. Русских там порядка 40%.

Это если брать за основу отделения некие националистические движения.

Экономически тут тоже не все так однозначно.

Предпосылки?

Исламский фундаментализм и национализм.

Этих явлений нет в Татарстане? Я не уверен.

Экономические предпосылки очевидны - коррупция и нефте-газо-зависимость.

Сможет ли авторитарная модель правления быть эффективна и конкурентоспособна?

[Marlboro_Man]

Именно Сталин создал систему.

Его последователи лишь пытались реформировать её.

Но она оказалась нереформируема и нежиснеспособна, но точное определение - неконкурентоспособна.

Т.е. Сталин виноват, что 40 лет страну реформировали и в итоге не стало ссср?

[McZepp]

А по-моему вопрос просто в неумелом руководстве.

Созданная Сталиным система сначала один раз подняла страну после гражданской войны, а второй раз после ВОВ, причем без всяких там планов Маршала.

Все же до того момента когда систему решили поменять она жила себе вполне нормально.

Тот же Китай - хороший пример того как можно изменить систему без вреда для себя.

"Неумелое руководство" - это и есть ключевой момент неэффективности режимов личной власти.

Ты можешь привести пример авторитарного режима, в котором десятилетиями осуществляется "умелое руководство" после смерти его создателя?

Китай, действительно, интересный пример.

Но "поезд ушёл". К тому же, сам Китай точно смотрел на распад СССР и учился...

[McZepp]

Т.е. Сталин виноват, что 40 лет страну реформировали и в итоге не стало ссср?

Из извечных русских вопросов меня всегда больше интересует "Что делать?", а не "Кто виноват?"

Как я уже сказал пример Китая говорит о том, что система вполне реформируема.

При этом политически у них там, насколько я знаю, по прежнему совок.

Т.е. тут скорее нужно говорить об экономической составляющей, т.е. плановой экономике, а также собственности на средства производства.

Опять же. В последнее время доля госсобственности в экономике России растёт.

[Moged]

"Неумелое руководство" - это и есть ключевой момент неэффективности режимов личной власти.

Ты можешь привести пример авторитарного режима, в котором десятилетиями осуществляется "умелое руководство" после смерти его создателя?

Монархии чем плохой пример?

[Santeri]

Т.е. Сталин виноват, что 40 лет страну реформировали и в итоге не стало ссср?

За 40 лет страх у народа прошел.

[Moged]

Опять же. В последнее время доля госсобственности в экономике России растёт.

Но это не признак плановой экономики.

Да и запрет на владение средствами производства пока не вернули.

Что касается роста доли госсобственности, то я тут не в теме, поэтому ничего сказать не могу.

Есть что интересного почитать по этому вопросу?

[ЕВГА]

А по-моему вопрос просто в неумелом руководстве.

1.Созданная Сталиным система сначала один раз подняла страну после гражданской войны, а второй раз после ВОВ, причем без всяких там планов Маршала.

2.Все же до того момента когда систему решили поменять она жила себе вполне нормально.

Тот же Китай - хороший пример того как можно изменить систему без вреда для себя.

1. Система эффективная для тушения пожара, для ЧС, одним словом, не подходит для работы в долгую. Сталин вычерпал до краев и уничтожил русскую деревню. Уже не из чего было черпать дальше .

Так , какие планы Маршала? Мы, типа, страна-победитель. Которой в 90х Германия посылала еду.

2. Ты о каком моменте, уточни, пожалуйста.

[McZepp]

Монархии чем плохой пример?

Чёрт!

Я пробухал коронацию Владимира Владимировича?

Если серъёзно, то монархия в России умерла, к сожалению, и не своей смертью причём.

Возможно ли её возродить как Абсолютную? Сомневаюсь.

А если как Конституционную, так это демократия и есть.

[Mirr47]

Как я уже сказал пример Китая говорит о том, что система вполне реформируема.

При этом политически у них там, насколько я знаю, по прежнему совок.

А Китай ни с кем не был в состоянии холодной войны на протяжении 40 с лишним лет. Вот и ответ, я считаю. Сталинская система подняла страну, но жить так 50 лет к ряду - тяжело. Это как бежать марафон в темпе спринта.

У СССР не было столько ресурсов, как у США и их союзников, которые продолжали стричь колонии. В итоге перекосы в экономике в сторону военной промышленности. Если бы такой острой потребности в таком количестве военки не было - сложно прогнозировать, как бы всё закончилось. Но спасибо "цивилизованному" миру, СССР был назначен главным злом на планете, и расслаблять булки было ну никак нельзя. Надорвались.

[Moged]

"Неумелое руководство" - это и есть ключевой момент неэффективности режимов личной власти.

Тут скорее вопрос длительности этого режима.

Ведь основной плюс демократий - это сменяемость власти, как плановая, так и досрочная.

[Mirr47]

1. Система эффективная для тушения пожара, для ЧС, одним словом, не подходит для работы в долгую. Сталин вычерпал до краев и уничтожил русскую деревню. Уже не из чего было черпать дальше .

И согласен, и нет. По первой части - согласен. Насчет деревни - нет. Простая урбанизация и ничего более. Мать родилась в деревенской семье. Всего 9 детей. Все, кроме одного, разъехались по городам. Не было потребности в них в деревне.

[McZepp]

Но это не признак плановой экономики.

Да и запрет на владение средствами производства пока не вернули.

Что касается роста доли госсобственности, то я тут не в теме, поэтому ничего сказать не могу.

Есть что интересного почитать по этому вопросу?

Пока нет. Не признак. Но тенденция (а именно о ней я и говорю) настораживает.

Я регулярно читаю "Ведомости" и как только там появится очередной обзор на эту тему - дам знать.

Я надеюсь на то, что просто вскорости пройдёт приватизация-2 в интересах "кооператоров-приозёрских" .

[Santeri]

И согласен, и нет. По первой части - согласен. Насчет деревни - нет. Простая урбанизация и ничего более. Мать родилась в деревенской семье. Всего 9 детей. Все, кроме одного, разъехались по городам. Не было потребности в них в деревне.

Какая нахрен урбанизация при отсутствии паспортов. Сказано было несколько про другое.

[McZepp]

Тут скорее вопрос длительности этого режима.

Ведь основной плюс демократий - это сменяемость власти, как плановая, так и досрочная.

Ну вот.

А я о чём?

Именно о длительности, которая в большинстве случаев равна жизни Правителя.

Ну и где у нас сменяемость власти? А главное, где законный механизм?

Ты ж мне Димона как пример не будешь приводить?

[Mirr47]

Ведь основной плюс демократий - это сменяемость власти, как плановая, так и досрочная.

Глядя на таких великих демократических лидеров как Янукович или Олланд - плюс ли? Один решил по бырому за последних срок нахапить, а дальше хоть трава не расти. Другой вообще не понятно, что делает - видимо, ответственности не чувствует. Либо просто дурак.

[Marlboro_Man]

Ну вот.

А я о чём?

Именно о длительности, которая в большинстве случаев равна жизни Правителя.

Ну и где у нас сменяемость власти? А главное, где законный механизм?

Ты ж мне Димона как пример не будешь приводить?

был Ельцин))))

Хотя Путина же поставили, так же как Путин Димона.

[Mirr47]

Какая нахрен урбанизация при отсутствии паспортов. Сказано было несколько про другое.

А про что? Массовый отток сельского населения после начала выдачи паспортов - это не показатель избыточности этого самого населения?

Или тут вообще речь про колхозы, о чем так любят потрындеть...

Хотя, с другой стороны, пшеницу по итогу импортировали. И вот это об обратном говорит. Но это уже Хрущевское достижение с его учетом коров и т.д.

[Moged]

1. Система эффективная для тушения пожара, для ЧС, одним словом, не подходит для работы в долгую.

Давайте для начала определимся о чем мы говорим и подразумеваем под словом "система".

Ибо политически - это авторитаризм социалистического толка, экономически - плановая экономика.

Мы говорим об одной какой-то составляющей или совокупности этих двух частей?

Сталин вычерпал до краев и уничтожил русскую деревню. Уже не из чего было черпать дальше .

Я в 30е не жил, спорить не буду.

Но вот деревни постсталинского периода на уничтоженные не особо были похожи

Так , какие планы Маршала? Мы, типа, страна-победитель. Которой в 90х Германия посылала еду.

Вообще-то мы страна-проигравший.

Ибо в холодной войне мы проиграли.

2. Ты о каком моменте, уточни, пожалуйста.

Перестройка.

[Moged]

Глядя на таких великих демократических лидеров как Янукович или Олланд - плюс ли? Один решил по бырому за последних срок нахапить, а дальше хоть трава не расти. Другой вообще не понятно, что делает - видимо, ответственности не чувствует. Либо просто дурак.

Ну так плюс в том, что их срок правления всеже покороче чем жизнь.

Хотя я, как сторонник меритократии не в восторге от нассы_в_уши_электорату ака демократия.

[Santeri]

А про что? Массовый отток сельского населения после начала выдачи паспортов - это не показатель избыточности этого самого населения?

Это было уже позже того, как соки повыпивали. А так - разве крепостной мог быть богат.