Formula PRO one (draft)

[Max7x]

все, что я вывешиваю в своей авторской теме - моего собственного сочинения и основано на моем субъективном восприятии реальности (в том числе гонок), и выражает сугубо мое собственное мнение. Настолько собственное, что я специально, до сочинения очередного рассказа, не читаю ничьи обзоры в страхе, что чье-либо мнение может повлиять на мою точку зрения до ее публикации

Интересненько! :good:

[denna]

ага! Например, переводы той же Иллиады в авторстве Гнедича никогда не спутать с переводом Вересаева. Ну или сонеты Шекспира в переводах Маршака и Пастернака. То есть совершенно разные работы.

так же как и любительские переводы фанатов Гарри Поттера и его литературный, в ЭКСМО (помню. что переводчика звали Мария... дальше не знаю. вроде как она всю серию переводила), который намного лучше самого оригинала.

Шекспир, к сожалению, не смогла осилить в переводе ни в каком, а вот Звездные войны периода распада СССР и нынешнее время - просто как день и ночь.

и все же. перевод потому и называется переводом, что это не сочинение и не творчество в чистом виде, иначе имя переводчика тогда значилось вместо имени автора... разве не так?

[denna]

Насть кто кто, а я это точно, знаю!

да я тоже знаю.

только, в моей профессии творческий подход (или не дай БОГ художественная обработка) к переводу договоров на покупку-продажу ценных бумаг или предоставление субординированных займов банкам второго уровня - настолько не допустимы, что можно поплатиться как должностью, так и зарплатой.

посему, данная опция у меня отключена полностью, перевод в моей отрасли должен быть слово в слово со всеми вытекающими. слава Аллаху, что цифры на любом языке не меняют своих значений

Интересненько! :good:

обождите, вы еще мой прошлогодний обзор со СПА не читали - закачаетесь

[redmoscito]

так же как и любительские переводы фанатов Гарри Поттера и его литературный, в ЭКСМО (помню. что переводчика звали Мария... дальше не знаю. вроде как она всю серию переводила), который намного лучше самого оригинала.

Шекспир, к сожалению, не смогла осилить в переводе ни в каком, а вот Звездные войны периода распада СССР и нынешнее время - просто как день и ночь.

и все же. перевод потому и называется переводом, что это не сочинение и не творчество в чистом виде, иначе имя переводчика тогда значилось вместо имени автора... разве не так?

Ну как Вам сказать... Вот, например, когда проходишь обучение в уважающем себя вузе с серьезной подготовкой, то очень важно, в каком переводе ты читаешь то или иное произведение. Потому что одному переводчику удалось отразить стиль и атмосферу исходника, а другому нет. Поэтому обычно студенты получают четкие требования, в каком переводе им нужно читать то или иное произведение.

Обычно хорошо перевести, то есть передать на другом языке стиль и слог исходника, удается тому, кто неплохо владеет языком перевода, а также своим родным языком. Обычно, это бывают писатели (вот как Пастернак, Маршак, Жуковский и пр.) или люди, имеющие филологическое или журналистское образование.

[redmoscito]

да я тоже знаю.

только, в моей профессии творческий подход (или не дай БОГ художественная обработка) к переводу договоров на покупку-продажу ценных бумаг или предоставление субординированных займов банкам второго уровня - настолько не допустимы, что можно поплатиться как должностью, так и зарплатой.

посему, данная опция у меня отключена полностью, перевод в моей отрасли должен быть слово в слово со всеми вытекающими. слава Аллаху, что цифры на любом языке не меняют своих значений

Прекрасно Вас понимаю. Ну а в моей профессии творческий подход в переводе - это во главе угла

[denna]

Обычно хорошо перевести, то есть передать на другом языке стиль и слог исходника, удается тому, кто неплохо владеет языком перевода, а также своим родным языком. Обычно, это бывают писатели (вот как Пастернак, Маршак, Жуковский и пр.) или люди, имеющие филологическое или журналистское образование.

и зачем вам передавать стиль и слог статей о Формуле один? :blink: это же публицистика? и если честно, я бы лично не поставила на одну ступеньку писателей несомненно с божьим даром и выпускников фил и журфаков

все же писательский дар и просто подражание стилю + отличное знание языка (исходника и родного) это разные вещи как ни крути. это даже не ИМХО.

ибо писатель следует своему таланту и велению души, а многие студенты поступают из каких-либо своих (в том числе материальных) соображений и учатся также ...

[denna]

Ладно, раз уже обещнулась. вывешу-ка я тут один из своих наиболее нашумевших обзоров, который, возможно кто-то из вас уже читал.

по крайней мере в ветке "Юмор" его уже обсуждали

[redmoscito]

и зачем вам передавать стиль и слог статей о Формуле один? :blink: это же публицистика? и если честно, я бы лично не поставила на одну ступеньку писателей несомненно с божьим даром и выпускников фил и журфаков

все же писательский дар и просто подражание стилю + отличное знание языка (исходника и родного) это разные вещи как ни крути. это даже не ИМХО.

ибо писатель следует своему таланту и велению души, а многие студенты поступают из каких-либо своих (в том числе материальных) соображений и учатся также ...

Ну Вы зайдите из любопытства в мой раздел - и увидите А еще лучше спросите у многих-многих форумчан, чем же они отличаются от сухого изложения фактов. Кстати, публицистика - это как раз та самая тема, где и проявляется стиль и слог.

Ну все люди разные - многим выпускникам журфака прекрасно удается совмещать их деятельность с писательством. И книги издают, и не за деньги, а еще и сами деньги платят. Время бы только найти на все.

[denna]

Ну Вы зайдите из любопытства в мой раздел - и увидите А еще лучше спросите у многих-многих форумчан, чем же они отличаются от сухого изложения фактов. Кстати, публицистика - это как раз та самая тема, где и проявляется стиль и слог.

Ну все люди разные - многим выпускникам журфака прекрасно удается совмещать их деятельность с писательством. И книги издают, и не за деньги, а еще и сами деньги платят. Время бы только найти на все.

к сожалению, я обделена таким несомненно бесценным даром как любопытство. поэтому никуда я заглядывать не стану, так как говорила я ранее, не интересуюсь чьим либо мнением особенно переведенным, путь даже если это будет в стихах в стиле Пастернака.

к тому же, как вы уже ранее отмечали, я совершенно не владею немецким языком, посему даже в принципе не смогу оценить по достоинству достоверность перевода.

судя по вашим коментариям вы определенно пользуетесь у читателей интересом и авторитетом, у вас есть свой фан-клуб, значит, на данный мой отказ не обидитесь

как я понимаю вы пишущий автор, который получает гонорар в издательстве? где я могу приобрести вашу книгу?

[denna]

Понял! ваша тема ваши правила! так просто хотел мнения выразить, обидить не кого не хотел!

мнение выражайте... но только про меня :hello:

[Max7x]

мнение выражайте... но только про меня :hello:

если про вас, хорошие работы! увлекательные!

[Sea]

если про вас, хорошие работы! увлекательные!

я прочитал, я бы сказал "на любителя" ну в общем даже по постам видно, что некоторым понравилось

[Foxy]

Брошу свои пару центов насчет переводов: перевод художественной литературы дело очень непростое и требует от переводчика чувства обоих языков, несомненно это в большой степени творческая работа. Именно творческая, но никак не авторская. Надеюсь, все поняли, в чем разница? А если при переводе начинается авторская работа, то это, простите, уже не перевод, а пересказ. Много книг таким "переводом" было подпорчено в свое время. Да и сейчас, особенно т.н. филологами и выпускниками ин. язов всяких.

Отвечать ни на что не буду, чтобы не засорять блог.

[denna]

если про вас, хорошие работы! увлекательные!

благодарю, Вы совершенно правы

я прочитал, я бы сказал "на любителя" ну в общем даже по постам видно, что некоторым понравилось

благодарю за Ваш ответ, Вы совершенно правы

[denna]

Пробыла день в бане, вся такая теперь чистенькая и свеженькая, что решила с пылу жару еще один свой прошлогодний обзор запостить, тоже как говорится на любителя.

[Oldman]

Почитал из-за чего сыр бор поднялся... Примерно понял почему многим не понравилось... Все очень поверхностно, несерьезно и стебно... В духе (не в стиле, конечно) удаффкома... Я сам смотрю года три уже гонки только с ВВС, поэтому для меня это слишком чужеродно.. Это не плохо и не хорошо - просто каждому свое

[denna]

Почитал из-за чего сыр бор поднялся... Примерно понял почему многим не понравилось... Все очень поверхностно, несерьезно и стебно... В духе (не в стиле, конечно) удаффкома... Я сам смотрю года три уже гонки только с ВВС, поэтому для меня это слишком чужеродно.. Это не плохо и не хорошо - просто каждому свое

спасибо за пост, Вы совершенно правы

[Oldman]

P.S. А критику этот автор ох как не любит.

Критику никто не любит, как правило, с очень небольшими исключениями.

Но я бы не набрасывался огульно на девушку всем скопом. В конце концов, писатель - это коммерческий продукт, если ты не Леонид Ильич. Есть читатели - есть писатель, нет читателей - нет писателя. Большой вопрос у кого больше тиражи, у Дарьи Донцовой или Реверте. Так что все просто - хочешь читай одно, хочешь другое. Популярность темы будет вполне объективным критерием.

[Мила]

denna, не обращайте внимания на тех, кому что-то не понравилось.

Тех кому понравилось гораздо больше :hello:

[Galileo Figaro]

Это авторский раздел и эта тема вотчина автора. Он устанавливает порядки тут в своей теме, в рамках разумного конечно же.

[denna]

реальным мерилом моего таланта и всего прочего - популярность, учитывая тот факт, что из просмотревших мои опусы 500 человек или сколько их там сейчас, это все дело не понравилось всего двум, то я просто офигительно хорошо пишу :hello:

а попытки некоторых умудренных опытом и отяжеленных жизнью пользователей тут научить меня чему-то принимаю только в актив, значит, что-то во мне есть... эта, как ее... изюминка что ли :blush:

за denn'y не переживайте, как писала, так и будет писать, причем с каждым разом все лучше и смешнее

читатели есть, критиканты тоже... так что у меня полный авторский набор...

только вот одна просьба к тем, кто думает что пишет тут конструктивную критику, постарайтесь не отходить от материала и давать определенные (не абстрактные) советы и пожелания...

особенно это касается тех, кто считает что все, кто тут пишет на самом деле типа отдают себе отчет в том что у них это просто записульки, а не произведения. и что только у меня тут есть какие-то амбиции. я вообще не знаю никого на этом форуме, у кого они отсутствовали. эта тема для самовыражения, а оно требует признания. если бы авторы здешние писали не для признания и чтения остальными пользователями, они бы тут не публиковались. если что.

если есть сомнения, попробуйте написать что-нить сами и создайте для этого тему.

[denna]

Критику никто не любит, как правило, с очень небольшими исключениями.

Но я бы не набрасывался огульно на девушку всем скопом. В конце концов, писатель - это коммерческий продукт, если ты не Леонид Ильич. Есть читатели - есть писатель, нет читателей - нет писателя. Большой вопрос у кого больше тиражи, у Дарьи Донцовой или Реверте. Так что все просто - хочешь читай одно, хочешь другое. Популярность темы будет вполне объективным критерием.

спасибо за Ваше мнение, Вы совершенно правы :good:

[denna]

спасибо тому доброму человеку, кто сменил мне название данной темы. вы абсолютно правы. :hello:

просто я сразу так написать постеснялась :blush:

[tornau]

Я присвячую цю перемогую своїй рідній Батьківщині

буква "ю" лишняя в этом слове

[Foxy]

Оба пилота команды Sauber явно проходили обучение на космической станции времен Star Track.

Мне все понравилось, меню вкусное. Только поправь название сериала, пожалуйста, - Star Trek.