Традиционная и альтернативная (полная) история гонок гран-при

[Владимир Коваленко]

 

Авторы "Автоспорт.ком" дебилы? Нет, разумеется. В чём проблема была написать "...first ever World Drivers' Championship event..."? Почему они используют неправильное название? Опечатка? Но они же не дебилы. Значит, намеренно. Но если не было такого названия, то в чём цель? Или дебилы? Или есть цель?

[gp2]

54 минуты назад, Владимир Коваленко сказал:

 

Авторы "Автоспорт.ком" дебилы? Нет, разумеется. В чём проблема была написать "...first ever World Drivers' Championship event..."? Почему они используют неправильное название? Опечатка? Но они же не дебилы. Значит, намеренно. Но если не было такого названия, то в чём цель? Или дебилы? Или есть цель?

Очередной **** некорректный заход  с твоей стороны. Ругайся и дальше.... В этом твое проявление. Как только, что не по тебе, так начинаются санкции.

Почему НОРМАЛЬНЫЕ люди так пишут, объяснять в тысяча пятьдесят первый раз не буду.

 

Изменено 02.04.2017 09:28 пользователем gp2

[Неизвестный]

Ой, не могу понять, чего Вы не поделили?

[Guderian]

Историю.

[gp2]

21 час назад, Владимир Коваленко сказал:

 

Авторы "Автоспорт.ком" дебилы? Нет, разумеется. В чём проблема была написать "...first ever World Drivers' Championship event..."? Почему они используют неправильное название? Опечатка? Но они же не дебилы. Значит, намеренно. Но если не было такого названия, то в чём цель? Или дебилы? Или есть цель?

Да автор данного сообщения вроде не д... дурак...,  а даже исследователь. 

Но в чем проблема понять, что сейчас 2017 год, а не 1950 год.    

[rewonmiz]

12 часов назад, gp2 сказал:

Да автор данного сообщения вроде не д... дурак...,  а даже исследователь. 

Но в чем проблема понять, что сейчас 2017 год, а не 1950 год.    

ну, вот есть такое понятие "киевская русь" но проблема в том, что ее никогда не было, этот термин в 18 веке появился, историки этот термин не любят, зато в популярной литературе он сплошь и рядом, так что каждому свое... кому беллетристика, а кому история, мифов в нашей жизни и так хватает и историю тоже переписывают на наших с Вами глазах, кто-то это принимает, кто-то с этим борется и очень жаль что борцов за чистоту истории столь мало

[gp2]

Можно исследовать вопросы корректно, как это делает Алексей Г. или Сергей М., а можно чертыхаясь и ругаясь,

Сам автор подобный очередной хамский вброс сделал и отмалчивается теперь.

 

Изменено 04.04.2017 08:51 пользователем gp2

[Tagir]

Странно, на главной вышла статья. а в этой теме волны ешё не поднялись...

[Владимир Коваленко]

Ну да, хрень всякая написана. Полное непонимание ситуации.

[Неизвестный]

Только что, Владимир Коваленко сказал:

Ну да, хрень всякая написана. Полное непонимание ситуации.

 

Володя! Что, по-твоему все то, что написал Эльмир, фигня полная?

[Владимир Коваленко]

В первых семи абзацах - всё.

[gp2]

У меня тут создается впечатление, что, во-первых, только один товарищ у нас ВСЕ и ВСЯ понимает.  Иное даже не предусмотрено (!) (Ну это его личные проблемы).

Но, во-вторых, на других ругается постоянно, если они не придерживаются линии партии.

Иначе сказать трудно. И вот это очень-очень нехорошо.

Ну, и в-третьих, как были предоставлены факты, они были удалены, к сожалению,

как и Ваш данный пользователь, с ресурса данного исследователя.

Отсюда он меня удалить не может, поэтому избрал тактику отмалчивания, вероятно.

И уж, в-четвертых, сайт FIA - ничто, забор или стены дома моего (или что там еще?) - ВСЁ.

 

При всём этом, в-пятых, отмечу, что исследователь делает много работы в области автоспорта, черт возьми. Но... с этим есть все, что написано выше.

 

Выводы делайте сами.

 

Изменено 10.04.2017 15:26 пользователем gp2

[Неизвестный]

Только что, gp2 сказал:

Ну, и в-третьих, как были предоставлены факты, они были удалены, к сожалению,

как и Ваш данный пользователь, с ресурса данного исследователя.

 

Володя! Не по-пацански, это! Удалять кого-то из-за того, что у него иная точка зрения, на мой взгляд, НЕПРАВИЛЬНО!

[Guderian]

Там свои терки...

[Чики-Зай]

Ну и, что за формула А и формула В?

[Владимир Коваленко]

4 часа назад, Чики-Зай сказал:

Ну и, что за формула А и формула В?

 

Таких не было. Этих обозначений придерживался британский журналист Родни Уокерли. Если предположение, что в каком-то документе было написано примерно следующее: "... вводятся в действие: а) международная формула гран-при; б) малая международная формула..." Вот он и решил сам их называть индексами A и B. С этими формулами там вообще тёмная история. Официальных документов в нашем распоряжении нет, а в неофициальных есть разночтения.

[Владимир Коваленко]

8 часов назад, Неизвестный сказал:

 

Володя! Не по-пацански, это! Удалять кого-то из-за того, что у него иная точка зрения, на мой взгляд, НЕПРАВИЛЬНО!

 

Это адресовано мне? Я действительно заблокировал Володю на своём форуме, из-за чего он уже больше года не может успокоиться и тупо доколупывается до моих сообщений. Я сделал это не из-за иной точки зрения, а из-за массы проблем, которые создают его неспособность воспринимать то, что ему говорят. Ему даёшь четыре яблока, а он требует ещё одно. Почем ещё одно? Он отвечает: "Так ведь дважды два - это пять!" Нет, дважды два - это четыре. Он не согласен: "Пять! Отдавай яблоко" Ты ему показываешь таблицу умножения, где на перекрестии двух двоек - 4. Он смотрит и говорит: "Всё это хорошо. Яблоко гони!" С чего это? "Потому что дважды два - это пять, а ты отдал только четыре". Начинаешь на пальцах объяснять: вот два яблока, вот ещё два яблока, два раза по два - это один, два, три, четыре. Четыре. Он смотрит, думают, потом снова заявляет: "Может быть оно и так, но дважды два - это пять, отдавай моё пятое яблоко".

 

И так всю дорогу. В принципе, какое-то время можно со взрослым человеком обращаться как с ребёнком, если он него есть какая-то польза, но когда детский сад начинает мешать работе, это уже слишком. И мне просто это надоело. Слишком времени и нервов тратится на то, чтобы донести до Володи любое простое утверждение.

 

Формальный повод, за который я заблокировал, был не так уж серьёзен, но мне этот детский сад просто надоел. Я сейчас стерплю, потом будет ещё и ещё. Надо двигаться вперёд, а не тратить время и нервы на бесполезное разжёвывание простых вещей, топтание на одном месте.

 

Это у него такой ненамеренный троллинг, оттягивание времени и ресурсов на бесполезную деятельность. Все уже давно делами занимаются, а он всё требует свои пять яблок. Я избавился от проблемы и тоже продолжаю работать, а у него пятое яблоко так и не появилось. Вот он его и продолжает требовать. Что тут поделать, если не понимает человек? Только не обращать внимания.

[Неизвестный]

13 часов назад, Чики-Зай сказал:

Ну и, что за формула А и формула В?

 

Об этих формулах есть упоминание в журнале "Формула", январь 1999 год (стр. 81) и в книге Вадима Степанова "Гран При 1950-1960", стр.7. Можете почитать...

Изменено 11.04.2017 10:35 пользователем Неизвестный

[Guderian]

[gp2]

В 11.04.2017 в 03:05, Владимир Коваленко сказал:

 

...тупо доколупывается до моих сообщений.

 

Раз такое дело, то после намеренно взятой паузы отвечу только на это и некоторые более ранние  высказывания в подобном хамском стиле .

Пиши нормально, либо мне придётся принять меры рано или  поздно выше данного форума, чтобы ты не хаял тут всех подряд, если твой нормальный стиль - постоянная ругань, то применяй его в иных местах. 

Предупреждаю в последний раз относительно меня, по крайней мере.      

(Если местные управляющие не соображают, то тоже поймут потом, но их я предупреждать больше не буду.)

 

И добавлю: мне жаль,  если ты действительно думаешь, что я веду дискуссии только из-за твоего бана на твоем частном ресурсе. Поскольку у меня есть ряд других проектов и вещей, на которые порою не находится времени, но постепенно те или иные завершаются, и начинаются новые.

 

А  всё остальное написанное сейчас и сделанное ранее пусть останется на твоей совести.

 

 

 

 

[Владимир Коваленко]

 

Тони Брукс в своей книге 2012 года "Поэзия движения" (Poetry in Motion) цитирует свои заметки, публиковавшиеся в 1959 году в газете "Обсервер" (The Observer). Интересная деталь: в 1959 году в тексте используется термин Formula 1, а в 2012 в том же тексте - Formula One. Зачем понадобилось менять? Видимо, сейчас абсолютно все абсолютно точно понимают, что такое Formula One, а вот при виде Formula 1 могут возникнуть вопросы. А вопросов возникать не должно: это та самая Formula One. Чтобы вопросов не возникало, текст адаптировали. А то будут вопросы, надо что-то отвечать, а ведь тут же упоминается так называемая незачётная гонка "Эйнтри-200", то есть это как бы не Formula One, ибо в общепринятой статистике Formula One такой гонки нет. А объяснять, что серии Formula One тогда не было, а за названием Formula 1 скрывается технический класс - долго и малоперспективно. Поэтому текст просто адаптируют.

 

Изменено 17.04.2017 23:30 пользователем Владимир Коваленко

[gp2]

Ну-ну...  

Я могу сказать по некоторым газетным статьям даже 1970-ых гг, что там жутко экономят на каждом печатном знаке.

(Столкнулся с этим когда работал по 1975 и 1976 году...).

Уж не говоря, что в газете пробито буквой "I" латинской, а не цифрой 1.

Тоже нужно пояснить, почему так?

[Неизвестный]

1 час назад, gp2 сказал:

Ну-ну...  

Я могу сказать по некоторым газетным статьям даже 1970-ых гг, что там жутко экономят на каждом печатном знаке.

(Столкнулся с этим когда работал по 1975 и 1976 году...).

Уж не говоря, что в газете пробито буквой "I" латинской, а не цифрой 1.

Тоже нужно пояснить, почему так?

 

Володя! Мне можешь объяснить - непонятно, почему I, а не 1?

[gp2]

В 1959 году технически проще и быстрее было набрать латиницей "I", чем специальным текстом цифру 1, 2 и т.д.

Если ты посмотришь некоторые книги, то ранее и главы нумеровались латиницей: I, II, III, IV, V, X и т.д

(Да и сейчас иногда в книгах оставляют такую нумерацию, правда пореже).

 

 

 

 

 

 

 

[Владимир Коваленко]

Каюсь, не выдержал.

 

33 минуты назад, gp2 сказал:

В 1959 году технически проще и быстрее было набрать латиницей "I", чем специальным текстом цифру 1, 2 и т.д.

 

 

Из головы взял или современники прям так и объясняли? А, ну да.

 

В 01.02.2017 в 20:04, gp2 сказал:

...мне мало (или не очень сильно) интересен период ранних гонок...

 

Значит, из головы. А точки в аббревиатурах предположительно тоже было технически проще, чем без точек? А дроби через чёрточку предположительно тоже было проще, чем через запятую?