Чемпион НАВСЕГДА

[Dragon]

не встречал - не значит не было, но и я не берусь утверждать что было - не интересовался

Я тоже не сильно интересовался . думаю и там какието гадости найти можно . Но всё же Таймс , слишком известно и выпустить там такое , это верх подлости и неадекватности .

историю римской империи напомнить? или колизея хватит?

Ну её я думаю тоже получще знаю .Да и это всё же 2000 лет назад , а что фашизм , что британский колониализм , практически в одно время , разница в 70-80 лет не критична , да и и после войны и фашизма прошло 60 лет - так что что зверства британцев , что зверства фашистов одно и тоже , а вот подло-лицимерные британцы про себя ни видеть ни помнить не хотят , но зато на Майкла наехали с такой подлой ассоциацией . Вот я про что и это подло

а если уж совсем докапываться - то историю почти любой страны можно в чём-нибудь эдаком да упрекнуть...

ну так почему ж британцы , забывая свои гадости , норовят поболней куснуть и без всяких на то оснований , человека которы ПРОСТО опережал британцев и британские команды .

Я не говорю про то что постоянно по мелочи в спортивной прессе травили , это обычное дело . Но Таймс и сравнение с фашистом , это запределами добра и зла . И это даёт право считать их подлецами . К тому же мои оба родителя воевали с фашистами , да и у нас в Латвии с местными фашистами переодически проблемы .

Но огульно любого немца обвинять в этом , только у подлых дебилов может возникнуть идея . Это оказалась , известная британская газета .

А я и не по себе сужу. И первое предложение цитаты это наглядно показывает: тебя мало волнует в каком контескте, кем была сказана-написана фраза, для тебя главное раз написано в Таймс - значит это мнение Таймс... Потому я и писал: "...мы привыкли что слова в газете или по ТВ - линия партии - на западе в одном СМИ могут работать журналисты с разными точками зрения.". Это и есть совковая логика "раз написано в "Известиях" - значит так хочет Партия".

И зачем браться отвечать за всё (пусть даже только авторитетное) итало-испанское СМИ - оно тоже очень разное, пёстрое и как-минимум более импульсивное нежели их британо-германские коллеги.

Блин откуда ты взял , опять домысливаешь , то чего и в помине не говорил ?

Я ни полсловом не сказал что это мнение Таймс , но солидное издание , должно нести ответственость за написаное , особено если к этому нет оснований , совершенно ни каких . И имено контекст яснее ясного , оскорбить и унизить Майкла и так же опорочить его среди британских болел Майкла в той же Британии .

А ты их защищаешь , по причине того что что болеешь за их комнду .

Вот это то и есть совок .

и кто из нас после этого "фоб"?

А это к чему ???

ты сам до нельзя политкорректен, чтоб ещё Таймс ругать...

Я простой болельщик , а не журналюга Таймс . если б это кто то написал на форуме в нете , это одно . А в Таймс , с её репутацией и тиражом - не допустимо . и характеризует британцев , как подлецов .

Блин я офигиваю , ты не понимаешь разницы , того что юзер печатает на форуме и и того что напечатано в Таймс ??? Тогда мне тебя жаль .

а вот тут - приношу свои извинения, я вовсе не заметил ту цитатную фразу про "Эда и Ача", ибо сразу нажал "отвечать", а как известно - чужие цитаты из текста при "ответе" исчезают... Вот и всё.

Принимается . Такое и у самого бывало .

мне вопрос ещё раз повторить? - ты руку на рельсы положишь, что это не чья-то цитата, а позиция редакции Таймс?

А может ты голову в гильотину засунешь ???

Мне плевать , чья позиция Таймс не таймс , что ты вяжешься с этим , я НИ РАЗУ не сказал , что это мнение Таймс .

Но напечатали они , они и несут ответственость . Чем и отличается адекватная и приличная пресса и издания .

Таймс , напечатав подобное , перестали быть приличным изданием . Это было подло .

и не надо тут никого стыдить, оправдание фразе "А теперь это типичный гестаповец времен оккупации" никто не ищет, но зато кто-то готов делать по ней далеко идущие выводы о всех британцах...

Я много британцев знаю и не редко общаюсь с ними и у меня не мало знакомых и друзей работают в Британии и много разных там , но не мало и таких - лицимерных и снобов .

Да и посмотри , что они в политике творят , террористов не вдают , но сами требуют , аж изменить Конституцию , что б добится своих целей .

Я не по паре фраз в одной газетёнке сужу . Хрен с ними с подлецами

[Jeremie]

прежде всего: честь и хвала твоим родителям.

теперь ответ:

Блин откуда ты взял , опять домысливаешь , то чего и в помине не говорил ?

а чего тут домысливать о "мнении Таймс" - если для тебя это уже мнение британцев (соотвественно и британской Таймс) ->

ну так почему ж британцы , забывая свои гадости , норовят поболней куснуть и без всяких на то оснований , человека которы ПРОСТО опережал британцев и британские команды.

Ты придираешься к словам, а сам говоришь столько общих вещей... - очень удобно чтоб подлавливать остальных на деталях...

вот сейчас, уверен (я домысливаю ) ты скажешь что-то вроде: "а где я говорил что я говорю о всех британцах??? я говорил о британцах-журналюгах и даже не о Таймс..."

Далее:

А ты их защищаешь , по причине того что что болеешь за их комнду .

Вот это то и есть совок.

в твоей манере скажу: чего ты по-фобски домысливаешь, то чего я не говорил? Кого я защищаю?

я вроде бы писал что от статьи вовсе не в восторге, только вот если для тебя факт наличия статьи в таймс - априори вина таймс, то для меня нет, у меня подход другой. Но можешь считать что защищаю, хотя делаю это не столько по причине того что болею за маки.

p.s. по твоему же собственному простому определению - ты и сам получаешься совком

Блин я офигиваю , ты не понимаешь разницы , того что юзер печатает на форуме и и того что напечатано в Таймс ???

не надо офигевать, - да, авторитетная газета и форум с пользователями - это разные вещи (хотя ещё как посмотреть), спасибо что разъяснил, только как это отменяет твой принцип "напечатано - виновны, несут отвественность"?

А может ты голову в гильотину засунешь ???

нет, но на тебя посмотрю

[Corifan]

Кстати, статья называлась "Нам нравится ненавидеть Шумахера" и сопровождалась соответствующей иллюстрацией - с пририсованной каской...

ну не знаю, тогда это вообще похоже на тяжелый махровый юмор, может не слишком удавшийся

вот американцы смеются над тортом в лицо или про фекалии, а англичане - над немцем в каске

что не мешает им любить Штеффи Граф и Клаву Шиффер

"любимый враг" - МиШу может только гордиться

пусть остается все как есть, а то политкорректность нас же тоже раздражает до коликов

[Corifan]

А то! Ведь, учитывая, что подлинные слова были заменены на оскорбления,

автор сего деяния не только хэмофоб (на это нам пофиг ), но еще, до кучи, и шумофоб...

а по-моему как раз наоборот: он использовал цитату МШ, рассчитывая добить Хэма мишкиным авторитетом

следовательно либо он догадывается о значимости МШ в мире, либо сам так убежден

шалун

[РИН]

следовательно либо он догадывается о значимости МШ в мире, либо сам так убежден

...либо рассчитывал вызвать негативные эмоции в стане поклонников Хэма к якобы автору цитаты. Впрочем, его уже все равно потерли, так что забудем.

шалун

Кстати, эта фотка висела на стене в кафешке, которую содержала Элизабет Шумахер.

[Corifan]

ну, так подборочка ведь о карьере Шуми, которая в Ф1 тоже оборвалась слишком внезапно

да ладно, с 99го года готовились

[Corifan]

...либо рассчитывал вызвать негативные эмоции в стане поклонников Хэма к якобы автору цитаты. Впрочем, его уже все равно потерли, так что забудем.

зачем же забывать историю

к тому же она так очаровательно характеризует болел третьего спортсмена

а! то есть это был выпад не против Хэма, а против МиШу, чтобы настроить против него хэмовских болел

в Испании уже к Гонке Чемпионов готовятся

[РИН]

зачем же забывать историю

к тому же она так очаровательно характеризует болел третьего спортсмена

А нам на этого третьего спортсмена не чихать ли? Так что, давайте, все-таки забудем. Из принципа!

[Dilaver]

шалун

Это какой год то ? 93 ?

[РИН]

Это какой год то ? 93 ?

Это 1991-й. Гонка в Ле Мане, если не ошибаюсь.

[Dilaver]

Это 1991-й. Гонка в Ле Мане, если не ошибаюсь.

Да ?... не знаю , по моему комбез с рекламой которая был на Бенетонах !!

пытаюсь разглядеть ...

[РИН]

по моему комбез с рекламой которая был на Бенетонах !!

Да реклама во всех гоночных сериях одинаковая (спонсоры-то одни и те же). Но это действительно мерседесовская команда 1991 года.

[Dilaver]

Да реклама во всех гоночных сериях одинаковая (спонсоры-то одни и те же). Но это действительно мерседесовская команда 1991 года.

Спасибо

[РИН]

Спасибо

Всегда рады.

[Den Sao]

Всегда рады.

Михаэль совсем ещё юный мальчик на фотке

[Den Sao]

Спасибо РИн за фотки и кучу прочей интересной и полезной инфы

ЗЫ: Ты тут, прям как смотритель темы о Шуми, что не может не радовать болельщика его таланта. Верность отличное качество

[РИН]

Михаэль совсем ещё юный мальчик на фотке

Да не сказать, чтобы очень-то... Все-таки 22 уже. По всем законам - взрослый мужчина.

Это он просто на фоне Берни так смотрится!

Ты тут, прям как смотритель темы о Шуми

А больше ничего не остается... Не за Алонсо же присматривать. И не за Кими.

[alex-lawyer]

Ага, я тоже. Даже не удержалась, в подпись поставила

опоздал

[РИН]

опоздал

Да уж ладно, не жадничай... И так целых две отхватил!

[MbIW]

Жан уходит из Ферров в Тойоту! Ждем возвращения Майкла в гонки? Уж если кому по силам поднять японского транжиру, так это только им!

[pothar]

Жан уходит из Ферров в Тойоту!

Здрасьти приехали?

[March On]

Жан уходит из Ферров в Тойоту! Ждем возвращения Майкла в гонки? Уж если кому по силам поднять японского транжиру, так это только им!

Это новость или фейк?

[perdun]

Жан уходит из Ферров в Тойоту! Ждем возвращения Майкла в гонки? Уж если кому по силам поднять японского транжиру, так это только им!

А чёё чем черт не шутит, МШ купит гербалайф, диски с новыми трассами для симулятора, пару дней постоит на коленках перед женой, возьмет из шкафа суперлицензию-макам хомбец.

[pothar]

Это новость или фейк?

фейк

[March On]

фейк

Тоже так подумал)))) Как в шпионском скандале в свое время.