Система начисления очков

[Hazard]

Возможно, но ты погляди с другой стороны, она (цена очка) приобретет ценность для не топ-команд (для этого я думаю и увеличили количестов призовых мест)

Вместо нынешних 90-100 очков по итогам сезона-2010 победитель чемпионата наберет 240-250 очков. Что это значит? Только то, что статистика предыдущих чемпионатов отныне не значит ровным счетом ничего. Шутка ли - год за три! И все ради чего? Рушились традиции, ломались устои... Ради Кампоса? Ради USF-1 или, не к ночи будет упомянуто, ради Стефан ГП? Это однодневки, которые вряд ли доживут до 2011 года, и вот ради них выкидывают на свалку многолетние статистические выкладки "Большого цирка". А не слишком ли много чести для этих, с позволения сказать, команд?

[MAKESI]

Чем привлекать? У тебя 1-2 очка, а у лидеров 300-400, такое показывать - только позориться

Задача, у тебя 300 лямов для распределения денег между командами.

Старая система у одной команды 80 очков у другой 0, по новой у одной команды, как ты сказал 300 очков, у другой 1-2 очка.

Как ты будешь распределять "бабки"?

И еще один момент, что возможна борьба между аутсайдерами по очкам, а не как сейчас три команды с нулями стоят в таблице и думай, почему одна выше другой.

[March On]

Но дух Мосли в ФИА явно всё ещё витает, ибо переход 6-5-3 - это вообще ни в какие ворота.

Блин, только что это заметил. Реально жесть. Что им мешало сделать 6-4-3?

[Cootri]

Чем привлекать? У тебя 1-2 очка, а у лидеров 300-400, такое показывать - только позориться

ЕМНИП ещё Джордан в своё время пытался объяснить - рассказывать спонсорам о том, что очков _мало_ гораздо проще чем о том, что их вообще нет. И неизвестно, будут ли.

В целом, тренд на увеличение кол-ва мест "в очках" оправдан. Ещё бы "приплотнить" места как в НАСКАРе и чейз сделать (это вот самая крутота, которая не позволит на весенних ништяках отсидеться) - и совсем другое дело будет Борьба будет идти насмерть за каждое захудалое место

Блин, только что это заметил. Реально жесть. Что им мешало сделать 6-4-3?

меня сегодня тоже этот провал между 7 и 8 местами удивил, при том что между 6 и 7 - одно очко, хотя они выше и в относительном отношении разрыв совсем мелкий) И главное, непонятно чем объяснить - это не подиум, уж какие-то совсем непрестижные места)

[push]

в этом сезоне все команды набрали очки, в след. новичкам очки не светят хоть до 20-ти расширьте, логики 0! Даже меньше

[push]

ЕМНИП ещё Джордан в своё время пытался объяснить - рассказывать спонсорам о том, что очков _мало_ гораздо проще чем о том, что их вообще нет. И неизвестно, будут ли.

в своё время Джордан сокрушался, что дал добро на систему 10-8-6, ибо по старой они 2003 окончили бы на 5 месте, а не 9

[MAKESI]

Вместо нынешних 90-100 очков по итогам сезона-2010 победитель чемпионата наберет 240-250 очков. Что это значит? Только то, что статистика предыдущих чемпионатов отныне не значит ровным счетом ничего. Шутка ли - год за три! И все ради чего? Рушились традиции, ломались устои... Ради Кампоса? Ради USF-1 или, не к ночи будет упомянуто, ради Стефан ГП? Это однодневки, которые вряд ли доживут до 2011 года, и вот ради них выкидывают на свалку многолетние статистические выкладки "Большого цирка". А не слишком ли много чести для этих, с позволения сказать, команд?

Ты не перегибай палку . А какой мне смысл знать сколько именно очков заработал, например Алонсо в 2006 году, если я знаю, какое место он занял? Не итоговая ли таблица сезона является важной? А?

И с чего ты взял, что статистика прошлых сезонов теперь ничего не значит? Что для тебя статистика? Очки?

Аесли учесть, что решили идти по пути привлечения частных команд (которых было очень много в то время, когда система начисления очков вам нравилась), то мне не понятна эта ирония, насчет ради кого? Да ради частных команд, которые возможно смогут бороться за эти самы 9 и 10 места.

[push]

Аесли учесть, что решили идти по пути привлечения частных команд (которых было очень много в то время, когда система начисления очков вам нравилась), то мне не понятна эта ирония, насчет ради кого? Да ради частных команд, которые возможно смогут бороться за эти самы 9 и 10 места.

Отлично, 10-12 команд подают заявку на участие в чемпионате 2010, мы выбираем 3-х (выкидывая как минимум 2-х очень даже реальных кандидатов), полностью забиваем стартовое поле, но стараемся ещё привлечь новых частных команд? Так чтоли? Вёржины и ЮС через год свалят, на их место 20 новых будут проситься, уж точно не будет недостатка

[Cootri]

Самое главное в статистике не обесценилось - кол-во побед/поулов и титулов. Так что фиг с ним

[push]

а такими темпами дойдут, что за победу в ГП титул, а по итогу супер-титул, всегда всё с малого начинается

[1CheaTer1]

Самое главное в статистике не обесценилось - кол-во побед/поулов и титулов. Так что фиг с ним

А поулы на парах это значит было нормально?

[axxis]

Вместо нынешних 90-100 очков по итогам сезона-2010 победитель чемпионата наберет 240-250 очков. Что это значит? Только то, что статистика предыдущих чемпионатов отныне не значит ровным счетом ничего. Шутка ли - год за три! И все ради чего? Рушились традиции, ломались устои... Ради Кампоса? Ради USF-1 или, не к ночи будет упомянуто, ради Стефан ГП? Это однодневки, которые вряд ли доживут до 2011 года, и вот ради них выкидывают на свалку многолетние статистические выкладки "Большого цирка". А не слишком ли много чести для этих, с позволения сказать, команд?

А чего не человек 6-7 по 90???? 4 топа с вполне конкурентоспособными пилотами

Если болеешь за циферки в протоколах, то можно сетовать на сокрушение статистических устоев, а в поисках "лучшей доли" можно и поэкспериментировать (пусть даже не совсем удачные опыты всё равно приведут кого-нибудь и когда-нибудь к "светлому будущему" ).

Будет всё печально, также единогласно на 2011-й опять поменяют, это же не консервативный футбол, в котором лет 100 пенальти всегда почему то с 11 метров бьют , а современный и развивающийся вид спорта

[MAKESI]

Отлично, 10-12 команд подают заявку на участие в чемпионате 2010, мы выбираем 3-х (выкидывая как минимум 2-х очень даже реальных кандидатов), полностью забиваем стартовое поле, но стараемся ещё привлечь новых частных команд? Так чтоли? Вёржины и ЮС через год свалят, на их место 20 новых будут проситься, уж точно не будет недостатка

С чего ты взял что они свалят? Если будут зарабатыать очки и у них будут спонсоры, то никуда они не свалят.

[push]

С чего ты взял что они свалят? Если будут зарабатыать очки и у них будут спонсоры, то никуда они не свалят.

Мне не нравится Брэнсон и амбиции ЮСФ1

А если серьёзно, то как пример, недостатка в желающих не будет под сокращение затрат, там уже не надо очками подкармливать, могут на год прийти погоняться и уйти, а могут прийти 5 лет сидеть в заднице, но упорно работать и в итоге стать топ-командой

[axxis]

С чего ты взял что они свалят? Если будут зарабатыать очки и у них будут спонсоры, то никуда они не свалят.

Ну не очевидно, что ЮСФ1 вообще на старт выйдет Там imho много понту и извечная мечта о "великой американской команде, превосходящей всё и вся"

[push]

просто не надо приходить как Агури с полной зависимостью от Хонды или как Мидлэнд / Спайкер с одним лишь чемоданом амбиций (я помню как нам обещали российский гимн когда Мидлэнд будет выигрывать гонки), годик в говне поплавали и сдались

[panzer-papa]

Никто не заикнулся о том, насколько велика теперь будет цена судейской ошибки.

Например превышение скорости при проезде пит-лейн. Могут во время гонки оштрафовать проездом же - и в результате пилот откатывается, например, со 2-го места на 4-е.

Была разница в 3 очка, станет разница в 10 очков.

И это еще будет хороший расклад. А прецедент судейской ошибки в отношении Бычков по данному вопросу в сезоне-2009 уже был.

[Afftar-X]

Наверное все забыли, что на 24-30 стартовавших машин в 50-80 годах приходилось всего 6 очковых мест

Мне лично такая система не нравиться, тем более победа опять не такая уж ценная. Лучшей системы 10-6-4-3-2-1 еще в Формуле 1 не придумали. Вот там действительно даже одно очко было не просто взять и победа очень ценилась.

А в пещерные времена (как учёные говорят) человек сплошь и рядом до 30 лет не доживал, а ближе к 40 - уже глубочайшая старость. Жаль, что нынче всё не совсем так, вернуть бы! Ценность каждого прожитого года куда как выше была бы.

Система умноженная на 2.5 Ничем она от нынешней не отличается, кроме малейших ньюансов.

Для тех, кого в Ф1 интересуют только лидеры - действительно, ничем не отличается. А вот для многих других эти "ньюансы" уж точно не малейшие.

Я не считаю, что за поулы и БК нужно давать очки. Давайте точно определимся, что поул - это всего лишь первая стартовая позиция, но это не гонка. А то будет очень обидно, когда именно очки за поулы решат судьбу титула.

Ещё полчаса назад был согласен на все 100%. Цениться должно лишь место на финише, и баста! Но вот, прочитав нижеследующее...

за поул надо было давать при топливной квалификации формата 2008-09. тогда реально имело бы смысл сделать посуше в баках, но взять очко в квале и надеяться на агрессивный старт. и без того примеры были, но очко стимулировало бы на более частое применение такой стратегии - и на большю зрелищность.

... +1. Хорошая мысля, но, как водится, приходит опосля. Даже в голову обычного болелы, не говоря уж о светилах ФИА

[Pogiday]

Ну не очевидно, что ЮСФ1 вообще на старт выйдет Там imho много понту и извечная мечта о "великой американской команде, превосходящей всё и вся"

просто не надо приходить как Агури с полной зависимостью от Хонды или как Мидлэнд / Спайкер с одним лишь чемоданом амбиций (я помню как нам обещали российский гимн когда Мидлэнд будет выигрывать гонки), годик в говне поплавали и сдались

Что-то есть объединяющее в этих двух постах.

[Red_front]

Вместо нынешних 90-100 очков по итогам сезона-2010 победитель чемпионата наберет 240-250 очков. Что это значит? Только то, что статистика предыдущих чемпионатов отныне не значит ровным счетом ничего. Шутка ли - год за три! И все ради чего? Рушились традиции, ломались устои... Ради Кампоса? Ради USF-1 или, не к ночи будет упомянуто, ради Стефан ГП? Это однодневки, которые вряд ли доживут до 2011 года, и вот ради них выкидывают на свалку многолетние статистические выкладки "Большого цирка". А не слишком ли много чести для этих, с позволения сказать, команд?

Строго говоря, вся статистика по очкам - суть одно большое передёргивание уже давно, если вспомнить, сколько раз менялась система их начисления. Так что, на мой взгляд, не стоит грустить о том, что уже давно и так является чисто эмпирическим сравнением.

[Red_front]

Была разница в 3 очка, станет разница в 10 очков.

Не повторяйте сегодняшнюю ошибку Баттона.

Это разница в абсолютном выражении.

В процентном же выражении эта разница изменится ненамного, то есть цена судейской ошибки возрастёт незначительно.

[axxis]

Никто не заикнулся о том, насколько велика теперь будет цена судейской ошибки.

Например превышение скорости при проезде пит-лейн. Могут во время гонки оштрафовать проездом же - и в результате пилот откатывается, например, со 2-го места на 4-е.

Была разница в 3 очка, станет разница в 10 очков.

И это еще будет хороший расклад. А прецедент судейской ошибки в отношении Бычков по данному вопросу в сезоне-2009 уже был.

По разумению ФИА ошибок быть не должно :

Наконец, отныне экс-пилоты Ф1 будут привлекаться к работе по отбору специалистов, которые будут осуществлять судейские функции на этапах чемпионата мира. «Часть постоянных стюардов Формулы 1 вместе с бывшими опытными гонщиками выберут постоянный состав судейской бригады из трёх человек, которая вместе с представителем местной автофедерации будет работать на всех Гран При», - гласит решение Всемирного совета.

Помимо этого, для быстрого принятия эффективных решений стюарды будут обязаны пользоваться видеоматериалами и записями радиопереговоров. Также продолжится реализация нынешней программы подготовки новых судейских кадров, которые по достижении необходимой квалификации смогут войти в состав тройки стюардов, постоянно работающей на гонках.

"Тройки" создаются, жди репрессий Берни Адольфа упоминал, а витает тень Иосиф Виссарионыча

[push]

а я вот так вспоминаю, а ведь в 2003 система 10-8 сработала, что в Ф1 где трое за титул сражались (хотя титул Кими был бы смешон), что в ралли Лёб, Солберг и эээ... дедушка-испанец не помню фамилию за Ситроен выступал, чем-то Барика напоминал))) что в ДТМ - Альберс, Шнайдер и вроде ещё кто-то. А затем началось доезжание...

[Pogiday]

А в пещерные времена (как учёные говорят) человек сплошь и рядом до 30 лет не доживал, а ближе к 40 - уже глубочайшая старость. Жаль, что нынче всё не совсем так, вернуть бы! Ценность каждого прожитого года куда как выше была бы.

Вообще-то люди жили мало потому, что не умели лечиться, а не потому, что к сорока годам были уже стариками. Жаль, что нынче не все понимают о чем говорят, поучились бы! Ценность каждого поста была бы выше.

[de_g1z]

Никто не заикнулся о том, насколько велика теперь будет цена судейской ошибки.

Раньше, чтобы перекрыть результат такой ошибки (min>3) было достаточно 5-го места (4 очка).

Теперь чтобы перекрыть результат такой ошибки (min>10) необходимо 3-е место (15 очков).

О да, чудовищная разница.

Никто об этом не заикнулся, потому что в этом нет смысла.Кроме того, большая часть форумчан, насколько я могу судить, говорит о недостаточности разницы в очках в первой тройке. Увеличение этой разницы, согласно твоей логике, приведет к еще большему "удорожанию" судейской ошибки, ага