Дженсон Баттон

[Fisicо]

Последний скрин можно выбрать так (например:Сутиль вышел из поворота и отрывается; Дженс на апексе, а ТР на диффузоре Мака висит), что уже тебя можно будет обвинить в коверканьи фактов

Вот выберите!!! Сделайте!!! Когда я увижу тут какие-то реальные доказательства, фактологические, а не одно лишь водопускание, мол, это мое мнение!!! Дерзайте, делайте, доказывайте, создавайте, вперед, что ж вы? Только критиковать можете? Критиканов всегда полно.

[alex-boi]

Жесть. Я что-то где-то говорил, что Лиуцци вышел вперед ДО поворота? Я лишь высмеял идею, что они обогнали Баттона после поворота, на прямой, где якобы требуется максимальная мощность

Вот этот пост, абсолютно правдив? Ответь мне - да или нет.:

Абсолютной правды в этом мире нет, пора уже понять "сколько людей, столько и мнений"©, но это не повод обвинять кого то во лжи.

Почему про Сутиля "нет смысла говорить?" Ты два Мерседеса и Баррикелло видишь, приятель?

Потому что Сутиль обошёл после поворота....

Конечно я их вижу, ещё там две РБР, Рено, Феррари и Мак, но дело в том что ни Льюцци ни Сутиль за них не гоняются.

Тут все на прямой - и по-моему очевидно, что Сутиль опасается атаки Баттона, или нет?

Вообще то тут Сутиль (и возможно Баттон) на торможении

На торможении перед шиканой после туннеля.

-это твой комент к скрину, а опасаться Сутиль может чего угодно, хоть несварения желудка, откуда ты знаешь?

Стоит, ибо тут действительно ложь, ни о каком "другом взгляде" и речи не идет.

Этот пост лишний раз доказывает что ты не "Тролль", а "Склочник" :) С уважением, Алекс ;)

[alex-boi]

Вот выберите!!! Сделайте!!! Когда я увижу тут какие-то реальные доказательства, фактологические, а не одно лишь водопускание, мол, это мое мнение!!! Дерзайте, делайте, доказывайте, создавайте, вперед, что ж вы? Только критиковать можете? Критиканов всегда полно.

Конечно полно, не ты ли пришел и начал тут "абсолютную правду" выискивать? При этом чужое мнение ты объявил "ложью". ;)

[Fisicо]

Абсолютной правды в этом мире нет, пора уже понять "сколько людей, столько и мнений"©, но это не повод обвинять кого то во лжи.

Насколько именно тот пост правдив тогда? Не надо софистики, про абсолютную правду я и так знаю, не первый день живу.

Потому что Сутиль обошёл после поворота....

Конечно я их вижу, ещё там две РБР, Рено, Феррари и Мак, но дело в том что ни Льюцци ни Сутиль за них не гоняются.

А то, что Шумахер хоть и впереди Баррикелло, но пропустит его сейчас - это тоже из-за движка, да? Ведь Баррикелло прошел вперед тоже уже на прямой. Неужели не видна тождественность между этими двумя ситуациями?

[Fisicо]

Конечно полно, не ты ли пришел и начал тут "абсолютную правду" выискивать? При этом чужое мнение ты объявил "ложью". ;)

Я не объявил, я доказал.

[alex-boi]

Я не объявил, я доказал.

:lol: Ты попытался ;) , доказательство не является таковым если его не приняли остальные :D , но если ты сам себе доказывал, то тогда уволь, в личные дела я никогда не суюсь.

[alex-boi]

Насколько именно тот пост правдив тогда? Не надо софистики, про абсолютную правду я и так знаю, не первый день живу.

Отчасти. Смотря что понимать под "старт".

А то, что Шумахер хоть и впереди Баррикелло, но пропустит его сейчас - это тоже из-за движка, да? Ведь Баррикелло прошел вперед тоже уже на прямой. Неужели не видна тождественность между этими двумя ситуациями?

Насколько я видел Михаил говорил о Баррике и Форс Индии. Остальных он ни касался :)

[Fisicо]

:lol: Ты попытался ;) , доказательство не является таковым если его не приняли остальные :D , но если ты сам себе доказывал, то тогда уволь, в личные дела я никогда не суюсь.

Извини, я и не рассчитывал на абсолютное согласие, люди, которые готовы отрицать даже 200-процентные доказательства, всегда найдутся. Или ты ждал, что каждый согласный должен оставить тут свое "+1"?

[alex-boi]

Извини, я и не рассчитывал на абсолютное согласие, люди, которые готовы отрицать даже 200-процентные доказательства, всегда найдутся. Или ты ждал, что каждый согласный должен оставить тут свое "+1"?

Да извиняю конечно, в чём вопрос!? :) Дело в том что называть "лгуном" ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА, ОСНОВАНИЯ (понятные только тебе) возможно, но ПРАВА-нет! B)

[Fisicо]

Отчасти. Смотря что понимать под "старт".

При чем тут именно старт? Вот тут:

2 Форс Индии обошли уже после поворота, то есть когда нужно было выходить уже на приличные скорости

При чем тут старт? Сформулирую вопрос еще конкретнее - является ли верным утверждение, что две FI прошли Баттона уже после первого поворота, и доказывает ли это утверждение (которое является очевидно неверным), что у Баттона уже в тот момент возникли проблемы с мощностью?

Насколько я видел Михаил говорил о Баррике и Форс Индии. Остальных он ни касался :)

Речь шла о том, что обгон на подъеме, который сделал Сутиль, является 100-процентным доказательством проблем Баттона с мотором - так считает Миша. Так вот, можно ли тогда говорить, что у Шумахера в аналог.ситуации тоже были проблемы с мотором?

[Fisicо]

Да извиняю конечно, в чём вопрос!? :) Дело в том что называть "лгуном" ты НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА, ОСНОВАНИЯ (понятные только тебе) возможно, но ПРАВА-нет! B)

То есть я совершу доказанное преступление, ограблю кого-то, и будут стопроцентные улики против меня, но я сам буду продолжать отрицать, и мои близкие тоже как бы будут отрицать, другим людям значит нельзя называть меня вором, пока я сам с этим не соглашусь? Но это может никогда не случиться!

[alex-boi]

При чем тут именно старт? Вот тут:

При чем тут старт? Сформулирую вопрос еще конкретнее - является ли верным утверждение, что две FI прошли Баттона уже после первого поворота, и доказывает ли это утверждение (которое является очевидно неверным), что у Баттона уже в тот момент возникли проблемы с мощностью?

Изначальный пост ты как водится "ополовинил" :D , ну да ладно...Если выход из поворота-это уже не поворот, то является, если же выход из поворота это всё ещё поворот то на половин (Сутиль прошел позже).

Про проблемы никто не знает, есть только озвученная инфа, всё остальное домыслы.... и по выделенному тоже.

Речь шла о том, что обгон на подъеме, который сделал Сутиль, является 100-процентным доказательством проблем Баттона с мотором - так считает Миша. Так вот, можно ли тогда говорить, что у Шумахера в аналог.ситуации тоже были проблемы с мотором?

По твоему получается что раз Баррик прошёл Шуми, то так же легко и Мак обставил бы? Примеры в этом году есть? Одинаковый мотор это ещё не признак равенства болидов.

[alex-boi]

То есть я совершу доказанное преступление, ограблю кого-то, и будут стопроцентные улики против меня, но я сам буду продолжать отрицать, и мои близкие тоже как бы будут отрицать, другим людям значит нельзя называть меня вором, пока я сам с этим не соглашусь? Но это может никогда не случиться!

Зато можно назвать "преступником". Это будет простая констатация.

[ralffan]

Последний скрин можно выбрать так (например:Сутиль вышел из поворота и отрывается; Дженс на апексе, а ТР на диффузоре Мака висит

Не получится его так выбрать.

Уже на выходе из тоннеля Баттон сидел вплотную за Сутилем:

А вот отрыв между ним и ТР был много больше:

И к моменту торможения только увеличился

[ralffan]

И вот вам еще вопрос.

Масса прошел Кубицу еще до первого поворота(на скрине Кубицу уже не видно, он чуть позади справа):

Однако, после поворота поляк вернул себе позицию:

У Массы тоже были проблемы с двигателем?

[Edge To Life]

У Массы тоже были проблемы с двигателем?

Нет, просто Кубица шёл по внутренней траектории, которая в данном случае - выгоднее. Траектория же Массы ведёт прямиком в отбойник. Поэтому ему пришлось оттормаживаться, чтобы вернуться на нормальную траекторию. Та же ситуация, что и с Михаэлем.

[ralffan]

Нет, просто Кубица шёл по внутренней траектории, которая в данном случае - выгоднее. Траектория же Массы ведёт прямиком в отбойник. Поэтому ему пришлось оттормаживаться, чтобы вернуться на нормальную траекторию. Та же ситуация, что и с Михаэлем.

И, следовательно, та же, что и с Баттоном, верно?

[Edge To Life]

И, следовательно, та же, что и с Баттоном, верно?

Я невнимательно смотрел старт. А т.к. оба пилота McLaren ничего в гонке не добились, я даже её не пересматривал.

[ralffan]

Я невнимательно смотрел старт. А т.к. оба пилота McLaren ничего в гонке не добились, я даже её не пересматривал.

Можешь посмотреть здесь

[Ragtime]

И, следовательно, та же, что и с Баттоном, верно?

Предположим верно, развивай message.

[Ragtime]

Не получится его так выбрать.

Первый скан Fisico и два твоих - Дженс не атакует, расстояние практически везде одинаковое, идут в одном темпе.

[Fisicо]

Нет, просто Кубица шёл по внутренней траектории, которая в данном случае - выгоднее. Траектория же Массы ведёт прямиком в отбойник. Поэтому ему пришлось оттормаживаться, чтобы вернуться на нормальную траекторию. Та же ситуация, что и с Михаэлем.

И с Баттоном.

[Fisicо]

Первый скан Fisico и два твоих - Дженс не атакует, расстояние практически везде одинаковое, идут в одном темпе.

А тут что сказано?

да и потом он прилично отстал от Форс Индий и сдерживал Торо Россо, всё это говорит о том, что движок был явно не впорядке.

Где это видно? Покажите.

[Fisicо]

Зато можно назвать "преступником". Это будет простая констатация.

Что есть одно и то же. То есть вместо слова "лгун" я могу сказать "обманщик" - у тебя останутся замечания?

[alex-boi]

Что есть одно и то же. То есть вместо слова "лгун" я могу сказать "обманщик" - у тебя останутся замечания?

Ты правда не разбираешься, или просто заюлил? Преступник-человек совершивший преступление (украл, убил, надругался....)-это обобщение. В твоём случае ты ставишь оценку человеку только на основании того что его домыслы отличаются от твоих, но при этом построенны на официальной информации.

И ещё мне нравится сравнение ФИ, ТР и Мака. Первые две команды изначально слабее (и это факт), а третья никак не может толком оторваться/обогнать, но это говорит не о том что с мотором проблемы, а о том что Дженс (и Михаил заодно) врёт.

Ну а Кубица и Масса вообще очень к месту :D