Dragon Опубликовано 03.06.2007 22:27 Статья про Хэмилтона в The Observer http://observer.guardian.co.uk/osm/story/0,,2091274,00.html"Я никогда не читаю в прессе про то, что я что-то сказал, потому что я прекрасно помню что говорил. Родители иногда призывают меня прочитать какую-нибудь статью, но я отказываюсь. Так легче оставаться на земле, потому что после прочтения подобного ты думаешь "Вау, это круто !" и начинаешь витать в облаках. Так как я всего этого не читаю, то и не чувствую себя суперзвездой. Я не понимаю таких людей, которые себя так ощущают. Для меня это просто работа. Это выдающаяся работа, и люди естественно хотят тебя видеть суперзвездой, но в конце концов - я просто Льюис. Я всегда был Льюисом и мне важно оставаться таким, чтобы люди меня воспринимали правильно."Ну там в разрезе разговора про Баттона .А так Хем молодец . очень зрелые мысли для его возраста .хотя конечно не столько , но и раньше пресса его писала . конечно не столько Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 04.06.2007 04:45 Получается что невозможность обгонов в Монако это рычаг Рона? Нет, рычаг Рона - это способ, чтобы Алонсо в Монако был впереди, а уж дальше обогнать его не выйдет. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 04.06.2007 10:11 Нет, рычаг Рона - это способ, чтобы Алонсо в Монако был впереди, а уж дальше обогнать его не выйдет.Хэм сам слил квалу, и не факт, что у него получилось бы обойти Алонсо за счёт стопов. А про ранний зазыв - это в соседней ветке перетиралось уже не раз. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gonzo Опубликовано 04.06.2007 10:21 Нет, рычаг Рона - это способ, чтобы Алонсо в Монако был впереди, а уж дальше обогнать его не выйдет.По словам Льюиса, этот рычаг, из-за которого он остался в квале вторым, называется Марк Уэббер. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Suerte Опубликовано 04.06.2007 10:55 К вопросу о скорости Льюиса в Монако:обратите внимание на круг 28, у Хэма это самый быстрый круг 1'15''373 с пустыми баками (топлива оставалась на несколько кругов, на 29-м он заехал в боксы), а у Алонсо это был второй круг после питстопа и его время 1'15''463 с топливом на 23 круга (на 51-м второй питстоп)Покруговка решает. Извините, если кто то уже об этом писал. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Galev Опубликовано 04.06.2007 16:35 К вопросу о скорости Льюиса в Монако:Покруговка решает. Извините, если кто то уже об этом писал.Ты хочнешь сказать что Алонсо не напрягался? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
loki_0420 Опубликовано 04.06.2007 16:41 Ты хочнешь сказать что Алонсо не напрягался?напрягался, когда Льюис оставался на трассе после его питстопа, а так нет.. как и предписывал Рон )) Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DrChe Опубликовано 04.06.2007 19:33 Ты хочнешь сказать что Алонсо не напрягался?Напрягся когда Хэм приблизился к нему на секунду, пришлось увеличивать темп. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SWNiko Опубликовано 04.06.2007 19:39 К вопросу о скорости Льюиса в Монако:Покруговка решает. Извините, если кто то уже об этом писал.пустые баки + изношеные покрышки = полные баки + новые покрышки, особенно в Монако, кстати Льюис после своего питстопа тоже ехал в районе 1'15"5xx - 1'15"7xx Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Devero Опубликовано 04.06.2007 19:51 пустые баки + изношеные покрышки = полные баки + новые покрышки, особенно в Монако, кстати Льюис после своего питстопа тоже ехал в районе 1'15"5xx - 1'15"7xxЗачем свистеть, когда есть покруговка? Первый флайер у Люси после пита 1.15,759, затем 15,915, и следующие круги за 1.16 с большими и маленькими копейками. В районе 1.16,3-1.16,6. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 05.06.2007 02:08 Хэм сам слил квалу, и не факт, что у него получилось бы обойти Алонсо за счёт стопов. А про ранний зазыв - это в соседней ветке перетиралось уже не раз.У Хэма было больше топлива на квале, и за счёт более ранних, чем планировалось пит-стопов, так что не стоит говорить, что было бы, а чего нет. Хэму всю гонку и в квале приходилось идти на более тяжёлой, чем у двукратного, машине.По словам Льюиса, этот рычаг, из-за которого он остался в квале вторым, называется Марк Уэббер.А Wihiss говорит, что Хэм квалу слил... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 05.06.2007 08:01 А Wihiss говорит, что Хэм квалу слил...Перед появлением "рычага" была ошибка. Не было бы ошибки - всё было бы OK. Сколько там проиграл Хэм в квале? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 05.06.2007 09:21 Перед появлением "рычага" была ошибка. Не было бы ошибки - всё было бы OK. Сколько там проиграл Хэм в квале?Меньше, чем можно было бы списать на больший вес. Так что, Хэм шёл на поул. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 05.06.2007 09:28 Меньше, чем можно было бы списать на больший вес. Так что, Хэм шёл на поул.Никто не отрицает, что он шёл на поул. Но его ошибка и привела к его потере. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 05.06.2007 09:37 Никто не отрицает, что он шёл на поул. Но его ошибка и привела к его потере.То есть, Хэмильтон ошибся в том, что перед ним возник Уэббер? Не смеши мои тапочки! Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
santyago Опубликовано 05.06.2007 09:41 То есть, Хэмильтон ошибся в том, что перед ним возник Уэббер? Не смеши мои тапочки!а твои тапочки разве не видели ошибку на торможении? Марк "помешал" уже после этого Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Spirit_Moon Опубликовано 05.06.2007 09:44 То есть, Хэмильтон ошибся в том, что перед ним возник Уэббер? Не смеши мои тапочки!Причем тут Уэббер? Основная ошибка была в Loews на торможении там он как минимум пару деся тых потерял. Это потеря была как раз и роковой в борьбе за поул... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Edge To Life Опубликовано 05.06.2007 09:50 То есть, Хэмильтон ошибся в том, что перед ним возник Уэббер? Не смеши мои тапочки!Интересно, зачем я что-то пытаюсь доказать человеку, который не смотрел квалу... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 05.06.2007 10:03 Причем тут Уэббер? Основная ошибка была в Loews на торможении там он как минимум пару деся тых потерял. Это потеря была как раз и роковой в борьбе за поул...А что, не будь той ошибки, Веббер бы не появился? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Suerte Опубликовано 05.06.2007 10:43 А что, не будь той ошибки, Веббер бы не появился?в другом месте и в других обстоятельствах Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 05.06.2007 11:11 в другом месте и в других обстоятельствахНо всё равно впереди Льюиса. И всё равно на медленном своём круге. Только на 0.2 сек (как ты утверждаешь) раньше. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Suerte Опубликовано 05.06.2007 11:16 Но всё равно впереди Льюиса. И всё равно на медленном своём круге. Только на 0.2 сек (как ты утверждаешь) раньше.В любом случае речь идёт о том, что Льюис потерял эти же 0,2 на собственной ошибке, и если бы её не случилось, ему бы хватило запаса времени и темпа, даже с помехой Веббера, чтобы взять поул. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vlad_krsk Опубликовано 05.06.2007 11:17 В любом случае речь идёт о том, что Льюис потерял эти же 0,2 на собственной ошибке, и если бы её не случилось, ему бы хватило запаса времени и темпа, даже с помехой Веббера, чтобы взять поул.А если бы не случилось Веббера, он тоже мог взять поул. Так что тут Люис оказался в ситуации МШ в Турции. Вроде каждый косяк по одиночке - не проблема, а все вместе... Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Virtex Опубликовано 05.06.2007 11:46 А если бы не случилось Веббера, он тоже мог взять поул. Так что тут Люис оказался в ситуации МШ в Турции. Вроде каждый косяк по одиночке - не проблема, а все вместе...Надо тогда быть наголову выше остальных и не допускать ошибок, тогда никакие помехи посторонние не помешают. Что ты тут пытаешься доказать я вообще не пойму. Хэм мог взять поул, если б не ошибся сам, при чём тут Веббер? Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ratibor Опубликовано 05.06.2007 14:02 А если бы не случилось Веббера, он тоже мог взять поул. Так что тут Люис оказался в ситуации МШ в Турции. Вроде каждый косяк по одиночке - не проблема, а все вместе...Если бы у бабушки был бы ......Вот из за способности преодоления таких мелочей и получается чемпион. Наверх Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах