Льюис Хэмилтон

[Peresvet]

ну да... сколько там микрошуми выиграл в квале Мельбурна у "самовоза"?))

а потом просто неспешная гонка... такая же как и весь остальной сезон... без единого соперника.

Самовозность быков в квалах не оспариваеться, но гоночный темп, и квальный, при новой резине и регламенте совсем разные вещи, не понимать этого - странно. В некоторых гонках Были выше на голову конкурентов, в некторых на равных с ними, в некоторых, конкуренты их даже превосходили. Так вот, в Австралии, Маки, в гонке, были как минимум не хуже.

Остальное ваши домыслы. Еще раз, пересмотрите гонку, и посмотрите как Хем начал догонять Фета, а потом сломал, в ситуации когда ничего этого не предвещало,(не мелкий такой кусок отлетел)днище, и начал сливать. Попробуйте подружиться с логикой, и понять, как поврежденное днище болида может влиять на аэродинамические свойства, в частности прижим, болида. Хотя я вижу многим тут гораздо проще нацепить розовые очки и не замечать в упор очевидных фактов. В принципе верной дорогой как говориться.

[Антонио]

Хотя я вижу многим тут гораздо проще нацепить розовые очки и не замечать в упор очевидных фактов. В принципе верной дорогой как говориться.

Молодец, хорошо описал себя и всю свою братию. Хотя там вроде не розовые очки, а альтернативная реальность

[Addict]

Кстати, когда в последний раз у Хема самовоз был?

По вашим критериям - в Корее-2011.

[Антонио]

По вашим критериям - в Корее-2011.

По нашим критериям это аж в Монце 2007. И то Хем на чистом скилле прошел Кими в борьбе за второе место. Другие бы могли и застрять.

[Addict]

По нашим критериям это аж в Монце 2007. И то Хем на чистом скилле прошел Кими в борьбе за второе место.

Ну да, я и забыл, что ваши критерии меняются, в зависимости от гонщика...

[Антонио]

Ну да, я и забыл, что ваши критерии меняются, в зависимости от гонщика...

Так ситуация меняется в зависимости от гонщика. Вон у Феттеля в 2011 самовоз был, а старый завторикелленый слабый Марк еле еле победил с подачки команды.

Это же надо так слабо раскрыть потенциал болида.

[Барон Самеди]

можно тоже пожелание выдать?

ответь за свои слова, "настоящий мужик" яви нам 6 смен траекторий

Не отвечает. Похоже - не настоящий.

[Peresvet]

Молодец, хорошо описал себя и всю свою братию. Хотя там вроде не розовые очки, а альтернативная реальность

По делу вам как обычно ответить нечего? Ну да, в принципе в нашей, как вы выразились, альтернативной реальности действуют законы физики, потому, например, поврежденное днище болида действует прямым образом на поток воздуха проходящим под ним, и следовательно прижим болида с трассой. Но в якобы реальной реальности, в топике Льюис Хемильтон, где живут настоящие знатоки Ф1, эти дурацкие законы не играют никакого значения, когда эти законы мешают глорить "самого великого пилота во вселенной" который бы, по их собственным заявлением, даже на Феррари 2005 года, влегкую смог бы одолеть Рено Алонсо. С такими знатоками реально не поспоришь.

[Addict]

Так ситуация меняется в зависимости от гонщика. Вон у Феттеля в 2011 самовоз был, а старый завторикелленый слабый Марк еле еле победил с подачки команды.

Это же надо так слабо раскрыть потенциал болида.

Это ужо так однообразно, что даже отвечать скучно.

[Антонио]

Это ужо так однообразно, что даже отвечать скучно.

Та и вы не особо меняетесь. Практически каждый пост, так у Мака самовоз и только Феттель побеждает за счет таланта

[ZeroGravity]

По делу вам как обычно ответить нечего? Ну да, в принципе в нашей, как вы выразились, альтернативной реальности действуют законы физики, потому, например, поврежденное днище болида действует прямым образом на поток воздуха проходящим под ним, и следовательно прижим болида с трассой. Но в якобы реальной реальности, в топике Льюис Хемильтон, где живут настоящие знатоки Ф1, эти дурацкие законы не играют никакого значения, когда эти законы мешают глорить "самого великого пилота во вселенной" который бы, по их собственным заявлением, даже на Феррари 2005 года, влегкую смог бы одолеть Рено Алонсо. С такими знатоками реально не поспоришь.

Пожалуй отвечу на вброс аналогичным образом.

На Феррари 2005 он бы провел сезон, как Шуми в 2004, ведь Михаэль медленнее Росберга, а он даже гонки не выиграл :bleh:

[Peresvet]

От так много букаф и так мало правды. В Канаде Дженс победил ибо Король Переменчивых условий. Ну и плюс Феттель запорол победу на самовозке. В Японии Феттель сам раньше соперников резину убивал.

У Хема утерянных побед на самовозе гораздо меньше, чем у Феттеля. Ибо у Хема самовозов толком и не было .

Кстати, когда в последний раз у Хема самовоз был?

Король переменчивых условий в Формуле 1 это Михаель Шумахер, что и было доказнно в Канаде. А еще там было доказано, что у Макларена, как обычно, как правило в последние сезоны, болид едет лучше конкурентов под дождем. Хем так же летел как и Дженс, если не быстрее, раз он его догнал(ваш кеп), но в результате очередной "иду на пролом, я король дороги", кончился как и обычно, плачевно.

[Антонио]

Король переменчивых условий в Формуле 1 это Михаель Шумахер, что и было доказнно в Канаде. А еще там было доказано, что у Макларена, как обычно, как правило в последние сезоны, болид едет лучше конкурентов под дождем. Хем так же летел как и Дженс, если не быстрее, раз он его догнал(ваш кеп), но в результате очередной "иду на пролом, я король дороги", кончился как и обычно, плачевно.

Шумахер уже давно растерял все свои короны. Сейчас Дженс король переменчивых условий, а Хем лучший под дождем. И не надо мне рассказывать сказки про победу в Монце на видре

[Addict]

Та и вы не особо меняетесь. Практически каждый пост, так у Мака самовоз и только Феттель побеждает за счет таланта

Только приплетаете Феттеля к месту и не к месту именно вы. Так вот каким местом у Хэмилтона в Корее - не самовоз? Выиграл квалу с заметным преимуществом, что еще надо?

[Peresvet]

Пожалуй отвечу на вброс аналогичным образом.

На Феррари 2005 он бы провел сезон, как Шуми в 2004, ведь Михаэль медленнее Росберга, а он даже гонки не выиграл :bleh:

Это вся ваша аргументированная критика? Ну в общем, все о чем я и написал выше, подтвердили, спасибо. Продолжайте в том же духе.

[Addict]

а Хем лучший под дождем

Не тот ли это Хэм, который слил все дождевые гонки в Маке, в отличие от Баттона?

[Peresvet]

Шумахер уже давно растерял все свои короны. Сейчас Дженс король переменчивых условий, а Хем лучший под дождем. И не надо мне рассказывать сказки про победу в Монце на видре

Хем, король тарана.

[Антонио]

Только приплетаете Феттеля к месту и не к месту именно вы. Так вот каким местом у Хэмилтона в Корее - не самовоз? Выиграл квалу с заметным преимуществом, что еще надо?

Для звания Самовоз необходима еще скорость в гонке. Чего у Мака не было, чего у Р8 было в избытке. К счастью Хем опять доказал что самовоз + старый слабый завторикелленый пилот это еще не залог победы.

А за квале +Хему. Подобные идеальные круги бывают не часто. Вырвать поул у самовозного РБ8, это высший пилотаж.

[Антонио]

Не тот ли это Хэм, который слил все дождевые гонки в Маке, в отличие от Баттона?

Ой вранье, ой вранье Та даже Канада не входит Хему в пассив ибо вины Баттона в аварии не меньше.

[Леший]

Хлеб всему голова, не разбрасывайтесь им понапрасну

[Addict]

Для звания Самовоз необходима еще скорость в гонке.

Стоит запомнить и цитировать во всяком подходящем случае

А за квале +Хему. Подобные идеальные круги бывают не часто.

У Хэма-то да, очень не часто...

Кстати, есть у него хоть один действующий рекорд трассы-то?

Ой вранье, ой вранье Та даже Канада не входит Хему в пассив ибо вины Баттона в аварии не меньше.

Уточнение: за последние два года, с Баттоном в напарником.

Вне зависимости от вины, Канада у Хэмилтона - однозначно в пассив.

[Антонио]

У Хэма-то да, очень не часто...

Кстати, есть у него хоть один действующий рекорд трассы-то?

Хем подобной хренью не балуется. А даже если и захочет, то наличие самовоза у РБ явно ставит другие приоритеты

[(ы)]

у Макларена, как обычно, как правило в последние сезоны, болид едет лучше конкурентов под дождем.

последнии годы это как раз с 2007... странное совпадение)))

но цвет твоих очков этого не позволит заметить

[Addict]

Хем подобной хренью не балуется. А даже если и захочет, то наличие самовоза у РБ явно ставит другие приоритеты

Да, мы заметили, Хэм балуется совсем другой хренью

[(ы)]

Вне зависимости от вины, Канада у Хэмилтона - однозначно в пассив

ты прав пассив

и Бат правильно сделал выбив его, иначе он не смог бы его удержать - по дождю у них скорость слишком разная