Михаэль Шумахер

[Zar]

ШУМИ их до белого коления довел своим классным обгоном вот и не могут до сих пор угомонится

Фобы заценили это мегаобгон как никто, т.к. им сразу же было ясно чем он закончится, и это не могло не обрадовать :rolleyes:

Скажу больше- побольше бы таких обгонов! :D

[Corifan]

Правильно, уточнят пункт Регламена, а из того как уточнят можно будет и определить кто в той ситуации прав.

да! чтобы сделать ответ верным, надо подогнать под него задачу :)

Фобы заценили это мегаобгон как никто, т.к. им сразу же было ясно чем он закончится, и это не могло не обрадовать :rolleyes:

Скажу больше- побольше бы таких обгонов! :D

только ясность доходила до них 3 часа :D

[OLMI]

Скажу больше- побольше бы таких обгонов! :D

Вот это правильно :)

[Senna Forever]

Все то что ты написал правильно только там в начале говориться, что мерсы не подают аппеляцию, потому- что ... и дальше по тексту, то что ты привел. То- есть неспортивно (вроде не в интересах спорта) подавать апееляцию. а то что ты привел вырванную из текста фразу - это подтасовка :D вот оригинал фразы ”There was also the issue that we know [Ferrari driver] Fernando [Alonso] was told [by his team] not to race [to the checkered flag in Monaco] and [we told] Michael [schumacher] to race. I think if Fernando had been told to race, Michael probably wouldn't have had the opportunity [to pass him]. So it seemed a bit unsporting [to appeal]. Не находишь, что ты не все скопопастил Ссылоччка, чтоб ты не сомневался милый :P

Для начала оговорюсь, что если мне вешать % за продолжение обсуждения этого, то тогда вместе с товарищем УалериемПэУэУэ, так как отвечаю на его псто. :)

То, что ты приводишь, в квадратных скобках - это пояснения авторов статьи, чтобы люди, далёкие от знания ситуации, понимали о чём речь. А в оригинале было сказано именно то, что я приводил с блога Адама Купера, вот ссылка http://adamcooperf1.com/2010/05/30/ross-br...een-unsporting/ , если из приведенного тобой выбросить фантазии авторов статьи, то нельзя не заметить что цитаты идентичны вплоть до последнего слова. Я на своём сайте могу привести эту цитату, и в квадратных скобках написать, например, So it seemed a bit unsporting [to overtake]. Ещё раз - квадратные скобки это не более чем примечания авторов статьи, а не слова Росса Брауна.

В любом случае, это не то, о чём я говорил. Если хотите, можете считать, что слова про неспортивность относятся к апелляции. Дело не в этом, а в том, что сам Росс считает, что если б Фернандо защищался, то обгона не было бы. Это как удар после гонга, или гол после свистка, или укол в спину после сигнала об окончании времени поединка в фехтовании. Таким образом, фразы Беднаруков и Дзичковских в свете всего вышеперечисленного выглядят примерно так: "Шумахер великолепным уколом в спину побеждает идущего в раздевалку Алонсо, это было потрясающе, побольше бы таких побед!!!" :D

Засим обсуждение действительно прекращаю и жду ваших жалоб модераторам... :)

[Senna Forever]

Скажу больше- побольше бы таких обгонов! :D

Я тоже за :)

Вместо 6 очков у Шуми - ноль. Блестяще! :D

Это прям Херес-97 версия лайт :lol:

[WalerijPWW]

Для начала оговорюсь, что если мне вешать % за продолжение обсуждения этого, то тогда вместе с товарищем УалериемПэУэУэ, так как отвечаю на его псто. :)

То, что ты приводишь, в квадратных скобках - это пояснения авторов статьи, чтобы люди, далёкие от знания ситуации, понимали о чём речь. А в оригинале было сказано именно то, что я приводил с блога Адама Купера, вот ссылка http://adamcooperf1.com/2010/05/30/ross-br...een-unsporting/ , если из приведенного тобой выбросить ...

Засим обсуждение действительно прекращаю и жду ваших жалоб модераторам... :)

Ну ты то наверное сам брал интервью у Росса и тебе не нужно пояснять, о чем речь. А остальным пояснили, что речь в тех трех словах- о подаче апеляции. Это вытекает из всего интервью. Спорить с тобой не буду, жаловаться думаю сам побежишь

[рыбак]

Я тоже за :)

Вместо 6 очков у Шуми - ноль. Блестяще! :D

Это прям Херес-97 версия лайт :lol:

Даа, уж в ситуации Нандо каждое зернышко, даже стыбренное, на вес золо..., плиз бронзы :lol:

[Hatchet]

Даа, уж в ситуации Нандо каждое зернышко, даже стыбренное, на вес золо..., плиз бронзы :lol:

За этот обгон Шумахером в Монако, ему за всю свою жизнь теперь не отмыться. И никакая бронза не поможет)) Думаю за это Шуми даже больше очков бы отдал, чем у него отобрали.

[smooth]

Я тоже за :)

Вместо 6 очков у Шуми - ноль. Блестяще! :D

Это прям Херес-97 версия лайт :lol:

История будет помнить,как Михаэль жал руки механикам в Сузуке 2006,а не того кто там выйграл.

И Будут помнить Херес-97,так как есть что вспомнить. И Монака 2006,2010 тоже.....есть люди,которые умеют быть яркими по жизни,а есть очкосчеты.....

[Zar]

История будет помнить,как Михаэль жал руки механикам в Сузуке 2006,а не того кто там выйграл.

А История это кто?

Я вот за МШ стараюсь следить внимательно, но помню именно победителя Сузуки а не чьи-то там руки. Вы эта, поаккуратнее с глобальными обобщениями... :)

И Будут помнить Херес-97,так как есть что вспомнить. И Монака 2006,2010 тоже.....есть люди,которые умеют быть яркими по жизни,а есть очкосчеты.....

А есть еще такие, которым свет от короны застилает свод правил, писаных и неписаных. Таких тоже запоминают, правда, стараются не поминать к ночи...

[Silver Seraph]

За этот обгон Шумахером в Монако, ему за всю свою жизнь теперь не отмыться. И никакая бронза не поможет)) Думаю за это Шуми даже больше очков бы отдал, чем у него отобрали.

Ну... перегибать уж не стоит... :)

Обгон конечно красавец и Феррари намного быстрее были в Монако, но Фернандо всё же не экстра класса гонщик (вроде Сенны, Проста, Менселла, Хаккинена) которых Миша опережал. Скорее крепкий середняк.

[igorat2]

Так сразу говорили что Алонсо не оборонялся, это шумофилы заявили о чудо-обгоне, который оказался не спортивным.

А на видео почему-то показалось, что все рванули и Фернандо оборонялся ;)

[igorat2]

Алонсо в другой теме обсуждают. Нытье Шумахера - я непонимаю что происходит с машиной и сделайте что нибудь - хорошая мотивация :D. Тупо забивабт на напарника и слушают мнение Шумахера т.к. спонсоры в этой команде его.

Михаэль вообще никогда не ноет. И это радикально отличает его от многих других пилотов.

А если кто-то вроде вас видит в его словах нытье, то это лично ваше субъективное ммнение и к реальности отношение не имеет.

[smooth]

А История это кто?

История-это рухнувший ДВАЖДЫ форум. Напомнить когда и почему?

Я вот за МШ стараюсь следить внимательно, но помню именно победителя Сузуки а не чьи-то там руки. Вы эта, поаккуратнее с глобальными обобщениями... :)

Не знаю,у меня "внимательно" означает совершенно другое.

Сколько лет помнят квалу в СПА 1991? 20? Это глобальное обобщение? :blink:

А есть еще такие, которым свет от короны застилает свод правил, писаных и неписаных. Таких тоже запоминают, правда, стараются не поминать к ночи...

Это ты о ГП Сингапура и о том как на кого-то не жданно не гаданно свалилась попеда....?

Ой...а слона то я и не заметил :lol:

[Toho]

Адам Купер просто очень талантливый журналист. Но очень субъективный при этом. Почитать его отчет о ситуации в Ред Булл так никаких сомнений, что Марк виноват на 100% в инциденте. А если бы он захотел по другому, то используя то же самое интервью с Россом Брауном, он бы доказал, что Шумахеру не повезло с двойственностью регламента, и еще много чего мог бы доказать. А если взять эту фразу и вбить в гугл, то поиск выдаст только 2 варианта этого интервью. В одном Купер в своем блоге решил что обгон был неспортивен, в другом на autoweek статья за авторством того же Адама Купера, но с пояснениями что аппелировать было бы неспортивно. Так что истину знает только он и Росс Браун=)

[Zar]

История-это рухнувший ДВАЖДЫ форум. Напомнить когда и почему?

Дааа, рухнувший форум, серьезное достижение пилота... :D

Не знаю,у меня "внимательно" означает совершенно другое.

Вот, по этому и говори за себя, а не за Историю.

Сколько лет помнят квалу в СПА 1991? 20? Это глобальное обобщение? :blink:

Ничего феноменального в той квале не было совершенно (+3,401 сек. к поулу). Сей факт раздут шумафанатиками типа Дракона, который по сей день печатает что МШ там *уделал кучу грандов*

:lol:

К слову, Меджик Алонсо в своей дебютной квале проиграл поулу 3,765 сек. НО на самой задроте слабой машине чемпа, а не на 5-й (как Джордан в 91, на которой Гашо ставил даже БК)

[Silver Seraph]

Ничего феноменального в той квале не было совершенно (+3,401 сек. к поулу). Сей факт раздут шумафанатиками типа Дракона, который по сей день печатает что МШ там *уделал кучу грандов*

:lol:

К слову, Меджик Алонсо в своей дебютной квале проиграл поулу 3,765 сек. НО на самой задроте слабой машине чемпа, а не на 5-й (как Джордан в 91, на которой Гашо ставил даже БК)

Именно поэтому все помнят только квалификацию СПА 1991 :D

и никто не помнит .. что-то там.. блала-балаб-бла...

[Corifan]

История будет помнить, как Михаэль жал руки механикам в Сузуке 2006, а не того кто там выйграл.

И Будут помнить Херес-97, так как есть что вспомнить. И Монака 2006, 2010 тоже.....есть люди, которые умеют быть яркими по жизни, а есть очкосчеты.....

ну по этой аналогии история будет помнить отмененный обгон под зелеными флагами, а имя победителя вытаскивать из справочника

[Faina]

... такие уж у нас завышенные требования к чемпионам

И такие заниженные к Шуми? :blink:

[Dragon]

За этот обгон Шумахером в Монако, ему за всю свою жизнь теперь не отмыться. И никакая бронза не поможет)) Думаю за это Шуми даже больше очков бы отдал, чем у него отобрали.

да Фонцу и кроме этого не отмытся , и за похождения в Маке и Пикес стенке и тд и тп :o

[smooth]

И вам хорошего дня.

Со времен давно дохлого форума на рамблере и местной эпопеи "Исповедь на тему почему я не люблю Михаэль Шумахер",я не бадалась с шумофобами.

Наличие шумофобов лишь в очередной раз подтверждает,что дела наши идут вверх!

[smooth]

ну по этой аналогии история будет помнить отмененный обгон под зелеными флагами, а имя победителя вытаскивать из справочника

Вполне себе таки и возможно.

[Жека1971]

Так сразу говорили что Алонсо не оборонялся, это шумофилы заявили о чудо-обгоне, который оказался не спортивным.

у меня возникают нехорошие сомнения....................а Вы гонку смотрели??????

[Aki]

Ничего феноменального в той квале не было совершенно (+3,401 сек. к поулу). Сей факт раздут шумафанатиками типа Дракона, который по сей день печатает что МШ там *уделал кучу грандов*

:lol:

К слову, Меджик Алонсо в своей дебютной квале проиграл поулу 3,765 сек. НО на самой задроте слабой машине чемпа, а не на 5-й (как Джордан в 91, на которой Гашо ставил даже БК)

Не показательно. :no: Посмотрите, какие разрывы были в 1991 между соседними местами - секунда, полсекунды. Грандов - не грандов, а Морено на Benetton, поставивший БК в гонке, в квалификации был позади. И де Чезарис тоже. К тому же у Шумахера почти не было тестов, и пришёл он из спортпрототипов.

[Dragon]

[

И вам хорошего дня.

Со времен давно дохлого форума на рамблере и местной эпопеи "Исповедь на тему почему я не люблю Михаэль Шумахер",я не бадалась с шумофобами.

Наличие шумофобов лишь в очередной раз подтверждает,что дела наши идут вверх!

енстествено , ониж отрицательными эмоциями питаются . так что их пожалеьть надо , болезных :o :D