Перейти к контенту

В архиве

Эта тема в настоящий момент находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Schumofil

Сезон скандалов продолжается

Recommended Posts

1. Масса был недостаточно быстр для этого, вот и всё. О том, как он ездит в дождь, все знают. И в Нюрбурге и в Шанхае Алонсо просто на более медленной машине наградил Массу саечкой.

2. Доказательства?

3. Достаточно, чтобы обвести зрителя вокруг пальца. Вот вы все и беситесь, узнав, как этот титул достался. Впрочем, право отворачиваться от фактов ещё ни у кого не отнимали. Вон, Макфлай так всю жизнь живёт.

[vlad-style]А что, Renault взяли какой-то титул в 2008 году?[/vlad-style]

1. Профессиональный пилот недостаточно быстр для того, чтобы обогнать соперника на дефектной машине? Тв хоть сам в это веришь?

2.Аналогично, по поводу шин и по поводу настроек

3. Сам не отворачивайся от фактов. почему не были приняты необходимые меры для слива титула? Или нечего ответить? Бесишься ты, понимая, что не сможешь обосмновать божественную сущность Гамильтона, вот и пытаешься его святым мучеником выставить.Ты его фанатик, и нечего Рено приплетать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И причем здесь Рено? Ты же фанатик Гамильтона.

Мда, такое про Доминика - жесть :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помоему этот человек банальный тролль =) в серьез такое утверждать невоможно =))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
помоему этот человек банальный тролль =) в серьез такое утверждать невоможно =))

а ты ещё :lol: не знал ???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
помоему этот человек банальный тролль =) в серьез такое утверждать невоможно =))

Почему же? Вполне возможно. Ибо слив 17 очков за 2 гонки при нынешней системе начисления очков - событие слишком неординарное. А учитывая ШС...

Кстати, почти уверен, что повышенное внимание стюардов к Маку в 2008 было своего рода расплатой за ШС. Правда, внимание проявляли достаточно аккуратно, чтобы таки добиться титула бедного, забитого злой ФИА молодого британского гонщика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что, в общем-то, показывает, что Льюис банально поднял ногу с педали газа и подождал, пока все проедут.

С каких пор от сброса газа нейтраль включается, и коробка перестает реагировать на переключения? А кнопок он не нажимал, всё на видео запротоколировано.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так это же и так давно понятно было. Я об этом писал в теме Симбиоз. Ну не может пилот совершить столько ошибок подряд ненамеренно.

В Китае Льюис вылетает с трассы на скорости в 40 км/ч. Я знаю только одного пилота, который сделал то же самое. Это Михаэль Шумахер в Монако-2006.

В Бразилии Хэмилтону надо было пятым финишировать. Будучи 4-м, он лезет в атаку на Алонсо и вылетает. Вылетает неудачно, поскольку возвращается 8-м и к концу гонки сможет вернуться как минимум на 4-ю позицию, что лишит Райкконена титула. Тогда он "нечаянно" нажимает не на ту кнопку и откатывается назад.

Но даже этого оказывается недостаточно - ясно, что его темп позволит финишировать пятым, и тогда команда и вовсе переводит его на проигрышную стратегию, заставляя последние полгонки ехать на одном комплекте. Комплект изнашивается, и тогда Льюис заезжает на спасительный пит-стоп, отнимающий у него 2 очка.

Дом, в твоих словах есть зерно истины. McLaren и Деннису в принципе не свойственно суетиться и ошибаться в решающих стадиях сезона.

В 1986-м году Прост приехал в Аделаиду 3-м, позади Мэнселла и Пике, но благодаря хитрости Денниса выиграл титул.

В 1999-ом Хаккинен приехал в Сузуку 2-м, позади Ирвайна, но благодаря стратегии Денниса выиграл титул.

Почему в 2007-ом было за две гонки разбазарено 17 очков превосходства над Райкконеном? Почему в условиях полуминутного преимущества над соперниками Хэмилтон так атаковал, что на въезде в боксы влетел в стенку (Шанхай)? Его природная осторожность совсем не предполагает такого поведения. Можно было сбросить 3 секунды с круга и спокойно катиться навстречу титулу. А Бразилия-2007, действительно, рекордна по количеству невероятных ошибок.

Я ничего сейчас не утверждаю. Но если сговор был... Если он был в самом деле... То пора бы уже сажать за решётку. Сколько можно безнаказанно издеваться над 600 миллионами зрителей?

Возьмём пример с Израиля - там каждый третий министр отправляётся в тюрьму. Вот сейчас 8 лет грозит бывшему премьеру Эхуду Ольмерту. И правильно. Надо возить коррупционеров и жуликов мордой по столу. Как только Монтедземоло сядет - сразу всякие скандалы затухнут. Ибо одно дело вылететь с должности и продолжать пировать на украденные миллионы (как Бриаторе. Я специально пишу "украденные", ибо это правда. Ему заплатили гонорар за 2009-ый, а ведь эти деньги он получил благодаря украденной победе в Сингапуре-2008), и совсем другое - делить общество с уголовниками и крысами на нарах. Имея в виду такую перспективу, люди трижды подумают, прежде чем идти на незаконный сговор.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мда. Название Большой Цирк оправдывает себя и в другом значении этой фразы.

В слухи о новом скандале не поверил бы и поставил ржущий смайлик, да вот только журналюга уж больно предсказательный это написал. Схалтурить результаты гонки - это еще одно. Но результаты чемпионата - окажется правдой вообще забью на ф1, это уже перебор.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нету истинного чемпиона 2007 года. И слава богу, что этот грязный титул достался Скудерии, а не McLaren.

и Слава Богу, что не Фелипе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и Слава Богу, что не Фелипе.

:lol: :lol: :lol:

Это пять :D :D :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:lol: :lol: :lol:

Это пять :D :D :D

Прошу прощение, у меня в голове вертелся 2008 год, так как перед этим я читала пост про Сингапур 2008 года.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если альтернативой для Льюиса и Энтони была бы пожизненная дисквалификация - и не на такой слив могли пойти

С какой стати Льюису грозила пожизненная дисквалификация за ШС? Присоединяюсь к предыдущему оратору: если б Льюису предложили слить чемпионство - он бы мгновенно слил Макларен. Лжегейт это убедительно доказал. Хэм это вам не Пике, чтоб по приказу сливать, тем более чемпионство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И все сторонники сговора упорно не отвечают на вопрос - почему Макларен не слил для Феррари гонку в Фудзи, почему Хэмильтон не закончил гонку после столкновения с Кубицей? Зачем доводить отрыв до 17 очков за две гонки до финиша чемпионата, когда можно плавно проиграть чемпионат за четыре гонки?

Фобские, фанатские притягивания за уши.

И было бы даже смешно, вот только удручает (на полном серьёзе говорю) что столько людей верит даже в саму возможность этого заговора, в то время как ВСЕ факты это опровергают.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему же? Вполне возможно. Ибо слив 17 очков за 2 гонки при нынешней системе начисления очков - событие слишком неординарное. А учитывая ШС...

Совет ФИА был 13 сентября, перед гонкой в Бельгии. Ведь именно там произошёл 100%й факт договорённости о сливе титула. Причём тут вообще отрыв в 17 очков перед гонкой в Китае?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И все сторонники сговора упорно не отвечают на вопрос - почему Макларен не слил для Феррари гонку в Фудзи, почему Хэмильтон не закончил гонку после столкновения с Кубицей? Зачем доводить отрыв до 17 очков за две гонки до финиша чемпионата, когда можно плавно проиграть чемпионат за четыре гонки?

Фобские, фанатские притягивания за уши.

И было бы даже смешно, вот только удручает (на полном серьёзе говорю) что столько людей верит даже в саму возможность этого заговора, в то время как ВСЕ факты это опровергают.

А я считаю, что это просто стечение обстоятельств, а Кими просто улыбнулась фортуна, так как она не могла не улыбнуться пилоту на красной Феррари пересевшего на место Великого Шуми в болиде.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И все сторонники сговора упорно не отвечают на вопрос - почему Макларен не слил для Феррари гонку в Фудзи, почему Хэмильтон не закончил гонку после столкновения с Кубицей? Зачем доводить отрыв до 17 очков за две гонки до финиша чемпионата, когда можно плавно проиграть чемпионат за четыре гонки?

Фобские, фанатские притягивания за уши.

И было бы даже смешно, вот только удручает (на полном серьёзе говорю) что столько людей верит даже в саму возможность этого заговора, в то время как ВСЕ факты это опровергают.

А я считаю, что это просто стечение обстоятельств, а Кими просто улыбнулась фортуна, так как она не могла не улыбнуться пилоту на красной Феррари пересевшего на место Великого Шуми в болиде.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему в 2007-ом было за две гонки разбазарено 17 очков превосходства над Райкконеном? Почему в условиях полуминутного преимущества над соперниками Хэмилтон так атаковал, что на въезде в боксы влетел в стенку (Шанхай)? Его природная осторожность совсем не предполагает такого поведения. Можно было сбросить 3 секунды с круга и спокойно катиться навстречу титулу. А Бразилия-2007, действительно, рекордна по количеству невероятных ошибок.

А почему этот же пилот на прямой таранит в зад Рено чемпиона? Почему этот гонщик влетает в зад другому чемпиону на пит-лейн, усугубляя идиотизм ситуации тем что по радио его предупредили о красном сигнале светофора? Почему в следующей же гонке он как бешеный метался по трассе и начал резать шиканы, затем по ходу сезона повторяя это достижение? Почему стартуя с поула, в то время как главный соперник лишь 5м, этот пилот выпуча глаза пролетает мимо первого поворота, увозя с собой нескольких человек и в итоге пропускает этого соперника???

Если Хэм рекордсмен по беспрецедентным тупнякам, то не надо его вину перекладывать на мифические сговоры.

И какое полуминутное превосходство было в Китае? Это уже просто наглая ложь. Кими уже был в нескольких секундах впереди, а Алонсо на момент заезда в боксы проигрывал ЛХ около 200 метров на трассе! Знаете, я этим 200м пробегу даже быстрее чем за полминуты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему в 2007-ом было за две гонки разбазарено 17 очков превосходства над Райкконеном? Почему в условиях полуминутного преимущества над соперниками Хэмилтон так атаковал, что на въезде в боксы влетел в стенку (Шанхай)? Его природная осторожность совсем не предполагает такого поведения. Можно было сбросить 3 секунды с круга и спокойно катиться навстречу титулу. А Бразилия-2007, действительно, рекордна по количеству невероятных ошибок.

Где была его природная осторожность в Монце-2009?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И все сторонники сговора упорно не отвечают на вопрос - почему Макларен не слил для Феррари гонку в Фудзи, почему Хэмильтон не закончил гонку после столкновения с Кубицей? Зачем доводить отрыв до 17 очков за две гонки до финиша чемпионата, когда можно плавно проиграть чемпионат за четыре гонки?

Фобские, фанатские притягивания за уши.

И было бы даже смешно, вот только удручает (на полном серьёзе говорю) что столько людей верит даже в саму возможность этого заговора, в то время как ВСЕ факты это опровергают.

Эти люди слишком часто вспоминают Феррам Австрию-2002. Помнишь, как там уступал Рубенс? :unsure:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И все сторонники сговора упорно не отвечают на вопрос - почему Макларен не слил для Феррари гонку в Фудзи, почему Хэмильтон не закончил гонку после столкновения с Кубицей? Зачем доводить отрыв до 17 очков за две гонки до финиша чемпионата, когда можно плавно проиграть чемпионат за четыре гонки?

Фобские, фанатские притягивания за уши.

И было бы даже смешно, вот только удручает (на полном серьёзе говорю) что столько людей верит даже в саму возможность этого заговора, в то время как ВСЕ факты это опровергают.

Твой догадки и вопросы - это не факты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Твой догадки и вопросы - это не факты.

Ну например - факт что по состоянию за 20 кругов до конца гонки в Фудзи Кими выбывал из борьбы за чемпионский титул. Последний отрезок гонки когда пит стопы все совершили.

У меня не факты? А что предлагают сторонники теории заговора?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И все сторонники сговора упорно не отвечают на вопрос - почему Макларен не слил для Феррари гонку в Фудзи, почему Хэмильтон не закончил гонку после столкновения с Кубицей? Зачем доводить отрыв до 17 очков за две гонки до финиша чемпионата, когда можно плавно проиграть чемпионат за четыре гонки?

Фобские, фанатские притягивания за уши.

Потому, что речь идет о заговоре, а не решении суда, например. Мы же не знаем в какой форме был поставлен ультиматум и когда. Вполне возможно, шла закулисная борьба за титул, и в определенный момент Рон вынужден был уступить.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я считаю, что это просто стечение обстоятельств, а Кими просто улыбнулась фортуна, так как она не могла не улыбнуться пилоту на красной Феррари пересевшего на место Великого Шуми в болиде.

Занавес.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Потому, что речь идет о заговоре, а не решении суда, например. Мы же не знаем в какой форме был поставлен ультиматум и когда. Вполне возможно, шла закулисная борьба за титул, и в определенный момент Рон вынужден был уступить.

Ты понимаешь, что так можно поставить вопрос о любом событии в Формуле1?

Тут о чём пишут? Что дабы избежать двухлетнего бана, Макларен согласился закулисно слить чемпионат в пользу Феррари. Решение совета ФИА, объявленное после этого - 100 млн штрафа. То есть ФИА выполнила свою часть сговора, и очередь за Макларен. Какие нафиг половинчатые меры тут могут быть, для Мосли что, была бы оправданием фраза "мы старались слить, а Феррари "не шмогла""?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты понимаешь, что так можно поставить вопрос о любом событии в Формуле1?

Не о любом, но о многих, это правда. Только слухи на пустом месте не рождаются, что крашгейт наглядно показал.

Тебе было интересно, почему Макларен не стали сливать титул сразу после решения ФИА? Вот тебе вполне правдоподобная версия.

Тут о чём пишут? Что дабы избежать двухлетнего бана, Макларен согласился закулисно слить чемпионат в пользу Феррари. Решение совета ФИА, объявленное после этого - 100 млн штрафа. То есть ФИА выполнила свою часть сговора, и очередь за Макларен. Какие нафиг половинчатые меры тут могут быть, для Мосли что, была бы оправданием фраза "мы старались слить, а Феррари "не шмогла""?

Ну написали же, на 100% все устроить невозможно. Алонсо мог и не выиграть Сингапур 2008, если бы пилотировал похуже.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...