Почему Ряйккёнен - не лучший

[Шумaxep]

Почему, на ваш взгляд, Кими Райкконен не является лучшим гонщиком современной Ф-1?

Если считаете, что он таковым является, то в опросе есть соответствующий пункт.

[GoldenLion]

Не голосовал...

Не люблю такие темы.....

Вот если бы названа былаб "Кими - лучший?" и теже варианты тогда да....

а так... фобство и филия... два нераздельных друга.....

[Олег Л]

Гонщик, не имеющий ни одного чемпионского титула, объективно не может считаться лучшим. Даже если он самый : быстрый, талантливый, красивый, богатый , здоровый, <своё>. И десять лет подряд за титул борется.

Тема преждевременна, одного пункта в опросе явно не хватает.

[av8612]

Нет причин считать его лучше, чего он добился? Чем завоевал свою "лучшесть"?

[Black Alex]

Кими - лох, и технику не бережет (с)

Пусть хотя бы пару-тройку титулов завоюет, тогда и поговорим (с)

Шума - супа, всем - сасать! (с)

Классная тема. Не хочу голосовать - боюсь испортить благоговение...

[GoldenLion]

Напоминаю нашу договоренность - если считаете тему недостойной существования, кликаете на заглавный пост "сообщить", а не высказываете автору все, что о нем думаете.

При наличии некоторого кол-ва голосов будем принимать решение

не уж лучше так:

сначала мы выскажем всё в лицо, а потом вы в это лицо сапогом.....

[Култхард МУЖИК!!!]

Теорема.

Кими - не лучший, потому что в одной с ним серии выступает Дэвид.

Доказательство ( от противного ):

Допустим, Кими Маттиас Райкконен является лучшим гонщиком Чемпионата Мира по автогонкам в классе машин Формула-1. Из этого предположения однозначно следует справедливость следующего суждения: Дэвид Маршалл Култхард имеет свой идентификационный номер в таблице лучших гонщиков Чемпионата, не ниже 2. Это суждение не отвечает Аксиоме 1 настоящего Учения, которая говорит нам о том, что Дэвид Култхард - Бог всех дел, которыми он занимался хотя бы 1 секунду в жизни. Возникает очевиднейшее противоречие, а следовательно, наше первоначальное суждение ( Кими Маттиас Райкконен является лучшим гонщиком.... ) является ложью. Теорема доказана.

[loki_0420]

Теорема.

Кими - не лучший, потому что в одной с ним серии выступает Дэвид.

Доказательство ( от противного ):

Допустим, Кими Маттиас Райкконен является лучшим гонщиком Чемпионата Мира по автогонкам в классе машин Формула-1. Из этого предположения однозначно следует справедливость следующего суждения: Дэвид Маршалл Култхард имеет свой идентификационный номер в таблице лучших гонщиков Чемпионата, не ниже 2. Это суждение не отвечает Аксиоме 1 настоящего Учения, которая говорит нам о том, что Дэвид Култхард - Бог всех дел, которыми он занимался хотя бы 1 секунду в жизни. Возникает очевиднейшее противоречие, а следовательно, наше первоначальное суждение ( Кими Маттиас Райкконен является лучшим гонщиком.... ) является ложью. Теорема доказана.

Не подкопаться

[Team Spirit]

Теорема.

Кими - не лучший, потому что в одной с ним серии выступает Дэвид.

Бери выше - Аксиома!

[upa]

Тема ацтой. Но выскажусь . Я не вижу в нем пока данных чтоб называться лучшим. Для этого надо для начало стать чемпионом (но и в этом случае он будет лучшим лишь в этом конкретном году, а чтоб быть абсолютно лучшим нужно намного больше этого).

з.ы. Сообщить модератору не тыкаю из принципа и тыкать не буду для меня это докладывать а я это не люблю(тем более что эти правила (1. Оскорбления в Форуме, грубость и хамство, использование ненормативной лексики на любых языках.

2. Любая реклама. Хотите отрекламировать свой ресурс или нечто более осязаемое - пишите на dima@f1news.ru

3. Использование Форума не для общения с другими участниками.

4. Обсуждение действий администратора (DS) или модератора (SR).. ) не нарушаются и по идее темы не нарушающие эти правила не должны быть закрыты).

з.ы. 2 проголосовал свой вариант

[StVol]

Райконен лучший, без спору! Знать бы в чем

[Posted by 193.239.129.3. This is added while posting a message to avoid misuse of WebWarper: see Example of using WebWarper: ]

[Култхард МУЖИК!!!]

Спасибо Вам за вопрос.

Ни в коем случае не хочу показаться грубым, но мне непонятен Ваш вопрос. Выскажу одно из возможных толкований Вашего вопроса: Вы спрашиваете Отца, является ли верным суждение "Слова Дэвида есть истина"? Жду Вашего ответа, чтобы дать Вам исчерпывающий ответ. Спасибо.

Да именно так, спасибо за ответ. И про остальные Аксиомы если не сложно.

Я обязан вас похвалить, потому что 9 ноября 2005 года вы проявили самое большое рвение к постижению Смысла. Мужик вас не забудет. Теперь к ответу на вопрос.

Теорема.

Слова Дэвида Маршалла Култхарда не всегда являются истиной.

Доказательство:

Аксиома говорит, что Дэвид Култхард - лучший человек на планете Земля. Из этого, помимо того факта, что он является лучшим гонщиком, следует так же тот факт, что Дэвид Култхард ещё и заботится о будущем Чемпионата и вообще о будущем нашей планеты, а, может быть, даже и Вселенной. Следовательно, некоторые высказывания Д. Култхарда могут являться лживыми. Но это - ложь во спасение. Потому что если бы он говорил всегда только правду, то, очевидно ( здесь не требуется доказательств ), все остальные гонщики, если их вообще уместно называть таковыми, давно покинули бы чемпионат, потому что Дэвид в этих выскахываниях имел бы возможность раскрыть всему миру, каковы они на самом деле и как далек каждый из них до лучшего по всем параметрам, коим, опять-таки по Аксиоме, является Святеннеёший Дэвид. Вывод: Слова Д. Култхарда не всегда являются истиной. Теорема доказана.

Замечание к Теореме. Некоторые полагают, что в силу действия Теоремы Д. Култхарда можно назвать лгуном. Это не так, потому что, как уже было замечено, Мастер заботится обо всех и поэтому не разрешает себе говорить правду в целях сохранения не только чемпионата, но и жизни вообще.

[upa]

Спасибо Вам за вопрос.

Ни в коем случае не хочу показаться грубым, но мне непонятен Ваш вопрос. Выскажу одно из возможных толкований Вашего вопроса: Вы спрашиваете Отца, является ли верным суждение "Слова Дэвида есть истина"? Жду Вашего ответа, чтобы дать Вам исчерпывающий ответ. Спасибо.

Да именно так, спасибо за ответ. И про остальные Аксиомы если не сложно.

Я обязан вас похвалить, потому что 9 ноября 2005 года вы проявили самое большое рвение к постижению Смысла. Мужик вас не забудет. Теперь к ответу на вопрос.

Теорема.

Слова Дэвида Маршалла Култхарда не всегда являются истиной.

Доказательство:

Аксиома говорит, что Дэвид Култхард - лучший человек на планете Земля. Из этого, помимо того факта, что он является лучшим гонщиком, следует так же тот факт, что Дэвид Култхард ещё и заботится о будущем Чемпионата и вообще о будущем нашей планеты, а, может быть, даже и Вселенной. Следовательно, некоторые высказывания Д. Култхарда могут являться лживыми. Но это - ложь во спасение. Потому что если бы он говорил всегда только правду, то, очевидно ( здесь не требуется доказательств ), все остальные гонщики, если их вообще уместно называть таковыми, давно покинули бы чемпионат, потому что Дэвид в этих выскахываниях имел бы возможность раскрыть всему миру, каковы они на самом деле и как далек каждый из них до лучшего по всем параметрам, коим, опять-таки по Аксиоме, является Святеннеёший Дэвид. Вывод: Слова Д. Култхарда не всегда являются истиной. Теорема доказана.

Замечание к Теореме. Некоторые полагают, что в силу действия Теоремы Д. Култхарда можно назвать лгуном. Это не так, потому что, как уже было замечено, Мастер заботится обо всех и поэтому не разрешает себе говорить правду в целях сохранения не только чемпионата, но и жизни вообще.

Но как отличить "ложь во спасение" от правды. И по логике эту теорему можно применить к любому человеку, а так не должно быть.

[Култхард МУЖИК!!!]

Спасибо Вам за вопрос.

Ни в коем случае не хочу показаться грубым, но мне непонятен Ваш вопрос. Выскажу одно из возможных толкований Вашего вопроса: Вы спрашиваете Отца, является ли верным суждение "Слова Дэвида есть истина"? Жду Вашего ответа, чтобы дать Вам исчерпывающий ответ. Спасибо.

Да именно так, спасибо за ответ. И про остальные Аксиомы если не сложно.

Я обязан вас похвалить, потому что 9 ноября 2005 года вы проявили самое большое рвение к постижению Смысла. Мужик вас не забудет. Теперь к ответу на вопрос.

Теорема.

Слова Дэвида Маршалла Култхарда не всегда являются истиной.

Доказательство:

Аксиома говорит, что Дэвид Култхард - лучший человек на планете Земля. Из этого, помимо того факта, что он является лучшим гонщиком, следует так же тот факт, что Дэвид Култхард ещё и заботится о будущем Чемпионата и вообще о будущем нашей планеты, а, может быть, даже и Вселенной. Следовательно, некоторые высказывания Д. Култхарда могут являться лживыми. Но это - ложь во спасение. Потому что если бы он говорил всегда только правду, то, очевидно ( здесь не требуется доказательств ), все остальные гонщики, если их вообще уместно называть таковыми, давно покинули бы чемпионат, потому что Дэвид в этих выскахываниях имел бы возможность раскрыть всему миру, каковы они на самом деле и как далек каждый из них до лучшего по всем параметрам, коим, опять-таки по Аксиоме, является Святеннеёший Дэвид. Вывод: Слова Д. Култхарда не всегда являются истиной. Теорема доказана.

Замечание к Теореме. Некоторые полагают, что в силу действия Теоремы Д. Култхарда можно назвать лгуном. Это не так, потому что, как уже было замечено, Мастер заботится обо всех и поэтому не разрешает себе говорить правду в целях сохранения не только чемпионата, но и жизни вообще.

Но как отличить "ложь во спасение" от правды. И по логике эту теорему можно применить к любому человеку, а так не должно быть.

Мы можем отличить ложь во спасение от правды следующим способом.

Алгоритм.

1) Вырезать из какого-либо интервью Култхарда какое-либо суждение.

2) Проанализировать это суждение:

a) Если в суждении прямым текстом написано о величии Култхарда - то это правда. Если в суждении о величии Култхарда лишь намекается, то это опять-таки верное суждение.

б) Если в суждении ставится под сомнение величие Култхарда, то это - ложь, направленная на спасение душ остальных гонщиков ( не люблю применять это слово по отношению к этим 19 людям )

3) сделать вывод о истинности или лживости вырезанного суждения.

Ваше предположение, что "Теорему можно применить к любому человеку" очень сильно смахивает на богохульство. С этим надо быть поосторожнее. Если же пробовать научно доказать вам Вашу неправоту, то заметим, что Аксиома действует не для всех людей, а только для Богоравного. Доказательство теоремы основывалось на Аксиоме. Так как Аксиома не действует для всех остальных жителей Земли, то мы не имеем возможности доказать эту Теорему для всех них. Следовательно, эту Теорему применить к любому человеку не представляется возможным.

[Emerald]

Не хотел отвечать, но.... потому что с ним в одной серии выступают Фернандо Алонсо, Ник Хайдфельд и Михаэль Шумахер.

[upa]

Мы можем отличить ложь во спасение от правды следующим способом.

Алгоритм.

1) Вырезать из какого-либо интервью Култхарда какое-либо суждение.

2) Проанализировать это суждение:

a) Если в суждении прямым текстом написано о величии Култхарда - то это правда. Если в суждении о величии Култхарда лишь намекается, то это опять-таки верное суждение.

б) Если в суждении ставится под сомнение величие Култхарда, то это - ложь, направленная на спасение душ остальных гонщиков ( не люблю применять это слово по отношению к этим 19 людям )

3) сделать вывод о истинности или лживости вырезанного суждения.

Ваше предположение, что "Теорему можно применить к любому человеку" очень сильно смахивает на богохульство. С этим надо быть поосторожнее. Если же пробовать научно доказать вам Вашу неправоту, то заметим, что Аксиома действует не для всех людей, а только для Богоравного. Доказательство теоремы основывалось на Аксиоме. Так как Аксиома не действует для всех остальных жителей Земли, то мы не имеем возможности доказать эту Теорему для всех них. Следовательно, эту Теорему применить к любому человеку не представляется возможным.

Т.е. все что сказал Величайший и при это не похвалил себя ложь.

[Култхард МУЖИК!!!]

Мы можем отличить ложь во спасение от правды следующим способом.

Алгоритм.

1) Вырезать из какого-либо интервью Култхарда какое-либо суждение.

2) Проанализировать это суждение:

  a) Если в суждении прямым текстом написано о величии Култхарда - то это правда. Если в суждении о величии Култхарда лишь намекается, то это опять-таки верное суждение.

  б) Если в суждении ставится под сомнение величие Култхарда, то это - ложь, направленная на спасение душ остальных гонщиков ( не люблю применять это слово по отношению к этим 19 людям )

3) сделать вывод о истинности или лживости вырезанного суждения.

Ваше предположение, что "Теорему можно применить к любому человеку" очень сильно смахивает на богохульство. С этим надо быть поосторожнее. Если же пробовать научно доказать вам Вашу неправоту, то заметим, что Аксиома действует не для всех людей, а только для Богоравного. Доказательство теоремы основывалось на Аксиоме. Так как Аксиома не действует для всех остальных жителей Земли, то мы не имеем возможности доказать эту Теорему для всех них. Следовательно, эту Теорему применить к любому человеку не представляется возможным.

Т.е. все что сказал Величайший и при это не похвалил себя ложь.

Все высказывания Величайшего, так или иначе относящиеся к гонкам Ф1 попадают под алгоритм, описанный мною выше. Про бытовые суждения алгоритм такой же, просто там отыскать тайный смысл суждений гораздо сложнее, послушник. Этому у нас и учат.

[upa]

Мы можем отличить ложь во спасение от правды следующим способом.

Алгоритм.

1) Вырезать из какого-либо интервью Култхарда какое-либо суждение.

2) Проанализировать это суждение:

  a) Если в суждении прямым текстом написано о величии Култхарда - то это правда. Если в суждении о величии Култхарда лишь намекается, то это опять-таки верное суждение.

  б) Если в суждении ставится под сомнение величие Култхарда, то это - ложь, направленная на спасение душ остальных гонщиков ( не люблю применять это слово по отношению к этим 19 людям )

3) сделать вывод о истинности или лживости вырезанного суждения.

Ваше предположение, что "Теорему можно применить к любому человеку" очень сильно смахивает на богохульство. С этим надо быть поосторожнее. Если же пробовать научно доказать вам Вашу неправоту, то заметим, что Аксиома действует не для всех людей, а только для Богоравного. Доказательство теоремы основывалось на Аксиоме. Так как Аксиома не действует для всех остальных жителей Земли, то мы не имеем возможности доказать эту Теорему для всех них. Следовательно, эту Теорему применить к любому человеку не представляется возможным.

Т.е. все что сказал Величайший и при это не похвалил себя ложь.

Все высказывания Величайшего, так или иначе относящиеся к гонкам Ф1 попадают под алгоритм, описанный мною выше. Про бытовые суждения алгоритм такой же, просто там отыскать тайный смысл суждений гораздо сложнее, послушник. Этому у нас и учат.

Т.е. если он например говорит что для повышения безопасности или зрелищности гонок Ф1 нужно сделать так.......... Это ложь и не более. Но одновременно с этим это прямое указание Величайшего и думаю он будет не в восторге если такие высказывания все будут игнорировать как заведомо лживые.

[upa]

Занятия проходят по заочной форме на форуме сайта www.f1news.ru. На сегодняшних семинарах вы проявили себя с самой лучшей стороны. Продолжайте в том же духе и через неделю вы получите диплом. Мы будем гордиться вами.

В какой теме.

чтоб не продолжать флуд

Во всех, потому что восхвалять прекрасное дозволено всегда и везде.

Ок

[av8612]

Кстати обоснуйте свое мнение, те кто голосовал за последний пункт. Плиз.

[loki_0420]

Кстати обоснуйте свое мнение, те кто голосовал за последний пункт. Плиз.

Я готов.

1. Потому что быстр [ 0 ] [0.00%]

2. Потому что стабилен [ 2 ] [4.88%]

3. Потому что не допускает много ошибок [ 0 ] [0.00%]

4. Достаточно хорош как человек [ 0 ] [0.00%]

5. Потому что ему просто не везёт [ 0 ] [0.00%]

6. Потому что есть причины считать его лучшим [ 5 ] [12.20%]

7. Потому что лучший - не М.Шумахер [ 15 ] [36.59%]

8. Другой вариант [ 3 ] [7.32%]

А вапще это тема для флуда.. Давайте флудить

[Team Spirit]

7. Потому что лучший - не М.Шумахер [ 15 ] [36.59%]

МУЖИК лучший. 100%.

[Олег Л]

Продолжайте в том же духе и через неделю вы получите диплом.

Лучше - наградить Почетной Доской (honourboard)!

[WEREWOLF]

Потому что гладиолус

P.S. Голосовал за "Потому что нет причин считать его лучшим"

[ADmA]

Райконен лучший, без спору! Знать бы в чем

[Posted by 193.239.129.3. This is added while posting a message to avoid misuse of WebWarper: see Example of using WebWarper: ]

И главное чем!