McLaren VS FIA

[A1EX]

Ага глобальный симбиоз J. Trulli&FIA :lol:

бойтесь фсе :lol: :lol: :lol:

Было бы кого, Пике больше надо боятся чем Трулля :lol: :lol: :lol:

[Edge To Life]

Дело не в том, что я хотел совершить этот обгон. Я увидел, что Льюис замедляется, и уходит в сторону от траектории, а это совсем другое. Он ушёл с траектории, и я подумал, что у него проблемы. Так что я подъехал к нему и пытался убедиться, что всё делаю правильно. Но очевидно, что когда вы оказываетесь в такой ситуации, то не начинаете разговаривать с другим гонщиком. Я не хотел обгонять его, но и он не захотел возвращать свою позицию.

Это слова Ярно? Ну он лис... B) На видео прекрасно видно, что как только Льюис ушёл с траектории и немного сбросил скорость, Ярно тут же мгновенно обошёл его... Не хотел он обгонять... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[EAS]

Это слова Ярно? Ну он лис... B) На видео прекрасно видно, что как только Льюис ушёл с траектории и немного сбросил скорость, Ярно тут же мгновенно обошёл его... Не хотел он обгонять... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Это вам не Льюис :)

[McFly]

Это слова Ярно? Ну он лис...

Может не надо сваливать с больной головы на здоровую?

Уж кто лисы - так это Раин с Хемом и Маклареном.

Почему вдруг нельзя? Дело не в моменте а в обстоятельствах. так как Трулли обогнал Хэма можно.

Он видимо не понимает, что если если пилот А пропускает пилота Б под SC то это не обязательно влечет наказание пилоты Б.

[Edge To Life]

Это вам не Льюис :)

А то... Опыт не пропьёшь. Ярно - тёртый калач. B)

[mrstomak]

Моих проблем тут нет вообще.. это раз.. ;)

Сколько считают так же как и я не важно. Важно что посчитали в ФИА. Это два.

То что Трули обгонял в тот момент когда этого делать было нельзя, это три!!

Тебе сколько лет? Что за ребячество - схватился за соломинку и орёт все время одно и то же. В правилах указано, что можно обгонять, если есть проблемы. Трулли подумал, на основе особенностей поведения Льюиса на трассе, что у него такие проблемы есть. Оказалось в итоге что действительно - пропускал спецаильно. Правила не нарушены.

Ну зачем орать и выкручиваться, когда сам Льюис и команда всё признали уже? Что пропускали специально. Если у него было намерение пропустить, а установлено что было, то не всё ли равно, до какой скорости он опустится, чтобы Трулли проехал вперёд? Ведь в любом случае Трулли впереди будет, и даже если это будет на 10 км/ч вы всё равно орать начнёте что очеивдных проблем не было и обгон не по правилам. Ярно, в отличие от вас, гонщик с огромным стажем и такие вещи, как желание другой машины его пропустить, палит моментально. Ваше мнение дилетантское в этом случае никого не интересует - вы не разбираетесь в вопросе.

[zlаtа]

Это слова Ярно? Ну он лис... B) На видео прекрасно видно, что как только Льюис ушёл с траектории и немного сбросил скорость, Ярно тут же мгновенно обошёл его... Не хотел он обгонять... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

:rolleyes:

Проблема появилась потом, между поворотами 4 и 5. Льюис внезапно очень сильно замедлился. На том этапе я не знал, почему, но подумал, что у него появились проблемы, потому что он вдруг перестроился на правую часть трассы, в то время как должен был оставаться слева.

Понимаешь, тут дело во *внезапно*.

*Хотел обогнать* - это значит преследовал с целью обгона и обогнал - изменил траекторию движения и увеличил скорость. Здесь же такого нет, Ярно просто проехал мимо, так как Льюис изменил траекторию и снизил скорость, причем внезапно для Ярно в повороте. Да не было у него там шансов оттормозиться, видно же на видео, он же не мог знать планов Льюиса и приказов пропустить. Да и повода не было, потому, что он пояснил, что для него это выглядело как тех. проблема. Ну а что еще можно подумать, не слыша радио маков? Сколько можно - он тормозил настигая Льюиса перед поворотом.

А Ярно, да, умный парень :)

[RomanXXL]

Трули:

Я не знал, в чём заключалась его проблемы. При желании он мог обогнать меня. Я пропускал его. Когда прошёл его, то ушёл влево, но он не стал обгонять меня.

Представляю, что было бы если бы Хем обогнал его ЕЩЁ раз, как хотел Трулли.. :lol:

[mrstomak]

Он че особенный? Правила обгона под ск для всех одинаковы! Обгон запрещен, правила были нарушены и тоже должен быть наказан!

Вот это особенность развития мозга при любой филии мешает здраво смотреть на вещи. Давай абстрогируемся от формулы и возьмём пример из автомобильного движения.

Вот еду я перед пешеходным переходом, уже практически подъезжаю и тут - на - сбиваю пешехода. Я виноват по ПДД - должен был предпринять все меры, чтобы пропустить, а тут не заметил и сбил. Я - виноват, я должен понести адимнистративное наказание и возместить вред здоровью.

Но всё меняется, если вдруг окажется, что свидетели на остановке слышали, как этот потерпевший пешеход разговаривал с другом о том, что он щас кинется под машину чтобы заработать денег. При наличии УМЫСЛА моё нарушение перестаёт таковым быть - я не виноват что кто-то бросился резко на мою машину, и в соответствии с ГК я не должен возмещать вред лицу, которое пошло на причинение мною себе этого вреда с умыслом.

Казалось бы - ситуации то одинаковые внешне, но наличие умысла у одного всё меняет.

[Ден]

В распоряжении английского обозревателя Формулы-1 Джеймса Аллена оказалось интервью главы "Макларена" Мартина Уитмарша BBC после Гран-при Австралии, которое ставит под сомнение слова Уитмарша о том, что Льюис Хэмилтон и Дэйв Райан самостоятельно решили ввести стюардов гонки в заблуждение насчёт обгона Ярно Трулли под пейс-каром.

"В конце гонки под пейс-каром Трулли вылетел, и Льюису ничего не оставалось, кроме как пройти его. Ярно был не на трассе. Затем Трулли вернул свою позицию, что обычно не разрешается делать. Я знаю, что FIA расследует этот инцидент и, бесспорно, примет какое-то решение", - отметил тогда Уитмарш, не упомянув о приказе команды Хэмилтону пропустить Трулли вперёд.

Таким образом, можно сделать вывод, что уже тогда "Макларен" начал продвигать версию о том, что пилот "Тойоты" сам обогнал Хэмилтона и должен получить наказание. В таком случае Райан и Хэмилтон просто следовали указаниям команды, а Уитмарш слукавил в одном из последующих интервью, когда отметил, что узнал о возможных проблемах и ложных показаниях своих подчинённых только в среду перед Гран-при Малайзии.

Новые подробности произошедшего могут привести к более жёсткому решению Всемирного совета FIA по автоспорту в адрес "Макларена", которое будет вынесено 29 апреля.

// Источник: James Allen on F1

[zlаtа]

Представляю, что было бы если бы Хем обогнал его ЕЩЁ раз, как хотел Трулли.. :lol:

Да ничего бы не было. Ярно не стал бы врать стюардам, что он не хотел пропустить Льюиса и тот его намеренно обогнал...

[Ден]

Занятно. Если в ходе допроса Хэма и Папега выяснится что все это дело обсуждалось с руководством, то это будет самая тупая и неоправданная ложь в истории Ф1 :blink:

[zlаtа]

В распоряжении английского обозревателя Формулы-1 Джеймса Аллена оказалось интервью главы "Макларена" Мартина Уитмарша BBC после Гран-при Австралии, которое ставит под сомнение слова Уитмарша о том, что Льюис Хэмилтон и Дэйв Райан самостоятельно решили ввести стюардов гонки в заблуждение насчёт обгона Ярно Трулли под пейс-каром.

"В конце гонки под пейс-каром Трулли вылетел, и Льюису ничего не оставалось, кроме как пройти его. Ярно был не на трассе. Затем Трулли вернул свою позицию, что обычно не разрешается делать. Я знаю, что FIA расследует этот инцидент и, бесспорно, примет какое-то решение", - отметил тогда Уитмарш, не упомянув о приказе команды Хэмилтону пропустить Трулли вперёд.

Таким образом, можно сделать вывод, что уже тогда "Макларен" начал продвигать версию о том, что пилот "Тойоты" сам обогнал Хэмилтона и должен получить наказание. В таком случае Райан и Хэмилтон просто следовали указаниям команды, а Уитмарш слукавил в одном из последующих интервью, когда отметил, что узнал о возможных проблемах и ложных показаниях своих подчинённых только в среду перед Гран-при Малайзии.

Новые подробности произошедшего могут привести к более жёсткому решению Всемирного совета FIA по автоспорту в адрес "Макларена", которое будет вынесено 29 апреля.

// Источник: James Allen on F1

Но Уиртмаш мог наверное не знать тогда о приказе.?...

Мне все таки жалко Маков, не Льюиса, а именно команду... :unsure:

Занятно. Если в ходе допроса Хэма и Папега выяснится что все это дело обсуждалось с руководством, то это будет самая тупая и неоправданная ложь в истории Ф1 :blink:

Хэму и тем более Папегу я бы не стала однозначно верить...

[Славец]

Занятно. Если в ходе допроса Хэма и Папега выяснится что все это дело обсуждалось с руководством, то это будет самая тупая и неоправданная ложь в истории Ф1 :blink:

Да уж, наделали делов.

Интересно будет ли в стане болельщиков оспариваться наказание Макларен?

На мой вгляд всё настолько очевидно, что все стороны просто обязаны пожать друг другу руки и принять наказание как есть.

Даже и зацепиться не за что, чтобы хотя бы попытаться отмазать Хэма. :D

[EAS]

Занятно. Если в ходе допроса Хэма и Папега выяснится что все это дело обсуждалось с руководством, то это будет самая тупая и неоправданная ложь в истории Ф1 :blink:

А уж вставят Маку за это по самые гланды :rolleyes:

[RomanXXL]

Тебе сколько лет? Что за ребячество - схватился за соломинку и орёт все время одно и то же. В правилах указано, что можно обгонять, если есть проблемы. Трулли подумал, на основе особенностей поведения Льюиса на трассе, что у него такие проблемы есть. Оказалось в итоге что действительно - пропускал спецаильно. Правила не нарушены.

Ну зачем орать и выкручиваться, когда сам Льюис и команда всё признали уже? Что пропускали специально. Если у него было намерение пропустить, а установлено что было, то не всё ли равно, до какой скорости он опустится, чтобы Трулли проехал вперёд? Ведь в любом случае Трулли впереди будет, и даже если это будет на 10 км/ч вы всё равно орать начнёте что очеивдных проблем не было и обгон не по правилам. Ярно, в отличие от вас, гонщик с огромным стажем и такие вещи, как желание другой машины его пропустить, палит моментально. Ваше мнение дилетантское в этом случае никого не интересует - вы не разбираетесь в вопросе.

1.Будь на месте Хема - Кими, а на месте Трулли - Хем, за эту "соломинку" ухватилась бы ФИА.. Это ясен пень не доказательство, но думается, так бы оно и было.. :rolleyes: ;)

2. С чего ты взял, что я "выкручиваюсь"?? Меня на суд не вызывают.. :lol:

3. Кого какое мнение интересует решать не тебе.. ;) Я же не уговариваю кого-то тут "заткнуться" и не высказывать своё, если оно мне вдруг по какой-то причине не нравится.. Как раз в споре и рождается истина.. а далеко не в кулуарах ФИА..

[Edge To Life]

// Источник: James Allen on F1

Уитмарш мог просто напросто не придать значения ситуации, не участвовать в переговорах по радио во время инцидента. Тот же Райан мог после инцидента просто сообщить ему, что Льюис обошёл Ярно, а тот потом вернул позицию, не вдаваясь в подробности.

Занятно. Если в ходе допроса Хэма и Папега выяснится что все это дело обсуждалось с руководством, то это будет самая тупая и неоправданная ложь в истории Ф1 :blink:

Если так - то да. Никакого адекватного объяснения такому раскручиванию ситуации не находится. Единственное объяснение, что Уитмарш всё же не был в курсе всего происходящего. Возможно и Рон не был, иначе вряд ли бы он допустил такое развитие.

Если так, то дисквал на несколько гонок, а то и на весь сезон Льюису обеспечен. Плюс некислый денежный штраф команде. Отлично поборолись за 3-е место. :(

[Koshmarik]

Занятно. Если в ходе допроса Хэма и Папега выяснится что все это дело обсуждалось с руководством, то это будет самая тупая и неоправданная ложь в истории Ф1 :blink:

Неужели Хэм и Папег смогут такую подставу Макам организовать, после всего того что было. :(

[RomanXXL]

Да ничего бы не было. Ярно не стал бы врать стюардам, что он не хотел пропустить Льюиса и тот его намеренно обогнал...

И вся эта предистория из-за которой весь сыр-бор тоже осталась бы неизвестной??

[mrstomak]

Да уж, наделали делов.

Интересно будет ли в стане болельщиков оспариваться наказание Макларен?

На мой вгляд всё настолько очевидно, что все стороны просто обязаны пожать друг другу руки и принять наказание как есть.

Даже и зацепиться не за что, чтобы хотя бы попытаться отмазать Хэма. :D

Ошибаешься, все уже визжат

ТРУЛЛИ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ОБГОНЯТЬ!!!!!

[Edge To Life]

Ошибаешься, все уже визжат

Ну, судя по шрифту, визжишь здесь только ты. А Ярно - да, по-хорошему обгонять не имел права.

[EAS]

Хэму и тем более Папегу я бы не стала однозначно верить...

Это точно. Эта парочка уже готова кинуть Макларен и слинять, лишь бы скандал задел их только по касательной. А ведь еще совсем недавно Льюис кричал, что готов гоняться за Макларен хоть бесплатно до конца карьеры.

[Koshmarik]

Ошибаешься, все уже визжат

ТРУЛЛИ НЕ ИМЕЛ ПРАВА ОБГОНЯТЬ!!!!!

Че кричишь?? :lol: :D Все равно ничего не прояснится, и все судя по обсуждениям остаются при своем мнении, только разворачивают его по разному. :)

[_niko]

В распоряжении английского обозревателя Формулы-1 Джеймса Аллена оказалось интервью главы "Макларена" Мартина Уитмарша BBC после Гран-при Австралии, которое ставит под сомнение слова Уитмарша о том, что Льюис Хэмилтон и Дэйв Райан самостоятельно решили ввести стюардов гонки в заблуждение насчёт обгона Ярно Трулли под пейс-каром.

"В конце гонки под пейс-каром Трулли вылетел, и Льюису ничего не оставалось, кроме как пройти его. Ярно был не на трассе. Затем Трулли вернул свою позицию, что обычно не разрешается делать. Я знаю, что FIA расследует этот инцидент и, бесспорно, примет какое-то решение", - отметил тогда Уитмарш, не упомянув о приказе команды Хэмилтону пропустить Трулли вперёд.

Таким образом, можно сделать вывод, что уже тогда "Макларен" начал продвигать версию о том, что пилот "Тойоты" сам обогнал Хэмилтона и должен получить наказание. В таком случае Райан и Хэмилтон просто следовали указаниям команды, а Уитмарш слукавил в одном из последующих интервью, когда отметил, что узнал о возможных проблемах и ложных показаниях своих подчинённых только в среду перед Гран-при Малайзии.

Новые подробности произошедшего могут привести к более жёсткому решению Всемирного совета FIA по автоспорту в адрес "Макларена", которое будет вынесено 29 апреля.

// Источник: James Allen on F1

Эти коментарии абсолютно ничего не говорят и не доказывают ;)

[mrstomak]

Ну, судя по шрифту, визжишь здесь только ты. А Ярно - да, по-хорошему обгонять не имел права.

почитай пару последних страниц, дружище, прежде чем утверждать что "только я". Я вообще-то как раз ваших визгунов стебу