Общение гениальных менеджеров на F1news

[Sandro]

В случае с ФИН вопрос звучал бы так; Какая команда (шасси или мотор) не заработает по итогам ГП очки, при условии, что оба ее гонщика попадут в число 13-и лучших.

А откуда бы знали, заработает или нет? В 13 могла попасть и только одна команда двумя машинами Например 12 и 13 И что, тоже бы возмущались, говоря - "Почему мне начислили, если они не заработали, а только попали в 13 лучших"?

[Und]

Ну а самая бережливая заявка "НР / ЖА / РЕН / ИСП - КК" стоит 4289 ньюсов. Автора уже не называю. Это традиционно.

вы льстите мне, боярин впервые в сезоне сэкономил, потому что едва не проспал подачу. на главной, кстати, подать прогноз не успел

на следующей неделе начальник уезжает в коммандировку в Чикаго, т.е. очень далеко, а значит будет время перед Монако как следует помучать эксель. ставка может опять оказаться самой экономичной, но знаю наверняка, что она будет более эффективной, чем эта. а пока поздравляю модератора конкурса с победой Sea остановлен

[Ilse]

Все понятно. Ведь у МакларенКондора как раз стоит Фин. На форс индию вообще поставили два человека Аппосоната и Макларен Кондор. Ньюсов зажали. 9*2000=18000, а так всего 4000.

[Safety_car]

В случае с ФИН вопрос звучал бы так; Какая команда (шасси или мотор) не заработает по итогам ГП очки, при условии, что оба ее гонщика попадут в число 13-и лучших.

Нет. Вопрос в нашем конкурсе подразумевает, что тот или иной ответ должен быть практически при любом раскладе этапа. А в твоем вопросе очень вероятно, что таких команд вообще не будет.

[gaba]

Ведущие правы. ФИН выигрывает у ЗАУ. Не стоит искать софизмов для каких-то там 2000 очков. Фиг с ними, это всего лишь конкурс и всего лишь прогнозы.

зы: сам брал ЗАУ

Вопрос на ГП: Какая команда (шасси или мотор) заработает по итогам ГП наименьшее число очков, при условии, что оба ее гонщика попадут в число 13-и лучших.

Согласен с притензиями выше. Я трактовал вопрос как попадание в очки пилота команды и при том чтобы оба были в 13 лучших, т.к. в вопросе сказано заработать, т.е. получить очки, а 0 очками является только косвенно, т.е. ничем.

Я расчитывал в этом плане на Зауберов, но не стал рисковать и оставил маков. Так что требую справедливости. А 13 лучших это есть попадание, а не зарабатывание. Т.е. вопрос надо было ставить так:

Вопрос на ГП: Какая команда (шасси или мотор) попадет в 13 лучших на наименьших позициях, при условии, что оба ее гонщика будут в этих 13-и. (Как-то так).

PS. Пока писал Ilse опередила с нулем. ))

Я тоже поняла, что по доп вопросу имеется в виду именно зарабатывание очков. Ноль - это не зарабатывание, имхо.

Для кого-то и мелочи, а у меня например результат был бы больше 4000 и я бы была не 61, а немного выше. Тем более, что в этот раз у меня все компоненты в плюсе кроме заубер.

При не понимании ведущего предлагаю голосование!

Я на заубер ставил именно из-за этого, да и это перед ГП:

"Вот и выбрать сложно. В принципе попасть в 13 и взять одно очко оказывается могут многие. Главные притенденты: Заубер, Форс Индия, Торо Россо и Вилы, как не странно Мерсы и Рено. Если не произойдет что-то экстренное."

"Это тот случай, когда выбор совсем не очевиден. А еще и с учетом http://www.f1news.ru...s/f1-66244.html - "что-то экстренное" (С) запросто произойдет."

Я понимаю имеется ввиду наименьшее из набранных очков , а не зеро!

Safety здесь соглашался, что нужно хотя бы одно очко!

Изменено 22.05.2011 15:38 пользователем gaba

[Luigi]

В случае с ФИН вопрос звучал бы так; Какая команда (шасси или мотор) не заработает по итогам ГП очки, при условии, что оба ее гонщика попадут в число 13-и лучших.

Ну можно и так, главное что сама трактовка вопроса подразумевала зарабатывание каки-либо очков, а не баранок.

[Sandro]

Нет. Вопрос в нашем конкурсе подразумевает, что тот или иной ответ должен быть практически при любом раскладе этапа. А в твоем вопросе очень вероятно, что таких команд вообще не будет.

Именно поэтому и было 13 сильнейших Я выше это пытался объяснить(видимо неудачно).

[gaba]

Нет. Вопрос в нашем конкурсе подразумевает, что тот или иной ответ должен быть практически при любом раскладе этапа. А в твоем вопросе очень вероятно, что таких команд вообще не будет.

Смутно!

Любая команда занявшая с 11 по 13 место!

Что значит не будет

Заработанные очки- это не 0, а как минимум 1.

Ноль- это не заработанные очки, это-просто ноль.

Ну можно и так, главное что сама трактовка вопроса подразумевала зарабатывание каки-либо очков, а не баранок.

Совершенно согласен!

[Killspring]

Результаты поразительные, гонка прям очень понравилась, хотя результат — шлак...

Лучшей была бы ставка: СФ-МШ-ФИН-МАК-НХ — 14 549 ньюсов!!! Но от такого варианта все были далеки )))

Ладно, главное, что в лидерах чемпионата вроде держусь

PS: по вопросу бонуса поддерживаю ведущих — это ФИН.

Ситуация: конкурс «кто ответит на меньшее количество вопросов, тот проиграл». По логике Илзе, тот, кто ответил на 0 вопросов НЕ проиграл?

[Ilse]

В принципе проголосовать, то можно. Только ради адекватности должны голосовать те кто не ставил на Форс Индию и Заубер.

[DuelAnt]

Честно говоря, претензии, конечно, имеют основания. Но тут ситуация действительно спорная, и ее можно оставить на откуп судьям.

[Safety_car]

Поскольку ситуация действительно спорная - решение мое таково:

Прочее

16. Спорные ситуации. Все спорные ситуации рассматриваются организаторами чемпионата.

Это цитата из Регламента.

На данный момент организаторов конкурса двое. Мы и примем решение вдвоем. (Не исключено, что это будет некий компромисс.) Появится Кондор - появятся и окончательные результаты этапа.

А пока только скажу, что при любой трактовке доп. вопроса:

1. Первая десятка по итогам этапа - одни и те же участники. Меняется только порядок.
   

Изменено 23.05.2011 13:49 пользователем Safety_car

[Sandro]

Смутно!

Любая команда занявшая с 11 по 13 место!

Что значит не будет

Заработанные очки- это не 0, а как минимум 1.

Ноль- это не заработанные очки, это-просто ноль.

Представим ситуацию, когда в гонке происходит целая куча форс-мажоров, и до финиша добирается всего 13 болидов, причем только 1 команда двумя машинами. На 12 и 13 месте. Не набрали очков, но только они попали в 13 сильнейших. И что? Тогда вообще без вариантов за доп.вопрос?

[Ilse]

Поскольку ситуация действительно спорная - решение мое таково:

Это цитата из Регламента.

На данный момент организаторов конкурса двое. Мы и примем решение вдвоем. (Не исключено, что это будет некий компромисс.) Появится Кондор - появятся и окончательные результаты этапа.

А пока только скажу, что при любой трактовке доп. вопроса:

1. Первая десятка по итогам этапа - одни и те же участники. Меняется только порядок.
   
2. Sea вернул себе лидерство в чемпионате.
   

Подождем Кондора. Посмотрим, что он ответит про свои полученные 2000.

[Und]

В число 13-и лучших попали оба пилота РэдБулов, Маков, Мерсов, Зауберов и ФорсИндии.

При этом они заработали 37, 33, 14, 3 и 0 очков соответственно. Следовательно у нас только 2 участника дали прав. ответ на доп. вопрос.

в число 13 лучших попали все названные команды, но одна из них не заработала очков. а потом люди жалуются, что вместо дырки у БГП обнаружилось всего лишь несколько плоскостей ноль очков не зарабатывается, ноль очков - это проигрыш.

[Und]

А откуда бы знали, заработает или нет? В 13 могла попасть и только одна команда двумя машинами Например 12 и 13 И что, тоже бы возмущались, говоря - "Почему мне начислили, если они не заработали, а только попали в 13 лучших"?

для этого Лотус, Маруся или Хиспания должны были бы попасть в топ 13, причём одни из них набрать очки, что крайне маловероятно, и при составлении вопросов не должно учитываться, как существенный фактор. но даже в этом случае бонус бы просто не достался никому

[Ilse]

Прочее

16. Спорные ситуации. Все спорные ситуации рассматриваются организаторами чемпионата. В случае, если какой-либо нюанс не оговорен правилами, организаторы оставляет за собой право решать их по своему усмотрению и вносить правки в Регламент. Такие изменения Регламента не распространяются на уже завершенные этапы Конкурса.

Надеюсь, что в итоге не приведут данную строчку как пояснение, так как этап то завершился.

[Und]

Ситуация: конкурс «кто ответит на меньшее количество вопросов, тот проиграл». По логике Илзе, тот, кто ответил на 0 вопросов НЕ проиграл?

нет, по её логике кто ответит на ноль вопросов, в конкурсе не участвовал вообще. а к неучавствующим не относятся понятия проигравшего или выигравшего

[Killspring]

В Формуле-1 даже ноль очков именно зарабатываются! И даже стоят миллионы долларов, когда в конце чемпионата одна команда выше другой по 11-м местам. Так что перестаньте глупости говорить.

С точки зрения русского языка тоже все корректно: процесс зарабатывания ведь был, они работали, зарабатывали и заработали меньше всех.

Ну и вообще, пример выше я писал: в конкурсе на выбывание по вашей логике должны выбывать те, кто попал в единицу, а те кто все промазал - не проиграли.

ФИН — однозначно

PS: хотя изначально я тоже думал, что речь про очко + 11-12-13 место напарника. Каюсь, ведущие правы

[Killspring]

Und, с какой это стати? Человек участвовал, но ответил не верно... Я не про игнор говорю. Если бы ФИН не участвовали в гонке, тогда бы я согласился

[Und]

Тогда вообще без вариантов за доп.вопрос?

да, уже были ситуации, когда на допе брался ноль. пару гонок назад Масса позволил выручить 2000 за доп, но терял 2900 на своём контракте, так что доп только минус приносил

но раз в регламенте прописано, что спорные ситуации решают организаторы, то им и решать. все несогласные с этим имеют право покинуть конкурс

Изменено 22.05.2011 16:00 пользователем Und

[gaba]

Поскольку ситуация действительно спорная - решение мое таково:

Это цитата из Регламента.

На данный момент организаторов конкурса двое. Мы и примем решение вдвоем. (Не исключено, что это будет некий компромисс.) Появится Кондор - появятся и окончательные результаты этапа.

А пока только скажу, что при любой трактовке доп. вопроса:

1. Первая десятка по итогам этапа - одни и те же участники. Меняется только порядок.
2. Sea вернул себе лидерство в чемпионате.

Согласен!

Но надеюсь решение будет объективное!

Обидно будет если Вы примите несправедливое решение!

Это будет либо проблема судейства либо неадекватность терминологии в постановке вопроса!

[McLarenCondor]

"Я давно уж тут стою на крылечке на краю.

Жду, покамест ты закончишь совещанию свою..."

Личка почему-то пока не доступна

Господа, ну вот убей бог не догоняю претензий.

"Заработать" можно и ноль очков (не говорите, что никто никогда не слышал, особенно в мире спорта, выражение "заработать баранку"). Заработать можно и "минус", что замечательно демонстрирует и наш конкурс - некоторые уже исчерпали лимит отрицательных этапов.

Когда нами разрабатывался вопрос на Испанию (а было это ещё несколько месяцев назад, специально доп.вопросы на несколько этапов вперёд придумываются) основной заложенный смысл в него было спровоцировать на ставки на команды середины пелетона, а то и ниже. Включая даже пролетающих мимо очковой зоны.

В число 13-и лучших попали оба пилота РэдБулов, Маков, Мерсов, Зауберов и ФорсИндии.

При этом они заработали 37, 33, 14, 3 и 0 очков соответственно. Следовательно у нас только 2 участника дали прав. ответ на доп. вопрос.

Вот лучше и точнее, чем мой коллега и не скажешь. Даже добавлять ничего не надо (только если ещё Рено приплюсовать к списку).

Уважаемые, со-ведущие конкурса всегда прислушивались и прислушиваются к мнению участников (я надеюсь никто не подвергнет сомнению мои слова). Нередко такое случалось и против наших предпочтений, например, при формировании регламента.

Но очень прошу - не нужно балагана под личиной демократии. "Голосования" по данному вопросу не будет. Эдак дойдёт, что будем голосовать, кто же у нас на этапе выиграл.

Сейчас с Вами говорит не участник-пиранья, выбравший пару этапов назад двигатель ФИН, а именно со-ведущий конкурса "Пиранья-Клуб".

И как со-ведущий я даже и спорной ситуации не вижу.

[gaba]

Представим ситуацию, когда в гонке происходит целая куча форс-мажоров, и до финиша добирается всего 13 болидов, причем только 1 команда двумя машинами. На 12 и 13 месте. Не набрали очков, но только они попали в 13 сильнейших. И что? Тогда вообще без вариантов за доп.вопрос?

Представим что не доехали одна команда 2-я пилотами с 11 по 13 место, а доехали 10 и 11 одной командой!

"И что? Тогда вообще без вариантов за доп.вопрос?"

[Killspring]

Лучше, чем Кондор и не скажешь — с языка снял )))