САМЫЙ НЕВЕЗУЧИЙ ПИЛОТ

[eville]

В Германии ему 2-3 место светило в зависимости от того, обогнал бы его Баттон к финишу или нет.

ну здесь ты говоришь за счет личных пристрастий в Германии у Кими шансов на победу было побольше чем у Алонсо в Канаде ... в любом случае давай не будем спорить о ВОЗМОЖНЫХ победах .

[Emerald]

ну здесь ты говоришь за счет личных пристрастий в Германии у Кими шансов на победу было побольше чем у Алонсо в Канаде ... в любом случае давай не будем спорить о ВОЗМОЖНЫХ победах .

Не факт. Алонсо шёл впереди Шумахера в Канаде. Райкконен в Германии шёл позади.

[Glog]

Пощёлкал на калькуляторе по самым упоминаемым здесь гонщикам и вот что получилось:

Количество проведённых гонок/ поделил на количество НЕфинишев. (дисквалификации и чёрные флаги не учитывал)

1.Райконен каждую 2,44-ю гонку сход.

2. Фисикелло каждую 2,52-ю гонку сход

3. Алонсо каждую 2,9-ю гонку сход

4. Монтик каждую 3,71-ю гонку сход

5. Шуми ст. каждую 4,81-ю гонку сход.

Вот такая братцы арифметика.

[IRVINE]

Пощёлкал на калькуляторе по самым упоминаемым здесь гонщикам и вот что получилось:

Количество проведённых гонок/ поделил на количество НЕфинишев. (дисквалификации и чёрные флаги не учитывал)

1.Райконен каждую 2,44-ю гонку сход.

2. Фисикелло каждую 2,52-ю гонку сход

3. Алонсо каждую 2,9-ю гонку сход

4. Монтик каждую 3,71-ю гонку сход

5. Шуми ст. каждую 4,81-ю гонку сход.

Вот такая братцы арифметика.

я это так себе и без калькулятора представлял, единственное мне казалось, что на превом месте физика, оказалось кими.

хотя разница в о.8 не принципиальна, оба невезучие

[ViViX]

1.Райконен каждую 2,44-ю гонку сход.

2. Фисикелло каждую 2,52-ю гонку сход

Вот такая братцы арифметика.

Кстате, примерно такие же и результаты нашего голосования с точностью да наоборот.

Спасибо за математику

[GoldenLion]

Пощёлкал на калькуляторе по самым упоминаемым здесь гонщикам и вот что получилось:

Количество проведённых гонок/ поделил на количество НЕфинишев. (дисквалификации и чёрные флаги не учитывал)

1.Райконен каждую 2,44-ю гонку сход.

2. Фисикелло каждую 2,52-ю гонку сход

3. Алонсо каждую 2,9-ю гонку сход

4. Монтик каждую 3,71-ю гонку сход

5. Шуми ст. каждую 4,81-ю гонку сход.

Вот такая братцы арифметика.

я это так себе и без калькулятора представлял, единственное мне казалось, что на превом месте физика, оказалось кими.

хотя разница в о.8 не принципиальна, оба невезучие

Нужно список вообще перевернуть....

Первый Шум получается.... Кстати ШУм скорее всего и так первый в списке неудачников...

Полсезона прошло а семихратный, только до третьего добрался.. и то благодоря ИндианаПолису...

[Glog]

Первый Шум получается.... Кстати ШУм скорее всего и так первый в списке неудачников...

Полсезона прошло а семихратный, только до третьего добрался.. и то благодоря ИндианаПолису...

Это что шутка такая??? Это от большой невезучести он семикратным заделался???

Я тут Барика посчита, получается Кимка курит бамбук. У Барика выходит 2,38 гонки и вылет. На заре своей карьеры, до Ферров, машинки под ним были мягко скажу дерьмоватые.

[kup]

Кто на ваш взгляд из действующих пилотов самый невезучий?

Nick Heidfeld.

Вопрос я понимаю как "кто наименее везучий ?" (т.к. "самый не" - менее понятно)

1. Каждый участник Ф-1 уже везунчик.

Есть гонщики с "ровной" карьерой, а есть с "гигзугами".

2. Каждый раньше (до Ф-1) побеждал, в т.ч. за счёт везения.

Мне трудно согласиться что если гонщику за карьеру Очень повезло (+), и Очень "повезло" (-),

то его можно считать Невезучим, имхо "дельта" может быть около нуля. =)

(Физикелла, Трулли, Баттон) Интересно почему среди вариантов нет Баттона.

3. Каждый, кто хоть раз победил в Ф-1 - уже Везунчик! (имхо).

Из вариантов опроса без побед остаются: Хайдфельд и Веббер.

Марка сразу пригласили в Вильямс на 2005.

Ника взяли, так как Баттон остался в БАР.

А из всех гонщиков 2005 я считаю Энтони Дэвидсона (БАР) самым Менее везучим.

(Пиццония и Зонта - где то между Розой и Вурцем)

Затем: ДеЛаРоза, Льюцци, Клиен, Фризахер, Альберс,

Картикеян, Масса, Монтейро, Вурц, Хайдфельд,

Веббер, Сато, Физикелла, Трулли, Баттон,

= далее уже Явно Везунчики (снизу-вверх) =

Вильнев, РШум, Райконен, Алонсо, Монтоя,

Барикелло, Кулхард, МШум.

Справка: в Феррари и МакЛарене оба пилота Везунчики !

(эти же 2 команды самые Везучие за всю Ф-1, имхо неспроста =)

Вильямс (3я Везучая команда за всю Ф-1) однако имеет 2х невезучих (пока?) пилотов.

А до 2004 оба были Везучие - оба они ушли с бОльшей перспективой.

Интересно, чего же Вильямс отказался от Кулхарда ?

БАР, тоже, несмотря на 2е место в КК 2004 имеет скорее невезучих пилотов.

(а как удерживали Баттона ! думаю Вильнёва тоже могли бы оставить, но Хонда(Сато) важнее.

Рено поменяла Трулли на Физико, и так как они почти равны (имхо) - Рено рискует проиграть КубокК.

МакЛарен (имхо) возьмет КубокК, если Бриджстоун будет и дальше хуже Мишлена, иначе Феррари.

Тойоте, имхо, лучше подошел бы Кулхард (вопрос вместо кого считаю открытым до конца 2005 =)

РедБуллу Очень повезло с Дэвидом. Заубер - состав пилотов соответствует бюджету (паритет).

Джордан ясно лучше Минарди, однако ясно хуже Заубера (в 2005, а за все время Джордан лучше).

[kup]

Тоже часто юзаю калькулятор.

Однако мне важнее не кому "сколько" раз невезло.

а Насколько КРУПНО это было.

Пример: из Заубера взяли Райконена - ОЧЕНЬ (+)

который перебивает все сходы райки в 1м сезоне !

Хайдфельда не взяли - ОЧНЬ (-),

который важнее всех удач за средние команды.

ИМХО.

Отчасти поэтому самый невезунчик Ник (из списка),

а так Дэвидсон.

[Ami]

Нужно список вообще перевернуть....

Первый Шум получается.... Кстати ШУм скорее всего и так первый в списке неудачников...

Полсезона прошло а семихратный, только до третьего добрался.. и то благодоря ИндианаПолису...

Уж кому-кому, а семикратному на невезение грех жаловаться. Третье место в сезоне с учетом предыдущих побед - не так уж плохо.

[Red Angel]

Голоcую за Физикеллу. Но только в этом году. Например на безизвесном ГП Бразилии именно ему уж очень повезло.

А если вообще про нынешних пилотов говорить, наверное все-таки Хайфельд, слишком долго по не тем командам ходил, не мог раскрыть всего себя.

[Max-ML]

Физико!

Интересно, а кто проголосовал за Шуми?

[Ami]

Физико!

Интересно, а кто проголосовал за Шуми?

Приколисты

[ArturF1]

Физико!

Интересно, а кто проголосовал за Шуми?

Приколисты

Максималисты.

[Emerald]

Физико!

Интересно, а кто проголосовал за Шуми?

Приколисты

Максималисты.

Neud и неут.

[McLarenMan]

Физико!

Интересно, а кто проголосовал за Шуми?

те кто долго и упорно пили Red Bull в течение 3-х лет

[ГОГА]

Физико!

Интересно, а кто проголосовал за Шуми?

Приколисты

Максималисты.

Neud и неут.

нда уж Шуми то скорее везунчик + талант, чем .... даже не знаю как сказать, мож в личной жизни ему не везет

[Бадди]

Самый невезучий из всех невезучих-это Кими. Потому что нет ничего хуже как обламываться в самый последний момент. Про остальных не совсем удачливых пилотов можно сказать, что им по жизни не везёт-они уж и сами к этому привыкли... А с Кими вообще кошмар! Сколько раз уже так было: вот, казалось бы-пришёл твой звёздный час. Аааа нет, обламайся, мальчик. Какое тотальное, просто кошмарное НЕВЕЗЕНИЕ.

[Ami]

Самый невезучий из всех невезучих-это Кими. Потому что нет ничего хуже как обламываться в самый последний момент. Про остальных не совсем удачливых пилотов можно сказать, что им по жизни не везёт-они уж и сами к этому привыкли... А с Кими вообще кошмар! Сколько раз уже так было: вот, казалось бы-пришёл твой звёздный час. Аааа нет, обламайся, мальчик. Какое тотальное, просто кошмарное НЕВЕЗЕНИЕ.

И технические проблемы продолжаются

[jennyfer]

Долго выбирал между Кими и Физико.

Пожалуй всё-таки Физико.

Судя попрошлой квале и сегодняшней всетаки Райкконен. Почемуто все сравнивают невезучесть Физико и Райкконена, помоему у них она разная. Физико никогда и не претендовал на чемпионство, он хороший гонщик ,подающий до сих пор надежды, переход в Рено возрадил надежду на то, что вот теперь то он себя проявит. Но незаладилась, но ведь это обычное дело для Физико. Другое дело Райкконен. Его переход в Макларен в одночасье сделал его претендентом на чемпионство, притом безаговорочно . Вся команда работала и работает на этого гонщика , но желаемого результата пока нет. Я не в коем случае не хочу обидеть поклонников Райконнена , он несомненно талантливый гонщик,но какое-то фатальное невезение недает ему стать чемпионом. Сначала Шумахер , теперь вот Алонсо, когда же прийдет очередь Райкконена?(Голосовала за Райкконена- как самого невезучего претендента на чемпионский титул)

[Ami]

Я не в коем случае не хочу обидеть поклонников Райконнена, он несомненно талантливый гонщик,но какое-то фатальное невезение недает ему стать чемпионом. Сначала Шумахер , теперь вот Алонсо, когда же прийдет очередь Райкконена?(Голосовала за Райкконена- как самого невезучего претендента на чемпионский титул)

Чем обидеть-то? Парню и правда фатально невезет. Только-только подберется к титулу или хотя бы к победе в Гран-При, обязательно что-то случается.

[kup]

interesting ...

KR 35 votes

GF 55 votes

Я может и соглашусь с 55 за Физико, но уж 35 - это Субъективизм !

(даже обсуждать, имхо нечего)

Жду окончания 2005 - может Ник Хайд и обгонит Физико ?

но вряд ли ...

В целом Ник всё же менее везуч физико

Побед у него НОЛЬ а хоть 1 заслуживает

ИМХО

[Nico]

Физикелла больше всех невезуч - считать надо не за сезон, а по совокупности.

[Schucher]

Ральф, особенно образца конца 2003 - и почти всего 2004. Да и до этого и после этого тоже... Помнится даже год назад для какого-то форума потратил часа два на какие-то исследования.. где-то было... Вот, вырезка оттуда: (напомню, это я составлял год назад)

Итого, за 15 этапов (с ГП Великобритании2003 по ГП США2004) у Ральфа 7 финишей(3 в прошлом году и 5 в этом, если дисквалификацию в Канаде воспринимать как финиш) при этом пять(1 в прошлом, 4 в этом) в очках - два 4-х места(одно в 2003, одно в 2004, это вроде нормально), одно пятое, одно шестое и одно седьмое. В этих семи финишах было лишь ДВА(!!!) "нормальных"(оба в этом) - на 4 и 6 местах. В противовес - 5 сходов (2 сгоревших мотора(этот год), 1 вылет(прошлый), 3 аварии(1 в том, 2 в этом)), 1 неучастие в ГП(прошлый год),  1 дисквалификация(этот) и 5 инцидентов гонках(3 в прошлом, 2 в этом). А если добавить ещё пропущенные из-за травмы к данному моменту 4 этапа..... Никто мне не напомнит, у кого ещё, кроме Райкконена(и то у него только в начале этого года), такой "запас" невезения?

А мож я просто слишком внимательно за ним слежу?

[jennyfer]

Чем обидеть-то? Парню и правда фатально невезет. Только-только подберется к титулу или хотя бы к победе в Гран-При, обязательно что-то случается.

Это фатальное невезение переходит в фатальную закономерность, надо что-то менять, может быть команду?