Кими Ряйккёнен

[IceWoman]

Так ить Финляндия - страна северная

Посмотрел бы я на нас таких умных, все знающих и умеющих в том же Бахрейне или Индонезии

Вот именно! А климат, в котором человек родился и провел бОльшую часть своей жизни, накладывает отпечаток на организм. Потому Кимке и труднее всего жару переносить.

По себе знаю: я человек из весьма теплого и мягкого климата, привыкла к теплу и солнышку. Недавно судьба закинула меня в северную балтийскую страну. И хоть там было отнюдь не холодно (лето как-никак), и местные жители ходили чуть что не в сарафанах, а я мерзла!.. Самой было и смешно, и обидно, но я действительно мерзла бОльшую часть времени, проведенного там! Но самое смешное - когда я вернулась домой, то в первые два дня с огромным трудом переносила местную жару, которую ДО поездки переносила легко и с удовольствием. Вот она, привычка организма...

...Так что физические кондиции Кимки тут не совсем ключевую роль играют. Много факторов может быть...

Если б Кимику 40 было б - тогда ладно, а вего молодом возрасте на природу жаловаться - значит не очень здоров сам...

Хуанка наоборот в жаркой стране родилсяи прожил, Вильнёв вообще в Канаде, и ничего - живые и нормально себя чувсвуют, а вы тут сразу сопли лить по бедненькому Кимику...

Да никто сопли и не льет! Просто привела аргументы на его защиту - это, кажется, не возбраняется.

А то, что это его работа - никто и не отрицает! Да, недоработал - но все же, согласись, переносить жару куда трудней, чем холод! Это просто ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Увидим дальше, как он будет справляться с этой своей недостаточно сильной стороной.

[ADmA]

Да никто сопли и не льет! Просто привела аргументы на его защиту - это, кажется, не возбраняется.

А то, что это его работа - никто и не отрицает! Да, недоработал - но все же, согласись, переносить жару куда трудней, чем холод! Это просто ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Увидим дальше, как он будет справляться с этой своей недостаточно сильной стороной.

огласись, переносить жару куда трудней, чем холод!

Это смотря при каких условиях.

Если за условия брать тот факт, что отчет вести от температуры 36 градусов, а влажность воздуха в районе 40% и из уравнения выводим окружающую флору и фауну. Тогда если тебя выпустить утром в пустыне, где днем в тени доходит до +60 (это получается +24 градуса) без воды и без теплой одежды, ты скорее всего не дожить до вечера. А если тебя выпустить в тайгу при температуре 12 градусов (36 - 24), так же без теплой одежды и питья, то я думаю до вечера ты дотянешь спокойно, если конечно будешь постоянно двигаться, хотя скорее всего заболеешь и сильно устанешь. Все достаточно относительно.

[IceWoman]

Давненько никто ничего не писал темке про Кими - думаю, как раз есть повод поднять ее наверх, чтоб было где обсудить очередные перипетии, связанные с этим гонщиком...

Он действительно талантлив... Вот только отчаянно невезуч... Или это все-таки нехватка чего-то вполне реального? Но тогда ЧЕГО же именно?..

[upa]

Давненько никто ничего не писал темке про Кими - думаю, как раз есть повод поднять ее наверх, чтоб было где обсудить очередные перипетии, связанные с этим гонщиком...

Он действительно талантлив... Вот только отчаянно невезуч... Или это все-таки нехватка чего-то вполне реального? Но тогда ЧЕГО же именно?..

ИМХО Стабильности. Понимания работы машины(всмысле тестового мастерства). Слишком самоуверен.

[IceWoman]

Стабильность - понятие слишком уж относительное. КАК можно быть стабильным, имея самую "нестабильную" машину в пелетоне?!

По части же ощущения машины и ее поведения - то тут уж не соглашусь. Все в один голос говорят о том, что кими ПОТРЯСАЮЩЕ чувствует машину! Да и если бы было не так, что Феррари за него не дралась бы. Тут что-то другое. Но ЧТО?

[upa]

Стабильность - понятие слишком уж относительное. КАК можно быть стабильным, имея самую "нестабильную" машину в пелетоне?!

По части же ощущения машины и ее поведения - то тут уж не соглашусь. Все в один голос говорят о том, что кими ПОТРЯСАЮЩЕ чувствует машину! Да и если бы было не так, что Феррари за него не дралась бы. Тут что-то другое. Но ЧТО?

Самая нестабильная это слишком. Менее стабишльна чем Рено (Алонсо) да. Про всех ненадо (в рейсенге я такое читал про Нараина). Хотя я имелл ввиду не скорость и уменее контролировать сносы или избыточную поворачиваемость.

Вот на пример в Европе некоторые пилоты возможно почуствовали бы что машина недоедет и на последних кругах могли ехать тише, а потом попробовать сдержать Алонсо, непулучилось бы но 2 бы приехали точно(конечно это ИМХО). Есть и др. сходы в котторых я подозреваю вину не только техники. И он не умеет тестировать машину.

А Ферари его хотят потому что в 2003 хорошо провел сезон, 2004 опередил напарника очень уверено. Если в 2006 Алонсо будет делать напарника(а Флав поможет ) и заимет например 3 место а напарник 6(при чемпионстве в этом году) они его возьмут. И ненужен им будет Кими.

p.s. "ПОТРЯСАЮЩЕ" - спасибо я посмеялся

[NataliyQueen]

В журналах впервые наткнулся на упоминание о Кими Райкконене осенью 2000-го. Тогда в статье про Михаэля Шумахера, в канун его первого титула с Феррари, писалось о его работе на тестах в преддверии ГП Италии. И там написали, что на этих тестах вместо Диница принял участие новичок Кими Райкконен. В первый день у него разболелась шея, а во второй он сбросил со своего результата 2 секунды. "потрясающий результат", - писал автор.

В 2001 году Кими поехал за Заубер. В первой же гонке заработал очко, благодаря спокойной езде и благодаря дисквалификации Оливье Паниса, став, таким образом, 50-м гонщиком в истории Чемпионатов Мира, кому удавалось заработать очки в первой же гонке. Потом были потрясающие гонки в Монреале и Австрии. + 2 очка в Сильврстоуне и вот на ГП Италии объявляется, что он заменятеся на Мику.

2002 год был неплох, учитывая, СКОЛЬКО раз Кими был вынужден прекращать борьбу. В квалификациях он победил Култхарда, но не смог выиграть гонку, тогда как Дэвид отличился в Монако.

2003 год, как многие считают, вознёс Райкконена на самую высшую точку его карьеры, типа это пик его формы. Кими был в том году стабтльнее всех, но Чемпионат был проигран из-за ненадёжности машины в 1 гонке, и из-за малого количества побед и ошибок команды ( например в Маньи-Куре ).

2004 год. И скептики поспешили загооврить о том, что Райкконен - не талант, но объяснялось всё просто: ненадёжная и небыстрая машина. Но когда болид был доведён до ума, он погнал очень сильно, чередуя гонки подиумные и заканчивавшиеся неудачно. + победа в Спа с 10-го места.

Ваши мнения.

Он уникальный гонщик, который едет быстро в основном по чистой трассе, но едет феноменально быстро.

Да мне кажется что это отличный гонщик ....у него есть большой потенциал я думаю что если не в этот раз то рано или поздно он станет лучшим.

[IceWoman]

Вот на пример в Европе некоторые пилоты возможно почуствовали бы что машина недоедет и на последних кругах могли ехать тише, а потом попробовать сдержать Алонсо, непулучилось бы но 2 бы приехали точно(конечно это ИМХО).

больная тема... Про эту гонку сложно вообще говорить. Потому как неизвестно, что было бы, если бы... Может, доехал бы... Може, и нет. Но это НЕ нестабильность - это был риск, который себя не оправдал. В какой-то степени - ошибка команды. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

И он не умеет тестировать машину.

Да вот как сказать, как сказать... Механики, к примеру, говорят обратное - что он ОЧЕНЬ хорошо умеет это делать, давая им вполне конкретные предложения и точно описывая свои ощущения за рулем на трассе и поведение машины. Так что нам тут сложно судить, не зная всех деталей.

p.s. "ПОТРЯСАЮЩЕ" - спасибо я посмеялся

Да на здоровье! Только вот это НЕ Я сказала, а специалисты говорят... Долго будет сейчас искать первоисточники - да и, судя по всему, я их и не найду, потому как были они на давно умершей журнальной конференции, но такое мнение ЕСТЬ. С ним можно соглашаться или не соглашаться, но оно существует.

П.С. Я понимаю, ЗА ЧТО ты недолюбливаешь Кими. Поэтому понимаю и долю твоей необъективности тоже. Каждый из нас немножко необъективен в своих суждениях, птому что все рассматривает сквозь призму своего любимого пилота.

[upa]

больная тема... Про эту гонку сложно вообще говорить. Потому как неизвестно, что было бы, если бы... Может, доехал бы... Може, и нет. Но это НЕ нестабильность - это был риск, который себя не оправдал. В какой-то степени - ошибка команды. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Это ошибка не команды а Кими по ходу всей гонки, а в конце он рискнул, но как говориться кто не рискует тот.

Да вот как сказать, как сказать... Механики, к примеру, говорят обратное - что он ОЧЕНЬ хорошо умеет это делать, давая им вполне конкретные предложения и точно описывая свои ощущения за рулем на трассе и поведение машины. Так что нам тут сложно судить, не зная всех деталей.

Вот очень давно ничего такого не говорили(честно говоря я вообще такое не читал, пропустил наверно) и это не выделяется (Рон недавно несколько раз нахваливал его а про это молчит). Потом на тестах он появляется не часто (меньше большинства, в теме про Ярно можно найти кол-во дней). А описать ощущения не проблема и предложения наверно по настройке - нет пилота который этого не умеет(я имел в виду другое). Да и не только я так считаю(на этом форуме). Например почти все выделяют в Ральфе(или МШ) работу с машиной а про Кими(даже в этой теме) такого не часто услышишь(хотя понятно что тебе приятней осознавать обратное).

Да на здоровье! Только вот это НЕ Я сказала, а специалисты говорят... Долго будет сейчас искать первоисточники - да и, судя по всему, я их и не найду, потому как были они на давно умершей журнальной конференции, но такое мнение ЕСТЬ. С ним можно соглашаться или не соглашаться, но оно существует.

Просто смешно такое слово читать да еще БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или на конф тоже БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написано было. А вообще от опытных специалистов такие слова не часто услышишь, а скорей от пиарщиков каких-нибуть.

П.С. Я понимаю, ЗА ЧТО ты недолюбливаешь Кими. Поэтому понимаю и долю твоей необъективности тоже. Каждый из нас немножко необъективен в своих суждениях, птому что все рассматривает сквозь призму своего любимого пилота. 

Интересно за что (наверно про Ника че то) . Хотя согласен я его недолюбливаю, но зла ему не желаю(как и остальным пилотам). И все же то что я про него пишу думаю вполне объективно (яж не пишу что он тормоз, я понимаю что он очень быстр, но что он тестер не очень и не слишком бережет машину тоже ясно)

[ernest]

Вопрос темы надо менять... McLaren - команда одного сезона или яркая звезда... Кими - лучший... Маки не дают машину...

[Dragon]

Стабильность - понятие слишком уж относительное. КАК можно быть стабильным, имея самую "нестабильную" машину в пелетоне?!

По части же ощущения машины и ее поведения - то тут уж не соглашусь. Все в один голос говорят о том, что кими ПОТРЯСАЮЩЕ чувствует машину! Да и если бы было не так, что Феррари за него не дралась бы. Тут что-то другое. Но ЧТО?

"Все" - это кто - Кимифилы ?

А разьве кто то дерётся ?

[МужЫк]

Лаки, он.

Везло всю жизнь.

И как попал в Ф1.

И как попал в Маки, хотя туда должен был пойти Ник (кстате именно из-за этого и начилась у меня неприязнь к Кими)

И как он ездит в гонках. Зачистую выходя за рамки разумного.

Но он выиграл ГП Монако. А для меня это сильный довод. Правда он выиграл на откровенной самовозке. Но все же. Победа есть победа.

Можешь, пожалуйста, прокомментировать выделенное?

[Team Spirit]

А зачем подняли тему?

[Xodus]

Вопрос темы надо менять... McLaren - команда одного сезона или яркая звезда... Кими - лучший... Маки не дают машину...

Яркая звИзда

[IceWoman]

А зачем подняли тему?

Да затем, наверное, что начало сезона на носу уже почти, надо "языки разминать" (то бишь пальцы), обсуждая пилотов!

[Merry Christmas]

Конечно звезда, какие тут могут быть сомнения. Доказательства?

Если бы он не был звездой, то разве он смог одержать победу в этом сезоне 8 раз, столько же, сколько и Нандо. А не стал чемпом из-за ненадежности машины. Но возмем Мика Хаккинина во сколько он пришел в формулу, в 23 а стал чемпионом в 30, проведя 7 сезонов и только на восьмой вырвав победу.

[din]

Конечно звезда, какие тут могут быть сомнения. Доказательства?

Если бы он не был звездой, то разве он смог одержать победу в этом сезоне 8 раз, столько же, сколько и Нандо.

уточню: вааще-то у них по 7 побед в прошедшем сезоне

[Merry Christmas]

уточню: вааще-то у них по 7 побед в прошедшем сезоне

Точно, зарапортовался Ждал 8 в Китае для Кими, но 3 раза Авто безопасности свела на нет всю стратегию Маков.

[DooWap]

Конечно звезда, какие тут могут быть сомнения.

ага - звездец)))

по теме -

голосовала за 1й вариант, т.к. это не далеко от истины. к тому же, все остальные - не актуальны про судьбу - особенно))

[Team Spirit]

Точно, зарапортовался Ждал 8 в Китае для Кими, но 3 раза Авто безопасности свела на нет всю стратегию Маков.

Ждал.. непонятно только было с чего там ее ждать.. предпосылок никаких..))

PS тактику Маков свел на нет Физикелла, а пейс-кары попртили гонку Фернандо и Физико((

[upa]

Ждал.. непонятно только было с чего там ее ждать.. предпосылок никаких..))

PS тактику Маков свел на нет Физикелла, а пейс-кары попртили гонку Фернандо и Физико((

Не Физи, отрыв был в районе 1-1.2. Кими не подбирался (правда Монт к Кими еще как), может действительно чего то ждал, но думаю команда ему сообщила что Алонсо отрывается и тот должен был начать ускоряться но это произошло лишь когда было уже поздно, странная ошибка команды(или пилота), и глупая кстати.

[ADmA]

Можешь, пожалуйста, прокомментировать выделенное?

Могу. А если в этом смысл?

Моя точка зрение на Кими мной уже была высказана, причем не однократно. И при этом со стороны его болельщиков как правило следовал фобский бред. И сейчас я в не настроение снова его выслушивать.

Можешь смело причислять меня к кимифобам. Хотя я, хм-м, х-хх-х,кх-х-х, ту-У на Кими.

[kupu]

Кими Ряйккёнен, Яркая звезда или гонщик одного сезона?

потенциально будущий чемпион мира [ 205 ] [81.67%]

(= Вот что значит правильно Опрос создать !

А почему "1-го сезона" - у него вроде контракт с Феррари на 3+ года ?!

[pothar]

Кими - бесспорно потенциальный чемпион мира

[star]

Кими - бесспорно потенциальный чемпион мира

Таких "потенциальных"-то... Блажен,кто верует!