Принципы поведения на трассе

[FAlex]

Предлагаю всем высказать свое мнение, на такие вопросы, как например: при параллельной езде имеет ли значение, кто впереди?

Обсуждение одного и того же в нескольких темах одновременно, не имеет смысла.

Большинство споров также бессмысленны, так как они затрагивают конкретно взятый инцидент, а противоречия возникают в разной трактовки принципов поведения пилотов на трассе.

[FAlex]

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

А если этому не следовать, то тот кто впереди, а такой будет всегда (в природе не чего одинакового не бывает), будет иметь право пихать боком в бок своего соперника.

[Serkin70]

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

А если этому не следовать, то тот кто впереди, а такой будет всегда (в природе не чего одинакового не бывает), будет иметь право пихать боком в бок своего соперника.

Если выше сказанное не опровергается, то значит так оно и есть.

C какой стати вдруг мы станем писать правила для гонщиков? Есть регламент и ничем кроме него они никогда не будут руководствоваться. Если ты создашь свои правила, какие тебе хочется, то и трактовать станешь как хочется тебе. "Сам-создал-сам-решил...." (с)

Беспереспективно это.

[FAlex]

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

А если этому не следовать, то тот кто впереди, а такой будет всегда (в природе не чего одинакового не бывает), будет иметь право пихать боком в бок своего соперника.

Если выше сказанное не опровергается, то значит так оно и есть.

C какой стати вдруг мы станем писать правила для гонщиков? Есть регламент и ничем кроме него они никогда не будут руководствоваться. Если ты создашь свои правила, какие тебе хочется, то и трактовать станешь как хочется тебе. "Сам-создал-сам-решил...." (с)

Беспереспективно это.

Идем по порядку.

При езде бок о бок, не имеет значения кто впереди.

Это верно?

[Serkin70]

При езде бок о бок, не имеет значения кто впереди.

Это верно?

Смотря где:

Если на финишной прямой, то кто впереди тот и считается победителем. Если в гору или под гору, то надо смотреть внимательно, чтобы тот кто рядом не стал хвататься руками и придерживать соперника. Если же клюшку взять то можно и по шлему стукнуть, но так чтобы маршалы не заметили, главное знать где камеры расположены.

говорю же - беспереспективно что тут кто решит и к каким выводам придет. Наверное для тебя все что логично - все существует, а что нелогично - ТОГО НЕТУ.

Думаю девочки очень обидяться что ты их виртуальными посчитал.

Регламент не обязательно отвечает принципам _ТВОЕЙ_ логики.

"Правды вообще нет. Правда то, что в данный момент считается правдой." (с) А завтра была война.

[FAlex]

При езде бок о бок, не имеет значения кто впереди.

Это верно?

Смотря где:

Если на финишной прямой, то кто впереди тот и считается победителем. Если в гору или под гору, то надо смотреть внимательно, чтобы тот кто рядом не стал хвататься руками и придерживать соперника. Если же клюшку взять то можно и по шлему стукнуть, но так чтобы маршалы не заметили, главное знать где камеры расположены.

говорю же - беспереспективно что тут кто решит и к каким выводам придет. Наверное для тебя все что логично - все существует, а что нелогично - ТОГО НЕТУ.

Думаю девочки очень обидяться что ты их виртуальными посчитал.

Регламент не обязательно отвечает принципам _ТВОЕЙ_ логики.

"Правды вообще нет. Правда то, что в данный момент считается правдой." (с) А завтра была война.

- это флуд.

[FAlex]

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

А если этому не следовать, то тот кто впереди, а такой будет всегда (в природе не чего одинакового не бывает), будет иметь право пихать боком в бок своего соперника.

Что именно здесь неверно?

[Serkin70]

- это флуд.

Флуд - отвлечение от темы. Это оффтоп.

Все сказанное прямиком относится к сабжу.

На оффтоп можно ответить лишь оффтопом.

[Dragon]

Что именно здесь неверно?

То что это не регламент и этим никто не руководствуется .

А ты всё - PRишь , свои придумки ?

[FAlex]

То что это не регламент и этим никто не руководствуется.

Это

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

единственно возможный вариант, при котором пилоты не будут друг друга выносить.

[Dragon]

Это

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

А если этому не следовать, то тот кто впереди, а такой будет всегда (в природе не чего одинакового не бывает), будет иметь право пихать боком в бок своего соперника.

единственно возможный вариант, при котором пилоты не будут друг друга выносить.

Ну ну . PRь дальше , никого не интерисует , то что не является оффициальным Регламентом .

Что ты хочешь , что б мы тут лобировали твои выдумки и ты их пременял , как и где захочется ? Есть Регламент и только им в Ф-1 все руководствуются и только он имеет значение .

Это не дорожная езда , это гонки . Забыл , что ли ?

[FAlex]

Если в регламенте этого

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

нет, то на прямой, пилот у которого машина чуть-чуть впереди, имеет полное право пихать бок в бок рядом едущую машину.

[Serkin70]

Если в регламенте этого

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

нет, то на прямой, пилот у которого машина чуть-чуть впереди, имеет полное право пихать бок в бок рядом едущую машину.

Между прочим, у него тоже не танк. При соударении болиды явно в равных условиях на свалку. Нет там камикадзе. Даже Сато при всей критике против ничуть не желает выбивать кого-то и вылетать сам.

[Dragon]

Если в регламенте этого

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

нет, то на прямой, пилот у которого машина чуть-чуть впереди, имеет полное право пихать бок в бок рядом едущую машину.

Ты хотя бы скажи , откуда ты это выкокал , просто для справки ?

Сам выдумал , или откуда вычитал , то откуда именно ?

А то столько PRишь , но не говорихь откуда .

[Mikel]

Ты хотя бы скажи , откуда ты это выкокал , просто для справки ?

Сам выдумал , или откуда вычитал , то откуда именно ?

А то столько PRишь , но не говорихь откуда .

Так , уважаемый Дракон ... не трогайте молодого человека ...

Он у нас главный специалист по "Траектории и зрелещности" - ему можно доверять ...

бугага ...

[Dragon]

Ты хотя бы скажи , откуда ты это выкокал , просто для справки ?

Сам выдумал , или откуда вычитал , то откуда именно ?

А то столько PRишь , но не говорихь откуда .

Так , уважаемый Дракон ... не трогайте молодого человека ...

Он у нас главный специалист по "Траектории и зрелещности" - ему можно доверять ...

бугага ...

Да , никто его и не трогает .

Просто интересно , откуда это взялось ?

[Serkin70]

Ты хотя бы скажи , откуда ты это выкокал , просто для справки ?

Сам выдумал , или откуда вычитал , то откуда именно ?

А то столько PRишь , но не говорихь откуда .

Так , уважаемый Дракон ... не трогайте молодого человека ...

Он у нас главный специалист по "Траектории и зрелещности" - ему можно доверять ...

бугага ...

Да, с логикой все в порядке тут нет вопросов. Просто по жизненому опыту понимаю, что везде где можно применить логику найдутся сотни законов имеющие _отличное_ (читать иное) толкование.

Потому и стараюсь относится осторожно к любой попытке подогнать закон _под_ логику. Ну нельзя ответить однозначно, если не иметь представления. Это все равно что подписать чистый лист бумаги и оставить его просто так.

[FAlex]

Просто по жизненому опыту понимаю, что везде где можно применить логику найдутся сотни законов имеющие _отличное_ (читать иное) толкование.

Можно пример другого толкования к данному случаю.

[SuperDrummer]

Ты хотя бы скажи , откуда ты это выкокал , просто для справки ?

Сам выдумал , или откуда вычитал , то откуда именно ?

А то столько PRишь , но не говорихь откуда .

Так , уважаемый Дракон ... не трогайте молодого человека ...

Он у нас главный специалист по "Траектории и зрелещности" - ему можно доверять ...

бугага ...

Да , никто его и не трогает .

Просто интересно , откуда это взялось ?

Народ, да не наезжайте вы на человека. Есть фактический регламент, гласящий, что если в окрестности поворота базы пересекаются, то машины должны ехать параллельно. Этим руководствуются в наших гнонках, в детсяких европейских гонках и в Ф-1! А вот кто виноват в случае столкновения - другой вопрос. И очень сложный - можно посмотреть на вырабатывание правил обгона в Формуле-1600 в прошлом году.

[Nico]

А чего тут рассматривать? Виноват Шумахер полюбому

[Юрец]

Это

При параллельной езде:

1. Пилот не имеет права смещаться перпендикулярно трассе на прямой в какую либо сторону, если там находится другая машина и между ними нет свободного пространства.

2. Момент кто впереди не имеет значения.

единственно возможный вариант, при котором пилоты не будут друг друга выносить.

Давайте еще на трассе двойную сплошную нарисуем и за поворотом мента поставим!.....все к этому и идет....

[eville]

Давайте еще на трассе двойную сплошную нарисуем и за поворотом мента поставим!.....все к этому и идет....

про светофоры забыл , и пешеходные переходы тоже нужны чтоб Сильверстоун-03 не повторился

[Юрец]

про светофоры забыл , и пешеходные переходы тоже нужны чтоб Сильверстоун-03 не повторился

Ага! И еще отдельную полосу для маршруток! По сабжу: Каждый эпизод должен разбираться индивидуально, а не по жестким правилам......так можно добиться того, что гонщик сможет подло вытолкнуть соперника с трассы, но при этом будет какая нибудь хитрая отмазка и как-бы все по правилам!

[marata]

Ага! И еще отдельную полосу для маршруток! По сабжу: Каждый эпизод должен разбираться индивидуально, а не по жестким правилам......так можно добиться того, что гонщик сможет подло вытолкнуть соперника с трассы, но при этом будет какая нибудь хитрая отмазка и как-бы все по правилам!

Это очень похоже на Россию: правосудие по понятиям (а конкретность ситуации относится к этому), а не позакону.

[Юрец]

Это очень похоже на Россию: правосудие по понятиям (а конкретность ситуации относится к этому), а не позакону.

В движении по общественным дорогам и по гоночной трассе, по моему есть небольшая разница........