Марк Уэббер 2004-08.2012

[Fisicо]

Тех за кого они болеют.

Вот это как раз и был самый очевидный ответ, который Физико не подразумевал. Красивый ход. :)

Я спрашивал "зрители", а не "болельщики". Многие смотрят, не болея ни за кого. Большинство матчей чемпионата мира или Европы именно так и смотрятся. Когда играют две сильные команды, более просто за ту, что играет зрелищнее. Скажем, в матче Гана-Уругвай я болел за африканцев, так как они красивее играли, а в следующем матче Уругвая - уже за Уругвай.

[NISMO]

Я спрашивал "зрители", а не "болельщики". Многие смотрят, не болея ни за кого. Большинство матчей чемпионата мира или Европы именно так и смотрятся. Когда играют две сильные команды, более просто за ту, что играет зрелищнее. Скажем, в матче Гана-Уругвай я болел за африканцев, так как они красивее играли, а в следующем матче Уругвая - уже за Уругвай.

В Финале ЧМ 2010, куда интересней смотрелась жесткая оборона и контратаки голландцев, чем катание по полю мяча, атакующих испанцев.

В Ф1 мне нравится как атаки, так и оборона. Если все это при этом безопасно для жизни и здоровья гонщиков и зрителей. Интересна борьба, а борьба возможна только если обороняющийся начинает сопротивляться обгону. Так что, следуя этой простой логике, Марк Уэббер поднимает зрелищность Формулы 1, совершает благое дело. И ругать его за это не стоит, если хотите, чтобы Формула 1 была интересной.

[Леший]

В Финале ЧМ 2010, куда интересней смотрелась жесткая оборона и контратаки голландцев, чем катание по полю мяча, атакующих испанцев.

В Ф1 мне нравится как атаки, так и оборона. Если все это при этом безопасно для жизни и здоровья гонщиков и зрителей. Интересна борьба, а борьба возможна только если обороняющийся начинает сопротивляться обгону. Так что, следуя этой простой логике, Марк Уэббер поднимает зрелищность Формулы 1, совершает благое дело. И ругать его за это не стоит, если хотите, чтобы Формула 1 была интересной.

с выделенным согласен, ведь многим нравятся тараны

___/****\=======#

(@=@=@=@=@)

[Team Spirit]

Я спрашивал "зрители", а не "болельщики". Многие смотрят, не болея ни за кого. Большинство матчей чемпионата мира или Европы именно так и смотрятся. Когда играют две сильные команды, более просто за ту, что играет зрелищнее. Скажем, в матче Гана-Уругвай я болел за африканцев, так как они красивее играли, а в следующем матче Уругвая - уже за Уругвай.

Тогда Уэббер все делает правильно :)

С точки зрения незаинтересованных болельщиков, которые в силу отсутствия времени или желания не особо разбираются в Ф1, самое крутое - это вылеты и аварии

[Мутант_морского_окуня]

Марк Уэббер.. Яркий гонщик.

=)

[Fisicо]

В Финале ЧМ 2010, куда интересней смотрелась жесткая оборона и контратаки голландцев, чем катание по полю мяча, атакующих испанцев.

В Ф1 мне нравится как атаки, так и оборона. Если все это при этом безопасно для жизни и здоровья гонщиков и зрителей. Интересна борьба, а борьба возможна только если обороняющийся начинает сопротивляться обгону. Так что, следуя этой простой логике, Марк Уэббер поднимает зрелищность Формулы 1, совершает благое дело. И ругать его за это не стоит, если хотите, чтобы Формула 1 была интересной.

Не хочу скатываться на обсуждение футбола, но владение мячом и территориальной инициативой еще не означает, что команда "играет в атакующий футбол". Почему так много людей болеют за Бразилию, во всем мире? И почему многие столь же люто не любят итальянскую сборную? Правильно, из-за разницы в стилях. а Уэббер со своим "катеначчио", "никого не пущу", вот и напоминает такую итальянскую сборную.

[Юлия Ф.]

Или, одним словом, разрушать легче, чем создавать. В футболе зрители кого поддерживают и поощряют больше - обороняющихся или атакующих? По-моему, ответ очевиден.

Зрители обычно поддерживают ту команду, за которую они болеют- и совсем неважно атакует она или обороняется B)

[Юлия Ф.]

В Ф1 мне нравится как атаки, так и оборона. Если все это при этом безопасно для жизни и здоровья гонщиков и зрителей. Интересна борьба, а борьба возможна только если обороняющийся начинает сопротивляться обгону. Так что, следуя этой простой логике, Марк Уэббер поднимает зрелищность Формулы 1, совершает благое дело. И ругать его за это не стоит, если хотите, чтобы Формула 1 была интересной.

Вот именно за оборону я и люблю Ярно Трулли :wub:

Тогда Уэббер все делает правильно :)

С точки зрения незаинтересованных болельщиков, которые в силу отсутствия времени или желания не особо разбираются в Ф1, самое крутое - это вылеты и аварии

Естественно, поэтому их в основном и просматривают на Ю-Тубе ;)

[Fisicо]

Зрители обычно поддерживают ту команду, за которую они болеют- и совсем неважно атакует она или обороняется B)

Почему тогда всем нравится как играет Бразилия? И никто не любит катеначчио Италии, и оборону Уэббера?

[Real Stealth]

Бразилия в последнее время играет так, что ничего не остаётся, как охарактеризовать показываемую командой игру распространённой аббревиатурой мне нравится.

И вообще, вызывает недоумение странное сравнение командного вида спорта и его зрелищности с частными, отдельными персоналиями. Смахивает на подачу основного блюда под тонким слоем соуса прозрачной демагогии.

[Alex N.]

Почему тогда всем нравится как играет Бразилия? И никто не любит катеначчио Италии, и оборону Уэббера?

Какие громкие слова, какая категоричность. ;)

Прав Real Stealth, повеяло ароматом демагогии. :)

[Fisicо]

Какие громкие слова, какая категоричность. ;)

Прав Real Stealth, повеяло ароматом демагогии. :)

А Вам лично по теме сказать нечего? Поддакивать нравится больше?

[din]

Я спрашивал "зрители", а не "болельщики". Многие смотрят, не болея ни за кого. Большинство матчей чемпионата мира или Европы именно так и смотрятся. Когда играют две сильные команды, более просто за ту, что играет зрелищнее. Скажем, в матче Гана-Уругвай я болел за африканцев, так как они красивее играли, а в следующем матче Уругвая - уже за Уругвай.

поверишь, я всю жизнь болел за голландию, начиная с ван бастена, райкаарда и гуллита с бергкампом, клюйвертом, куманом и пр.

но в финале болел за испанию, потому что в полуфинале голландия разочаровала, а также из-за наличия в составе оранжевых таких системообразующих футболистов, как ван боммель и де йонг. они кстати еще с бразилии начали соперников колотить по ногам

[din]

Почему тогда всем нравится как играет Бразилия? И никто не любит катеначчио Италии, и оборону Уэббера?

а зачем обобщать?

прямо таки всем?

тебе, очевидно...

[MP4-18]

Марк Уэббер.. Яркий гонщик.

=)

Но Хейки был ярче.. :)

[Devil Jester]

Но Хейки был ярче.. :)

Почему был? Он и сейчас яркой, вспомни Сингапурский факел :)

[Witch Doctor]

Может кто не видел - интересная подборочка:

[Юлия Ф.]

И здесь без комментов про Себа не обошлось... :angry:

Даже досматривать не стала.

[Alex N.]

Почему был? Он и сейчас яркой, вспомни Сингапурский факел :)

Да, я даже испугался, что вылезти не успеет. Мощно зажег.

[Makelax]

И здесь без комментов про Себа не обошлось... :angry:

Даже досматривать не стала.

Ну так это нормально. Конкуренция, как никак.

Особенно тогда, когда напарники настолько разные.

А Вам лично по теме сказать нечего? Поддакивать нравится больше?

А это форум, а не личка, так что если не знаешь, что ответить, то так и скажи. :D

[InTheEnd]

Я спрашивал "зрители", а не "болельщики". Многие смотрят, не болея ни за кого. Большинство матчей чемпионата мира или Европы именно так и смотрятся. Когда играют две сильные команды, более просто за ту, что играет зрелищнее. Скажем, в матче Гана-Уругвай я болел за африканцев, так как они красивее играли, а в следующем матче Уругвая - уже за Уругвай.

"Зрители" в тонкостях не разбираются, так как смотрят футбол раз в два года. Так что болеют за того, у кого форма красивее/игроки симпатичные/черных нету и так далее.

[InTheEnd]

Почему тогда всем нравится как играет Бразилия? И никто не любит катеначчио Италии, и оборону Уэббера?

А почему ты говоришь за всех? И, к слову, за стиль игры на ЧМ 10 не ругал Бразилию только ленивый журналист.

[MP4-18]

Почему был? Он и сейчас яркой, вспомни Сингапурский факел :)

Ну, так как.., мы тут сейчас.., в основном.., про Сингапур и говорим.., в общем.., я это и имел.. ввиду :)

Кстати, тут много говорили, за то, какая это прекрасная вещь, оборона, и особенно, защита своей позиции на трассе, до победного, но, всё же, конца, то бишь, схода, одного или обоих гонщиков. Да что там, обоих, бывает ещё кого-нибудь с собой прихватят. Действительно, "здорово" и самое главное зрелищно-то как! Жаль, конечно, что обгонов нет, но это, видно, не самое главное.

Только, вот надо определиться, какая из оборон более правильная, та, которая проходит чисто, без аварий или та, что заканчивается крэшем? Вроде бы с точки зрения правил, предпочтение надо отдать первому случаю, так? Тогда, как тут не вспомнить одного из "ярких" представителей этого "стиля", небезызвестного Ярно и его знаменитый "Локомотив". Правда интересно за этим было наблюдать ? :D

Даёшь оборону, двигатель всего, НЕТ, обгонам на трассе!!!

[Devil Jester]

Странные Вы, то спрашиваете с возмущением: "Что за ерунду придумали для следующего сезона, когда обороняющийся пилот не сможет использовать регулируемую аэродинамику для обороны?!". теперь говорите, будто оборона вредит зрелищности. Может запретить оборону да и всё? :)

[Fisicо]

"Зрители" в тонкостях не разбираются, так как смотрят футбол раз в два года. Так что болеют за того, у кого форма красивее/игроки симпатичные/черных нету и так далее.

Или за тех, кто ярче играет - то есть атакует. Те, кто болеет за форму, футбол смотрит даже не "раз в два года", а когда "делать больше нечего".