Марк Уэббер 2004-08.2012

[Napoleon]

Ниправда :D

я имел ввиду, именно те что обвиняют Марка.

[Stelvio]

Вот за это Марк на Хэма обрушил критику в прошлом году: http://www.metacafe.com/watch/1743209/hamilton_webber/ Хотя там намного меньше криминала чем во вчерашней ситуации.

Вообще ситуацию однозначно никак не оценить, пока в нее не попадет пилот за которого болеешь. Но.... Марк очень непоследователен, совершает такие маневры и даже хуже, за которые критикует других.

[Napoleon]

Вот за это Марк на Хэма обрушил критику в прошлом году: http://www.metacafe.com/watch/1743209/hamilton_webber/ Хотя там намного меньше криминала чем во вчерашней ситуации.

Вообще ситуацию однозначно никак не оценить, пока в нее не попадет пилот за которого болеешь. Но.... Марк очень непоследователен, совершает такие маневры и даже хуже, за которые критикует других.

в данной ситуации Марк никого не критикует. То что Кими промолчал, может прежде всего говорить о том, что он осознает свою ошибку при атаке.

[Vismut]

Вот за это Марк на Хэма обрушил критику в прошлом году: http://www.metacafe.com/watch/1743209/hamilton_webber/ Хотя там намного меньше криминала чем во вчерашней ситуации.

Вообще ситуацию однозначно никак не оценить, пока в нее не попадет пилот за которого болеешь. Но.... Марк очень непоследователен, совершает такие маневры и даже хуже, за которые критикует других.

какая критика??? :unsure:

Хэмильтону он тогда и слова не сказал, как и Кими сейчас.

[Stelvio]

какая критика??? :unsure:

Хэмильтону он тогда и слова не сказал, как и Кими сейчас.

Извиняюсь.

Вот были слова: «Зоны торможения – это проблемные зоны, потому что там нельзя двигаться так, как двигался он. В 2000-м году в Монце погиб маршал, – как раз из-за того, что кое-кто из гонщиков перемещался по всей зоне торможения, а ведь траекторию очень сложно сменить, если ты не понимаешь, что произойдет в следующий момент. Эту тему стоит обсудить»

Но это было на счет Фудзи, на счет этого эпизода действительно ничего не говорил.

[SF1fan]

в данной ситуации Марк никого не критикует. То что Кими промолчал, может прежде всего говорить о том, что он осознает свою ошибку при атаке.

Во-первых, Кими не промолчал. Во-вторых, в чём была "осознанная" ошибка, можно полюбопытствовать?

[Napoleon]

Во-первых, Кими не промолчал. Во-вторых, в чём была "осознанная" ошибка, можно полюбопытствовать?

промолчал, он упомянул столкновение с Марком, но никого не обвинял. А когда никого не обвиняешь, то виноват сам, разве нет. Пусть даже не полностью.

Всё остальное надумано фанатами.

[1CheaTer1]

просто Кими вообще не стоило атаковать сразу. Нужно было выждать подходящий момент, например на стартовой прямой, я уже говорил. Имея КЕРС, не надо быть настолько самоуверенным, чтобы лезть вот так напролом.

Не мог он ждать, РБР бы уехало вперед, единственный шанс атаковать сразу, а потом обороняться

[Napoleon]

Не мог он ждать, РБР бы уехало вперед, единственный шанс атаковать сразу, а потом обороняться

ну в таком случае Кими получил что хотел B)

это было не безвыходное положение, из-за которого мог решиться исход гонки.

[SF1fan]

промолчал, он упомянул столкновение с Марком, но никого не обвинял. А когда никого не обвиняешь, то виноват сам, разве нет. Пусть даже не полностью.

Всё остальное надумано фанатами.

У Кими вообще нет такой привычки кого-либо обвинять, разве ты не заметил? Даже когда Хэм в прошлом году въехал в него на пит-лейн в Канаде.

Когда Кими ошибается, он так и говорит - я ошибся. Сейчас же он сказал, что пытаясь обогнать Веббера получил удар, и потерял крыло. Что нужно было ещё добавить, что Веббер "муж козы"? Судьи посчитали инцидент гоночным, вопрос закрыт, а чей Веббер муж - пусть каждый решает сам...

[Napoleon]

У Кими вообще нет такой привычки кого-либо обвинять, разве ты не заметил? Даже когда Хэм в прошлом году въехал в него на пит-лейн в Канаде.

Когда Кими ошибается, он так и говорит - я ошибся. Сейчас же он сказал, что пытаясь обогнать Веббера получил удар, и потерял крыло. Что нужно было ещё добавить, что Веббер "муж козы"? Судьи посчитали инцидент гоночным, вопрос закрыт, а чей Веббер муж - пусть каждый решает сам...

хорошо, Кими святой, похлопаем ему :)

Так вопрос о том кто виноват продолжают мусолить отдельные личности, я же не желаю продолжать это вечно, мне это уже надоело.

Но фанам Кими виднее, ведь он святой.

[Ден]

Вопрос: Какими были первые несколько метров? В первый поворот нырнуло сразу несколько машин…

Марк Уэббер: Меня удивила невероятная скорость машин с KERS – на выходе из третьего поворота я заметил стремительно приближающегося Кими Райкконена. Да, я оборонялся довольно жестко, но на моем месте Кими поступил бы точно так же.

Я не фанат Кими, но в выделенном очень сильно сомневаюсь.

[Napoleon]

Я не фанат Кими, но в выделенном очень сильно сомневаюсь.

а я нет

[Ден]

Выше для тебя привели удачный пример - борьбу Кими и Шуми в Сильвере 2006. Бразилия 2006, оборона Кими от Шуми - тоже хороший пример как можно защищаться без выносов на траву.

[Napoleon]

Выше для тебя привели удачный пример - борьбу Кими и Шуми в Сильвере 2006. Бразилия 2006, оборона Кими от Шуми - тоже хороший пример как можно защищаться без выносов на траву.

а я привёл пример Шуми и Монтойи в Имоле 04, Кими тоже частенько агрессивен на стартах.

Бразилия 2006 - отличный пример для обгона, согласен. Я и говорю, что именно в том повороте Райконену и стоило атаковать.

[abdu]

По поводу инцидента с Кими.

Я хоть и болельщик Феррари, но считаю, что ничего криминального там не было. Кими полез в атаку, Веббер ему перекрыл траекторию. Обычный гоночный инцидент.

Да в принципе все верно, но перекрывать надо траекторию чуть раньше, пока твоя машина полностью впереди, вот тогда 100% Кими был бы виновен. Ведь по сути он вытолкнул Кими, не оставив ему места на трассе, хотя Кими мог притормозить, но в любом случае винить Кими в столкновении как Шамрок делает по крайней мере странно

Для примера, Марк не первый раз так делает и за это его уже наказывали

http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic...t&p=2019296

[Lonesome]

а я привёл пример Шуми и Монтойи в Имоле 04, Кими тоже частенько агрессивен на стартах.

Бразилия 2006 - отличный пример для обгона, согласен. Я и говорю, что именно в том повороте Райконену и стоило атаковать.

А чем было плохое то место? Учитывая скорость РБР и то, что есть ограничения на использования КЕРС на круге, у него был возможно единственный шанс атаковать Уэббера и пройти его.

[Napoleon]

А чем было плохое то место? Учитывая скорость РБР и то, что есть ограничения на использования КЕРС на круге, у него был возможно единственный шанс атаковать Уэббера и пройти его.

ну судя по проколотому колесу после Сутиля, у Кими был действительно единственный шанс.

Но на стартовой прямой более уместна такая атака. Если вспомнить гонку, там пилоты как раз и провели кучу обгонов.

Хотя я решать за Кими не хочу, просто мне кажется стоило подождать немного.

[Lonesome]

Кстати советую посмотреть всем это:

Ничего не напоминает? особенно кадр на 33 секунде. Баррику еще повезло, что что было широко и он мог вельнут рулем вправо. А вот Кими просто деваться небыло куда. Или Баррик тоже наверное неверное место для атаки выбрал?

[Napoleon]

Кстати советую посмотреть всем это:

Ничего не напоминает? особенно кадр на 33 секунде. Баррику еще повезло, что что было широко и он мог вельнут рулем вправо. А вот Кими просто деваться небыло куда. Или Баррик тоже наверное неверное место для атаки выбрал?

я понимаю что защищать Кими можно сколько угодно, но в той ситуации Марка наказали штрафом, а в этой нет. Я свято верю в ФИА, и верю что Марк не был виновен в Бразилии.

[Lonesome]

я понимаю что защищать Кими можно сколько угодно, но в той ситуации Марка наказали штрафом, а в этой нет. Я свято верю в ФИА, и верю что Марк не был виновен в Бразилии.

Понимешь, дело ведь не только в том, виноват ли Уэббер в этом конкретном эпизоде или нет. Да и стьюарды на каждом гран-при разные и по разному принимают решения о штрафе. Но ведь Марк не впервую был замечен в этом, но при этом ему хватает наглости учить других. Ну можно вспонмить ту же ситуацию, когда Кими в квалификации ему "очень сильно помешал", и его реплики в адрес Кими...

[Rémy]

До инета только добралась... :blush:

Поздравляю с победой всех болельщиков Марка! Он провёл прекрасную гонку.

[Napoleon]

Понимешь, дело ведь не только в том, виноват ли Уэббер в этом конкретном эпизоде или нет. Да и стьюарды на каждом гран-при разные и по разному принимают решения о штрафе. Но ведь Марк не впервую был замечен в этом, но при этом ему хватает наглости учить других. Ну можно вспонмить ту же ситуацию, когда Кими в квалификации ему "очень сильно помешал", и его реплики в адрес Кими...

я реплику Марка не поддерживаю ни в коем случае, но это уже характер человека. Кими подобного не скажет, а Марк запросто, он же австралиец, что с него взять ;)

Да и если бы все гонщики были одинакового характера, Формулу 1 было бы не интересно смотреть.

До инета только добралась... :blush:

Поздравляю с победой всех болельщиков Марка! Он провёл прекрасную гонку.

ну слава богу в этот раз ты нас поздравила, а не как в Японии, когда Марк украл быстрый круг у Себа :rolleyes:

Походу Марк просто притягивает неприятности, уже вторую гонку подряд :(

[Rémy]

ну слава богу в этот раз ты нас поздравила, а не как в Японии, когда Марк украл быстрый круг у Себа :rolleyes:

Я писала не про БШ, а про *не буду пропускать*. За что, кстати, прошу прощения, просто на эмоциях тогда писала. :unsure:

Извиняете? :blush:

[Losha]

в данной ситуации Марк никого не критикует. То что Кими промолчал, может прежде всего говорить о том, что он осознает свою ошибку при атаке.

Кими молчит так же как и в той ситуации, когда на питлейне в него врезался Льюис. "Тут и так все ясно. Вы все видели. Проехали."

Возмущение вызывает не сам маневр Уэбера, а то что он позволяет себе учить других как надо себя вести на трассе при том, что сам не брезгует самыми грязными маневрами.