Жак Вильнёв

[dvzagor]

До того, как это прочел, был лучшего мнения о Жаке. Что-то даже не верится...

Во многих фразах нет абслолютно ничего "криминального", некоторые вырваны из контекста и искажают смысл сказанного, некоторые действительно правда.

[Zar]

До того, как это прочел, был лучшего мнения о Жаке. Что-то даже не верится...

Во что не верится? Что человек говорит что думает?

[Zar]

На Голден Коусте будет целый парад звезд:

Бурдэ, Брэбхэм, Бриско, Диксон, Франкитти, Френтцен, Джованарди, Менью, Монтейро, Морбиделли, Мюллер, Приоль, Прюэтт, Сало, Тальяни и Вильнев!

Команды из 2 человек формировались так- приглашенная звезда из списка выше+ гонщик регулярного чемпа. Ух и заруба будет!

[jals]

На Голден Коусте будет целый парад звезд:

Бурдэ, Брэбхэм, Бриско, Диксон, Франкитти, Френтцен, Джованарди, Менью, Монтейро, Морбиделли, Мюллер, Приоль, Прюэтт, Сало, Тальяни и Вильнев!

Команды из 2 человек формировались так- приглашенная звезда из списка выше+ гонщик регулярного чемпа. Ух и заруба будет!

это ж сколько денег надо чтобы столько звезд пригласить?

Состав чем-то Спидкар напоминает

[Zar]

это ж сколько денег надо чтобы столько звезд пригласить?

Не думаю, это скорее мини гонка чемпионов, осенняя (а в Австралии весенняя! ) развлекуха для звезд

Состав чем-то Спидкар напоминает

Машина тоже!

http://www.v8supercars.com.au/

[Fisicо]

Написал ты очень много, молодец, в 99% не увидел ничего криминального, выбери 1 фразу ее с тобой и обсудим для начала.

Фраза номер 2 просто уносит, Жак "загонит на дерево Монтойю" :lol:

[Zar]

Написал ты очень много, молодец, в 99% не увидел ничего криминального, выбери 1 фразу ее с тобой и обсудим для начала.

+1

и начни с поиска оригинала, чтобы потом тебя каждый раз не тыкать носом в:

Про "качество" русских источников объяснять стоит, или нет?

[Fisicо]

+1

и начни с поиска оригинала, чтобы потом тебя каждый раз не тыкать носом в:

Оригинал, Зар, был запущен тобой же чуть более года назад - на одесском форуме. Я оттуда все это передрал. Так что вопрос по оригиналу переадресуй сам себе. Иными словами, поговори сам с собой Тебе это нравится ведь

[Myxomop]

Машина тоже!

В V8 австралийском машины все-таки сохраняют (повторяют) кузова своих гражданских прототипов. Повторюсь, примерно с месяц назад мне довелось совершенно случайно просмотреть почти целиком сезон 09. Накал борьбы в этих гонках, да и сама их концепция меня очень впечатлили. Хороший чемп!

[Zar]

Эпопея со Стефаном продолжается...

Сам Жак ничего не сказал по поводу заявки, но его профиль висит на сайте Зорана, и джипиапдейт говорит о намерении Стефана *прийти вместе с Жаком*...

[Zar]

В V8 австралийском машины все-таки сохраняют (повторяют) кузова своих гражданских прототипов. Повторюсь, примерно с месяц назад мне довелось совершенно случайно просмотреть почти целиком сезон 09. Накал борьбы в этих гонках, да и сама их концепция меня очень впечатлили. Хороший чемп!

Не зря Вильнев вел переговоры за участие там еще прошлой зимой

[Фанатик]

Я всегда говорю что думаю. Меня так воспитали, вот и все. Почему я должен вести себя иначе?

У меня есть принципы и я живу в соответствии с ними.

Ну а что, можно подписаться под каждым словом - отлично сказал. Только такие гонщики и становятся чемпионами, а не вторикеллами.

[Myxomop]

Не зря Вильнев вел переговоры за участие там еще прошлой зимой

Я бы его и сам с удовольствие смотрел бы, вне зависимости от участия Жака. В наше межсезонье - самое оно. Машины там очень качественно валящие. Обгонов много. Стратегии много. Трассы прикольные. )))))))

[Myxomop]

Эпопея со Стефаном продолжается...

Блин, ну сколько можно. Проехали уже каралевку. Столько серий вокруг, где можно было бы закрепиться, причем серий интересных. Нафига оно нужно, это постановочное болото?

[Zar]

Блин, ну сколько можно. Проехали уже каралевку. Столько серий вокруг, где можно было бы закрепиться, причем серий интересных. Нафига оно нужно, это постановочное болото?

Сам в недоумении... тем более, блин, в дебютанте! Может Зоран денег вывалил?...

А Тед Браун уже в Спринт Капе, и Рид Соренсон- who?

[Fisicо]

1. При чем тут я? Ты квотируешь, ты и вывози за свой базар.

Что вывозить? Вот высказывания, вперед, я никому ничего не собираюсь объяснять, кроме - я это переписал с твоего же поста. Так что харе демагогию тут плодить.

2. Все эти выражения Вильнева говорят что он прямо говорит что думает и манал любые авторитеты, мужЫк, короче. Если ты согласен с такой постановой- нет вопросов больше к тебе.

Пусть манает, мы с этого и постебемся.

Но судя по недавним событиям в топе, а также твоей сверхпредвзятости к Жаку, у тебя серьезные проблемы с восприятием не только английской но и русской речи,

Ну конечно, в этом топе я "хуже всех знаю английский", а мой русский "вообще ужасен" (удивительно, что эти оценки выносит человек, сам русским не являющийся и ненавидящий, вдобавок, все русское). Оставлю этот примитивный троллинг на твоей совести, "философ иностранных языков".

вполне простительные, впрочем, для этнического молдавана. Так вот, ты просто многих нюансов обоих вышеупомянутых языков не понимаешь, мы растолкуем

Ты по гонкам растолкуй лучше, амиго. Что до нюансов - всем давно известно, что в этом деле ты - импотент.

[Zar]

Ну конечно, в этом топе я "хуже всех знаю английский", а мой русский "вообще ужасен" (удивительно, что эти оценки выносит человек, сам русским не являющийся и ненавидящий, вдобавок, все русское). Оставлю этот примитивный троллинг на твоей совести, "философ иностранных языков".

Я не говорил что хуже всех, но сравнение перевода с математикой шокирует, и свидетельствует например о том, что ты никогда не сталкивался с понятием *устойчивое выражение*. Тем не мене, набираешься наглости спорить с людьми (не себя имею в виду) которые очевидно владеют вопросом на порядок лучше.

Ты по гонкам растолкуй лучше, амиго.

Что тебе не понятно? спрашивай

Что до нюансов - всем давно известно, что в этом деле ты - импотент.

Ну, это не самое страшное

смотри на себя беду не накликай одноименную

[Fisicо]

Я не говорил что хуже всех, но сравнение перевода с математикой шокирует, и свидетельствует например о том, что ты никогда не сталкивался с понятием *устойчивое выражение*. Тем не мене, набираешься наглости спорить с людьми (не себя имею в виду) которые очевидно владеют вопросом на порядок лучше.

Перевод с математикой сравнивался в контексте ситуации, когда бесконечное толкование зашло в тупик - вот и было предложено выработать константу, от которой можно было бы отталкиваться. Делать какие-то далекие выводы, как ты, не следя за всем разговором - опасно.

Люди, которые считают что на порядок лучше меня разбираются, на самом деле этого:

- Ничем не доказали.

- Они не доказали хотя бы, что моя трактовка неверная. Они с ней согласились, и обсуждение шло вокруг каких-то других, надуманных трактовок.

Харэ меня троллить. Не получится. По гонкам, я так понимаю, по Бриаторе, по гонкам Физикеллы за 2005-й, по 2001-му слился.

[dvzagor]

Фраза номер 2 просто уносит, Жак "загонит на дерево Монтойю" :lol:

Да, тут конечно Жак дал промах, признаю. Надо было не обещать, а загнать и что-б не слез.

А если серьезно, мне было лично было бы неприятно читать о том как кто хочет загнать куда-нибудь Вильнева. Но в данном случае думаю говорил не Вильнев а его эмоции, а даже если Вильнев искренне считает ХПМ достойным не слазить с ветки, ну что-ж лично я ему это прощаю, но для детального разбора той ситуации было бы неплохо увидеть высказывания в оригинале (можно в русском).

[Zar]

Перевод с математикой сравнивался в контексте ситуации, когда бесконечное толкование зашло в тупик - вот и было предложено выработать константу, от которой можно было бы отталкиваться. Делать какие-то далекие выводы, как ты, не следя за всем разговором - опасно.

Я следил за разговором очень внимательно, просто встревать не было смысла, ты и так на грани истерики был, тем более присутствовали люди, разбирающиеся лучше меня.

Люди, которые считают что на порядок лучше меня разбираются, на самом деле этого:

- Ничем не доказали.

Тебе- может быть, ибо это невозможно по определению, т.к. возводить свою т.з. в догму- твой жизненный принцип.

Но вот посторонним юзерам (опять же, не беру себя) все было видно, как ты не выкручивался, соскочить не вышло. Бывает.

- Они не доказали хотя бы, что моя трактовка неверная. Они с ней согласились, и обсуждение шло вокруг каких-то других, надуманных трактовок.

Харэ меня троллить. Не получится. По гонкам, я так понимаю, по Бриаторе, по гонкам Физикеллы за 2005-й

Я слился?

Пора бы тебе уже запомнить что твои имхи не являются для меня аргументом, а поскольку новых фактов ты не сыскал, то дело не сдвинулось.

, по 2001-му слился.

Тоже интересная трактовка.

При перечислении гонок и своих впечатлений ты резюмировал следующее- Что Вильнев выглядел *не очень-то убедительно*. И тут я согласен, разгрома Паниса не было, это бесспорно.

Собственно вопрос- согласиться с твоим выводом- это значит слить?

Особенно это забавно в свете того, что в случае с 2005 я не согласен, в случае 2001 согласен, а итог один- мой слив.

[Fisicо]

Я следил за разговором очень внимательно, просто встревать не было смысла, ты и так на грани истерики был, тем более присутствовали люди, разбирающиеся лучше меня.

Приколы с истерикой - твой обычный троллинг, ты даже в теме Оскаров не смог обойтись без этого козырного словечка. Оставлю на твоей совести. Где все эти разоблачители? Сбежали? А я тут - сам остался хозяйничать.

Тебе- может быть, ибо это невозможно по определению, т.к. возводить свою т.з. в догму- твой жизненный принцип.

Догмы дружок у тебя, по причине недостатка знаний, ты и создаешь себюе догмы, я же всегда открыт для восприятия новой информации, потому что я всегда ее ищу, и я, что был два года назад - уже не тот, что сегодня, и вопросы, по которым два года назад я бы пасанул, сегодня для меня не сложны. Я думаю, ты и сам это заметил, так что прикуси чуть язычок - пустая болтовня тут бесполезна.

Но вот посторонним юзерам (опять же, не беру себя) все было видно, как ты не выкручивался, соскочить не вышло. Бывает.

Здрасьте, если говоришь не за себя, как ты можешь говорить за "глаза посторонних людей"? Снова заболтал сам себя.

Пора бы тебе уже запомнить что твои имхи не являются для меня аргументом, а поскольку новых фактов ты не сыскал, то дело не сдвинулось.

Да мне кисло, что ты лично считаешь за аргумент, а что нет. Там были аргументы, которые приняли всерьез даже фобы Физикеллы (не ты, ты разве фоб? Шелуда...), не моя беда, что ты относишься предвзято. А что ты предоставил? Какую-то смешную бодягу, типа сделал вид, что пытаешься поставить под сомнение мои аргументы - и там быстро загрузился, спешно начав сворачивать обсуждение, когда тебя загнали в тупик.

[dvzagor]

А я тут - сам остался хозяйничать.

Просто все ушли спать а тебя оставили в наказание грязь за собой убирать.

я же всегда открыт для восприятия новой информации

Только ту информацию которую ты воспринимаешь, ты тщательно фильтруешь своим ИМХО и все отходы выдаешь именно в эту тему.

[Fisicо]

Просто все ушли спать а тебя оставили в наказание какашки за собой убирать.

Ты ж вроде в засаду залег.

И я понимаю, ты как человек слабо знающий английский и поверил всем местным, но если так все мрачно у тебя, почитай пжл слова Поллока на русском, и не дай всем вышеперечисленным тебя иметь Они тебя обманывают, приятель.

Только ту информацию которую ты воспринимаешь, ты тщательно фильтруешь своим ИМХО и все отходы выдаешь именно в эту тему.

Извини, но вот тут речь идет о Физикелле.

[Fisicо]

Я следил за разговором очень внимательно, просто встревать не было смысла, ты и так на грани истерики был, тем более присутствовали люди, разбирающиеся лучше меня.

Ну и покажи конкретно, где именно был слив с языками. Речь о чем шла? Вот я сделал перевод - никто не попытался оспорить его правильность. Так? Так, его приняли как правильный. Правильно? Если нет, покажи, где его оспорили и зафиксировали неточность.

Дальше оппоненты выдвинули какие-то альтернативные варианты - некоторые из них были более менее, некоторые были просто смешны (от чудо-лингвиста Дроннера) - вокруг них и шло обсуждение. Вопрос заключался в том, имеют ли право на существование другие формулировки. Резонные я не отрицал. Но варианты Дроннера, опять же, настолько ерундовые, что я не мог молчать слушая эту бодягу.

Если все это наложить на ту ненависть, с которой встречают меня тут и обсмаковывают каждое мое неоднозначное слово, картина ясна - из темы обсуждения мои личные фобы слепили картину якобы моей неудачи, которую никто не может показать конкретными примерами, наглядными. Еще раз вопрос по существу - в чем заключается слабость моего английского? Где? Жду конкретной ссылки, ежели нет - гуляйте смело.

[dvzagor]

Ты ж вроде в засаду залег.

На выходные. уже бодр, полон сил и готов к получению новых знаний из жизни Жака.

И я понимаю, ты как человек слабо знающий английский и поверил всем местным лошкам, но если так все мрачно у тебя, почитай пжл слова Поллока на русском, и не дай всем вышеперечисленным тебя иметь Они тебя обманывают, приятель

На счет того самого интервью, слова мне переводил человек живущий в Великобритании (Шотландии) 10 лет. На его перевод я и ориентировался.

Слова Поллока и Вильнева я читал и согласен что ОНИ были черезчур позитивно настроены, что потом сами же и признали. Я сомневался в обещаниях ВИЛЬНЕВА выиграть КК в первый год.

Ну и если мы вернулись к тому вопросу вынужден признать что плохо прочитал изначально твой пост. Ты говорил, что выступление в 2000 году выглядит убого НА ФОНЕ ОБЕЩАНИЙ. Вот с этим я соглашусь, только в формуле выступления оценивают не на фоне обещаний а на фоне выступлений других пилотов, команд.

Так ответь, на фоне истории выступлений команд с 1990 года, строивших болид с нуля, как выглядят выступления БАРа во второй сезон ?

Извини, но вот тут речь идет о Физикелле.

Этим хотел сказать, что мне жалко когда человек имеющий хороший багаж знаний о формуле, выдает в направлении Вильнева только негативные знания (отходы) фильтруя только своим личным мнением о Вильневе.