Жак Вильнёв

[Lentomestari]

Освежи свою память просмотром Интерлагоса и Хунгароринга 97.

Еще был Хоккенхайм-96

[dee]

Устроим маленькое соревнование, сколько раз Шуми обогнал Вильнёва и, соответсвенно, наоборот?

Думаю, нет смысла, потому что фанам Жака в этом соревновании ничего не светит.

А то я ещё позитивных ссылок мноооооооооого найду.

Кроме как Эшторил-96 и замусоленный Херес, вряд ли вам есть что ещё выставить на всеобщее обозрение.

выстави лучше на всеобщее обозрение дуэли Шума с пилотами на более-менее равных болидах, с Монтойей например, а сравнивать редкостный самовоз с мягко-говоря никакущим БАРом... ну если для тебя это показатель гениальности Шума, то с тобой действительно без толку соревноваться.

ничего позитивнее Монако и Бельгии 97 у вас не допросишься....

[Zar]

выстави лучше на всеобщее обозрение дуэли Шума с пилотами на более-менее равных болидах, с Монтойей например

С Монтойей бывало и на самовозках МШ капитулировал. Спа 04 хороший пример

[dee]

С Монтойей бывало и на самовозках МШ капитулировал. Спа 04 хороший пример

в СПА 04 ему и Райкконен показал мастер-класс в "Красной воде" на явно уступающем и, к тому же, поврежденном болиде...

[R_SV]

Незачет. ...

Бог с вами. Вы действительно уверены, что я на этом форуме, чтобы у Вас чему либо учится? Иначе с чего Вам взбрело в голову принимать зачеты.

И не только у меня, замечу. Это ближе к наперсточниству с вашей стороны, чем нахождению истины в общении с Вами. Мало того, как Чумак или Кашперовский "детектите" у оппонентов желчь постоянно. И пожалуйста, в ответах не тратте время на раскраску текста, выделением жирным, равно как и набор текста одними заглавными. Если хотите обратить внимание человека, которому отвечаете, используйте серый текст и кеглю у шрифта возьмите меньше. Как и подписи в ответах. Это просто правила хорошего тона на форумах.

Зачем так раздражатся? Спокойней Ипполит, спокойней.

Где? Где в моем посте хоть намек на все эти твои выдумки? Зачем попросту лить желчь, когда нету аргументов? Слейся себе тихо в сторону, освободи дорогу более способным, и все. Если хочешь, можешь действительно называть их, более способных, дураками - только это еще больше подчеркивает бессилие.

Туалетная бумага не требуется после такого яростного "извержения"?

[ilovef1]

выстави лучше на всеобщее обозрение дуэли Шума с пилотами на более-менее равных болидах, с Монтойей например, а сравнивать редкостный самовоз с мягко-говоря никакущим БАРом... ну если для тебя это показатель гениальности Шума, то с тобой действительно без толку соревноваться.

ничего позитивнее Монако и Бельгии 97 у вас не допросишься....

Как это?

Вот, энджой ит:

http://www.youtube.com/watch?v=PTqVM6POgGk

И никакого БАРА

[Zar]

Как это?

Вот, энджой ит:

http://www.youtube.com/watch?v=PTqVM6POgGk

И никакого БАРА

Т.е Вильямс FW20 ты считаешь сопоставимой по скорости машиной c Феррари F300? Ну-ну

[ilovef1]

Т.е Вильямс FW20 ты считаешь сопоставимой по скорости машиной c Феррари F300? Ну-ну

Гм, ну когда тут выставили бессмертный обгон в Эшториле-96, там было примерно то же - на фоне ФВ18 Ф310 была полным сараем

[Zar]

Гм, ну когда тут выставили бессмертный обгон в Эшториле-96, там было примерно то же - на фоне ФВ18 Ф310 была полным сараем

В плане надежности да, но в плане скорости- нет, это байка, выдуманная шумафилами, и продвигать ее в этом топе- бесперспективно.

[ilovef1]

В плане надежности да, но в плане скорости- нет, это байка, выдуманная шумафилами.

Начинается песня с приданным. И в чём это проявилось? Где?

Я понимаю, конечно, что это офф, но я не знаю, как ты можешь смело утверждать, что по скорости "Вильямс" и "Феррари" были в 1996 равны. Самому не смешно?

[Zar]

Начинается песня с приданным. И в чём это проявилось? Где?

В поулах Шумахера.

Я понимаю, конечно, что это офф, но я не знаю, как ты можешь смело утверждать, что по скорости "Вильямс" и "Феррари" были в 1996 равны. Самому не смешно?

Я не говорил что они были равны, аккуратнее с передачей чужих слов, пожалуйста

Да, часто Феррари несколько уступала, но сараем она точно не была. Смотри гонки.

[Fisicо]

Т.е Вильямс FW20 ты считаешь сопоставимой по скорости машиной c Феррари F300? Ну-ну

В той же степени, в которой, допустим, сопоставимым был и Williams 2002 года с Ferrari - первое место в КК за Ferrari, второе - за Williams. То же самое в 1998-м - второе за Феррари в КК, третье за Williams. Кстати, Хилл-то Шумахера так и не пропустил!

[Fisicо]

Бог с вами. Вы действительно уверены, что я на этом форуме, чтобы у Вас чему либо учится? Иначе с чего Вам взбрело в голову принимать зачеты.

Учиться у меня не надо, я не даю частных уроков всем желающим. А вот проверить свои знания в беседе со мной - вполне. Хотя пока ты лишь возмущаешься, напрасно, кстати.

И пожалуйста, в ответах не тратте время на раскраску текста, выделением жирным,

Это уже мои личные дела, использование двух цветов не является чем-то предосудительным, ведь это не 256 цветов.

1.равно как и набор текста одними заглавными.

2.Если хотите обратить внимание человека, которому отвечаете, используйте серый текст и кеглю у шрифта возьмите меньше.

1. А вот этого я и не делаю.

2. Если честно, не искал твоего внимания Ты сам "обратил его на меня".

[ilovef1]

В поулах Шумахера.

Ладно, начинаем считать.

Поулы Шумахера: Имола, Монако, Маньи-Кур, Хунгароринг - 4.

Хилл: Интерлагос, автодром им. О. Гальвеса, Нюрбургринг, Каталунья, Монреаль, Сильверстоун, Хоккенхайм, Монца, Эшторил - 9.

Вильнёв: Мельбурн, Спа, Сузука - 3.

Не правда ли, показатели Хилла убедительно говорят о ТОТАЛЬНОМ превосходстве ФВ18 над Ф310 в плане скорости?

Я не говорил что они были равны, аккуратнее с передачей чужих слов, пожалуйста

Да, часто Феррари несколько уступала, но сараем она точно не была.

Гм, ну когда тут выставили бессмертный обгон в Эшториле-96, там было примерно то же - на фоне ФВ18 Ф310 была полным сараем

В плане надежности да, но в плане скорости- нет, это байка, выдуманная шумафилами, и продвигать ее в этом топе- бесперспективно.

Ну и где тут я неправильно интерпретировал твои слова? Ясно же, что ты говоришь о том, что в плане скорости "Феррари" не уступала "Вильямсу". А потом тут же говоришь "да, несколько уступала". Так уступала всё же "Феррари" в скорости или нет?

Смотри гонки.

Недавно пересмотрел сезон-96 целиком, все гонки. И практически везде было видно преимущество "Вильямса". Я не знаю, как можно с этим спорить.

[Zar]

Ну и где тут я неправильно интерпретировал твои слова? Ясно же, что ты говоришь о том, что в плане скорости "Феррари" не уступала "Вильямсу".

Нет, я такого не говорил. Я не согласился с тем, что Феррари была по скорости *полным сараем* по сравнению с Вильямсом.

А потом тут же говоришь "да, несколько уступала". Так уступала всё же "Феррари" в скорости или нет?

Написано все предельно лаконично, как ты умудрился тут запутаться мне не понятно.

Недавно пересмотрел сезон-96 целиком, все гонки. И практически везде было видно преимущество "Вильямса". Я не знаю, как можно с этим спорить.

А с этим никто не спорит.

Вопрос стоит несколько иначе- Феррари в большинстве случаев несколько уступала в скорости, но не настолько чтобы обогн машины МШ был плевым делом.

[Zar]

Ладно, начинаем считать.

Поулы Шумахера: Имола, Монако, Маньи-Кур, Хунгароринг - 4.

Т.е машина которая берет 4 поула- это *полный сарай*?

Прекрасный образчик желания шумафилов увидеть Подвиг своего героя буквально везде

[ilovef1]

Нет, я такого не говорил. Я не согласился с тем, что Феррари была по скорости *полным сараем* по сравнению с Вильямсом.

Я, конечно, ничего не хочу сказать, но вот эта фраза лаконична до предела:

В плане надежности да, но в плане скорости- нет, это байка, выдуманная шумафилами, и продвигать ее в этом топе- бесперспективно.

Если она не сарай на фоне "Вильямса" ФВ18 в плане скорости, тогда объясни, что. Иначе получается вот это:

Написано все предельно лаконично, как ты умудрился тут запутаться мне не понятно.

Поэтому непонятно. Уж если не сарай, то разверни мысль. Или это и есть попытка развернуть мысль?

А с этим никто не спорит.

Вопрос стоит несколько иначе- Феррари в большинстве случаев несколько уступала в скорости, но не настолько чтобы обогн машины МШ был плевым делом.

Тогда, насколько трудным делом был этот бешшмертный обгон в Эшториле?

[dee]

Гм, ну когда тут выставили бессмертный обгон в Эшториле-96, там было примерно то же - на фоне ФВ18 Ф310 была полным сараем

настолько сараем, что в параболике Шумахера уделали по !внешнему! радиусу?

[ilovef1]

настолько сараем, что в параболике Шумахера уделали по !внешнему! радиусу?

Не понял твоей мысли, если честно.

[Fisicо]

настолько сараем, что в параболике Шумахера уделали по !внешнему! радиусу?

Так ведь в Сузуке 1998 Шумахер тоже уделал Вильнева по внешнему радиусу И я бы не сказал, что обгон Williams в той гонке был делом плевым - вон, Култхард в первой половине гонки Френтцена никак не мог обогнать, имея в руках чудо-Макларен.

[Zar]

Я, конечно, ничего не хочу сказать, но вот эта фраза лаконична до предела:

Если она не сарай на фоне "Вильямса" ФВ18 в плане скорости, тогда объясни, что. Иначе получается вот это:

Тут видимо я не верно оценил красочный эпитет. *Полный сараем* с моей точки зрения можно назвать машину, сливающую лидеру практически без шансов, ну например МакЛарен, в 1996.

Поэтому непонятно. Уж если не сарай, то разверни мысль. Или это и есть попытка развернуть мысль?

Развернул максимально в посте №

Тогда, насколько трудным делом был этот бешшмертный обгон в Эшториле?

По какой шкале и в каких единицах?

[ilovef1]

По какой шкале и в каких единицах?

Имея преимущество в скорости, Жакус понял, что единственное место, где он может позволить себе безболезненный обгон - это внеший радиус "Параболики", ибо там никто его появления не ждал. Стоит посмотреть на разницу в скорости хотя бы в этом эпизоде, и становится очевидно, что Жак обязан был обогнать на ЭТОЙ машине Михаэля.

[Zar]

Имея преимущество в скорости, Жакус понял, что единственное место, где он может позволить себе безболезненный обгон - это внеший радиус "Параболики", ибо там никто его появления не ждал. Стоит посмотреть на разницу в скорости хотя бы в этом эпизоде, и становится очевидно, что Жак обязан был обогнать на ЭТОЙ машине Михаэля.

Т.е ты считаешь что обогнать МШ в Параболике было проще чем на длиннющей стартовой Эшторила?

[Fisicо]

Т.е ты считаешь что обогнать МШ в Параболике было проще чем на длиннющей стартовой Эшторила?

Элементарно. В конце этой прямой был скоростной поворот (а не медленная шпилька), и чем заканчиваются попытки обгона там, помнится еще с 1989-го, когда Мэнселл пытался вернуться в круг, но выбил с трассы опережавшего его на круг Сенну. Всем известно, что комбинация прямой и последующего скоростного поворота редко в каких случаях предоставляет шансы на обгон.

[Fisicо]

Имея преимущество в скорости, Жакус понял, что единственное место, где он может позволить себе безболезненный обгон - это внеший радиус "Параболики", ибо там никто его появления не ждал. Стоит посмотреть на разницу в скорости хотя бы в этом эпизоде, и становится очевидно, что Жак обязан был обогнать на ЭТОЙ машине Михаэля.

Т.е ты считаешь что обогнать МШ в Параболике было проще чем на длиннющей стартовой Эшторила?

А вообще, не стоит раздувать этот обгон. Михаэлю помешал круговой, точно так же, как и в Бразилии 2001, когда его обогнал Култхард. Сам Жак совершил смелую атаку, надо признать, но уже спустя несколько лет от его удали не осталось и следа - уже в 2001/2002 его попытки обогнать кого-нибудь вызывали лишь жалость, не более того, иногда заканчиваясь авариями - быть аккуратным Вильнев так и не научился за годы.