Дело о пятой передаче

[Iron Frank]

  McFly писал(а):

В корне неверное суждение.

McFly, когда уже состоится очередное "снятие вопроса"? А то я заждался уже ...

[Myxomop]

  Iron Frank писал(а):

McFly, когда уже состоится очередное "снятие вопроса"? А то я заждался уже ...

Полагаю, что одновременно с очередным "игногирую: Myxomop" в подписи :lol:

[McFly]

  Myxomop писал(а):

А, ну да.

"Простите-извините".

Обосновать смогешь?

Пилот, который очень хорошо выполняет "функцию ТК" то же подлежит дисквалификации как "система дающая незаконное преимущество"? А выход из поворота на повышенной передаче противоречит регламенту, ибо способствует компенсации проскальзывания ведущих колес?

Ты не путай, ФИА не отсутствие пробуксовки в 1994г запрещала... А то у вас получается как у Василия Ивановича: есть пробуксовка - все нормально. Нету - читер

Изменено 01.04.2009 09:16 пользователем McFly

[Алексей27]

  McFly писал(а):

Пилот, который очень хорошо выполняет "функцию ТК" то же подлежит дисквалификации как "система дающая незаконное преимущество"? А выход из поворота на повышенной передаче противоречит регламенту, ибо способствует компенсации проскальзывания ведущих колес?

Ты не путай, ФИА не отсутствие пробуксовки в 1994г запрещала... А то у вас получается как у Василия Ивановича: есть пробуксовка - все нормально. Нету - читер

А ведь точно! Нога пилота тоже элемент ТК!

[Myxomop]

  McFly писал(а):

Пилот, который очень хорошо выполняет "функцию ТК" то же подлежит дисквалификации как "система дающая незаконное преимущество"? А выход из поворота на повышенной передаче противоречит регламенту, ибо способствует компенсации проскальзывания ведущих колес?

Ты не путай, ФИА не отсутствие пробуксовки в 1994г запрещала... А то у вас получается как у Василия Ивановича: есть пробуксовка - все нормально. Нету - читер

Все ясно.

В который уж раз, легко и непринужденно тема обсуждения была подменена на "2*2=4". И это несмотря на просьбу не делать этого на этой же странице.

Это могло бы быть даже забавно, если бы не было таким скучным и замшелым бойаном в исполнении одного и того же персонажа. На том и сойдемся.

Изменено 01.04.2009 16:37 пользователем Myxomop

[McFly]

  Myxomop писал(а):

Все ясно.

В который уж раз, легко и непринужденно тема обсуждения была подменена на "2*2=4". И это несмотря на просьбу не делать этого на этой же странице.

Это могло бы быть даже забавно, если бы не было таким скучным и замшелым бойаном в исполнении одного и того же персонажа. На том и сойдемся.

Не вижу проблемы. Алексей без труда при желании может пересортировать сообщения по темам.

В твоем же посте вижу банальное нежелание признать очевидное, что "не всякий трекшен обязательно контрол" и не обязательно что-то противозаконное.

P.S.

Попытки пристегнуть к Б194 всяческие читерские штучки порядком достали...

[Iron Frank]

  McFly писал(а):

Не вижу проблемы. Алексей без труда при желании может пересортировать сообщения по темам.

В твоем же посте вижу банальное нежелание признать очевидное, что "не всякий трекшен обязательно контрол" и не обязательно что-то противозаконное.

P.S.

Попытки пристегнуть к Б194 всяческие читерские штучки порядком достали...

Пристегивали то не мы, а Тэд Чапски...

[McFly]

  Iron Frank писал(а):

Пристегивали то не мы, а Тэд Чапски...

Не видел на форуме пользователя с таким ником

Изменено 02.04.2009 11:42 пользователем McFly

[Iron Frank]

  McFly писал(а):

Не видел на форуме пользователя с таким ником

Я видел пользователя с таким ником в команде Benetton 1994 года выпуска...

[McFly]

  Iron Frank писал(а):

Я видел пользователя с таким ником в команде Benetton 1994 года выпуска...

О чем разговор?

О наличии ТК на Б194?

Самому не смешно?

P.S.

Пора подобные домыслы приравнивать к злостному флуду и раздавать за это проценты...

Изменено 02.04.2009 12:55 пользователем McFly

[Spike]

  McFly писал(а):

О чем разговор?

О наличии ТК на Б194?

Самому не смешно?

P.S.

Пора подобные домыслы приравнивать к злостному флуду и раздавать за это проценты...

Первым в бан пойдешь при такой системе

[sldizz]

Всем привет!

Смотрю, какое-то вялотекущее обсуждение у нас тут происходит...

Саш, кстати, descend-control не всегда берет данные с коленвала все-таки Хотя, может, я чего-то недопонял, потому что читал по-быстрому...

Так вот, я так и не дождался дополнения к моему тексту, так что я его впихнул на 2 буржуинских форума, посмотрим, что выйдет...

http://forums.autosport.com/showthread.php...threadid=107479

http://www.f1technical.net/forum/viewtopic...?f=4&t=6566

[Afftar-X]

  Zar писал(а):

Из слов Уайтинга прямо следует что трекшн на Бенеттоне был, но типа не доказано что использовался. Обсуждать использовался или нет- я думаю, просто напросто глупо

А как же старый анекдот:

У мужика в квартире милиция проводит обыск. Находят самогонный аппарат.

- Та-а-ак, попались, гражданин. Будем вас судить за самогоноварение.

- За что?! Я не гнал самогон!

- Как это "не гнали?" Аппарат же есть!

- Ну, тогда судите и за изнасилование.

- А вы что, кого-то изнасиловали?

- Нет, но аппарат же есть!

[Архивыч]

  sldizz писал(а):

Всем привет!

Смотрю, какое-то вялотекущее обсуждение у нас тут происходит...

Саш, кстати, descend-control не всегда берет данные с коленвала все-таки Хотя, может, я чего-то недопонял, потому что читал по-быстрому...

Так вот, я так и не дождался дополнения к моему тексту, так что я его впихнул на 2 буржуинских форума, посмотрим, что выйдет...

http://forums.autosport.com/showthread.php...threadid=107479

http://www.f1technical.net/forum/viewtopic...?f=4&t=6566

Может подогреть их там? В оппозицию поиграть...

[Myxomop]

  sldizz писал(а):

Саш, кстати, descend-control не всегда берет данные с коленвала все-таки Хотя, может, я чего-то недопонял, потому что читал по-быстрому...

Конечно! Это комплексная система.Поэтому этот пример был принят с некоторой натяжкой. Но управление спуском то происходит все-таки посредством мотора, несмотря на то, что информация собирается из разных мест. Мы как раз в этом контексте и обсуждали с Лешей,что в подобных системах принципиален именно динамический контроль над оборотами, а скорость (вращения колес) есть производная, причем с изрядной погрешностью У "спуска с холма" немного другие задачи, поэтому сигналы от АБС для него принципиальны, чтобы не блокироваться на мокрой траве или глине какой-нибудь ))

Изменено 03.04.2009 04:07 пользователем Myxomop

[sldizz]

  Myxomop писал(а):

Конечно! Это комплексная система.Поэтому этот пример был принят с некоторой натяжкой. Но управление спуском то происходит все-таки посредством мотора, несмотря на то, что информация собирается из разных мест. Мы как раз в этом контексте и обсуждали с Лешей,что в подобных системах принципиален именно динамический контроль над оборотами, а скорость (вращения колес) есть производная, причем с изрядной погрешностью У "спуска с холма" немного другие задачи, поэтому сигналы от АБС для него принципиальны, чтобы не блокироваться на мокрой траве или глине какой-нибудь ))

Верно, однако

Вопросов не имею

  Архивыч писал(а):

Может подогреть их там? В оппозицию поиграть...

Да пожалста!

Покажем им кузькину мать )))

[sldizz]

Ооо, там, кстати, появились первые ответы, счас приду на работу, почитаю нормально, а то спросонья мне как-то туго идет аглицкая мова...

[sldizz]

В принципе, пока что ничего нового, пару линков есть:

http://www.youtube.com/watch?v=756ytqrWPEg

Тоже не новость, так что будем посмотреть )))

[Ден]

  sldizz писал(а):

В принципе, пока что ничего нового, пару линков есть:

http://www.youtube.com/watch?v=756ytqrWPEg

Тоже не новость, так что будем посмотреть )))

Респект за топики, все грамотно и без предвзятости изложено. Но, ожидаемо, ничего особо нового пока не увидели и не прочитали. С надеждой тыкал в предоставленные ссылки, но онбоард круга и троганье с пита на пятой мы уже видели. Благодарю за старания

[vlad_krsk]

  sldizz писал(а):

В принципе, пока что ничего нового, пару линков есть:

на онбоарде Хилла явно слышны перегазовки при переключении передач, У Шумахера - только работа газом без переключения передач.

[Flying High]

Хилл есть Хилл. И Арроуз раком поставит, И на Джордане в дождь выиграет! И никогда плакать не будет что у него в 2005 плохо впитывает, совсем не как он привык

[Алексей27]

  Flying High писал(а):

Хилл есть Хилл. И Арроуз раком поставит, И на Джордане в дождь выиграет! И никогда плакать не будет что у него в 2005 плохо впитывает, совсем не как он привык

Ты это о чем?

[Zar]

  vlad_krsk писал(а):

на онбоарде Хилла явно слышны перегазовки при переключении передач, У Шумахера - только работа газом без переключения передач.

Ого, вот и новая инфа!

[Iron Frank]

  Алексей27 писал(а):

Ты это о чем?

Может о таланте ?

[Алексей27]

  Iron Frank писал(а):

Может о таланте ?

Я про "плохо впитывает".