бендер задунайский

возможно, новинки были "очень эффективные", поэтому специально поставили их Логану, зная что он их уничтожит.

Проще говоря, комментатор сел в лужу

Объясни. Не понимаю. Это ж не сложно, надеюсь?

а что не так?

Ответь для себя на достаточно просто вопрос: зачем Феррари подписали Хэмильтона.. На этом все. з.ы. лично я ни разу не сомневаюсь: как только у руках сэра Карла будет техника, которая может приносить победы, это будет совсем другой Карл. Подобную "бреши" я наблюдал у Льюса..в послечемпионском году, вернее в его начале, он там умудрялся половину сезона ехать на уровне Ковалайнене, но как машина поехала, где-то начиная с Венгрии, то понесли и подиумы и победы. Подобную "дичь", как валяние дурака, Хэмильтон творил и в 2011 году.

это как-то звучит маловероятно)

а типичные это тогда что? Ну, к примеру: Альберт Парк это какая, ну по твоей классификации? Или, ну вот допустим, предстоящая Сузука?

в Монако и в Сингапуре? Тогда - да, совсем нетипичные трассы

А нетипичность этих трасс в чем заключается?

а почему именно там?

О, благодарю, эксклюзивная и конфиденциальная информация от менеджера Карлоса Сайнса

Из темы Ф.Алонсо. Но смешно даже с поправкой на 1 число)

Для Карлоса, как ни странно это сейчас звучит, лучший вариант на 25 год - это Феррари. Но туда уже все места забронированы, и контрамарки не предвидится. Поэтому, лучшее что сейчас Сайнс может делать это ударно провести сезон. Чем лучше результаты - тем шире окно возможностей.

Да, у меня такие же мысли. Феррари нужна все-таки победа в чемпионате. Поэтому туда и подписали Сэра Карла(хоть и изрядно, видимо побитого, как мне думается, по итогу этого сезона)

А Сэра Карла Льюса Хэмильтона тогда зачем подписали?

Даже с учетом этого всего, в прошлом году, все решил, по моему мнению, надуманный штраф в Лас Вегасе для Сайнса. Не будь его, Карлосу можно было бы и не выходить на старт гран-при Абу-даби, чтобы получить 2-1 в свою пользу.

Давай я сделаю так, все обобщу. Чтобы не разбирать ещё раз эту дичь. Ты ищешь оправдание для Леклера? Так сложно представить, что Сайнс был просто быстрее и контролировал ход гонки? Да/нет? Односложно. Один ответ лишь хочу увидеть. Потому как с фанатиками чего-то или кого-то смысла особого беседовать нет. У них мантра, что кумир не может быть медленнее. А если медленнее, то смотри пункт 1.

Быстрее - застрял - обгоняй, какие проблемы? Получается, что и Пиастри застрял за Леклером..а если так подумать, то и за Норрисом. Это интересно, и очень позабавит Норриса, думаю Серьезно? А мне думается, что ему нужно было обгонять Гасли и Хюлькенберга, ну чтобы не терять времени за ними. Твоя теория имела бы место на жизнь в том случае, если бы до пит-стопа Леклера между ними( Норрис - Леклер) было было несколько секунд. Тогда понятно было бы, что Шарль там после пита прям атаковал во всю ивановскую. Этого не было. Не логичнее все-таки предположить следующее: темп Карлоса был выше темпа Шарля в силу разницы возраста шин у обоих? Без всяких притянутых за уши отмазок? Что касается третьего отрезка..что вы там сравниваете: режим доезжалово. Просто элементарное доезжалово у обоих пилотов Феррари. Все.

А тоже не понял чего ты влез в мой комментарий, где речь шла о "подарках" команды Феррари. И начал обсуждать "демагогов-аналитиков"

Я мониторю ветку и вижу, кто о чем пишет. Суть вопроса и моего комментария в другом. Если пользователь пишет о том, что пилот, команда инженеров ошиблась с настройками - это мнение. Тут можно спорить, доказывать, где-то даже утверждать ссылаясь на документы, протоколы, доступную телеметрию и другие инструменты доступные для аналитики. Тут, как говорится карты в руки. Мнение может быть, как аргументировано, так и недостаточно аргументировано. И тут можно до усрачки спорить. А вот когда пользователь пишет, что один пилот настолько крут, что может превозмогать возможности болида - это чушь. Это "демагоги-аналитики". Можно написать, что пилот, в данном случае, Леклер был близок к возможности болида и поэтому оказался так высоко в какое или в гонке. Разницу улавливаешь между откровенной чушью и мнением?

Этого я не читал, а вот то, что Леклер превозмогая возможности болида, лидирует на трассе и собирает поулы, подобные тексты от "демагого-аналитиков" я наблюдал тут.

теперь ясно о чем хоть речь. А то эти аббревиатуры, сиди разбирайся) Да, случаются порой какие-то обстоятельства,, но это же не говорит, что команда подарила сопернику победы.

что такое баха 19 и рф19?

в смысле команда решила подарить. Вроде этого?

Ааа...ну тогда все в порядке