BMU

антихоттец, это когда "звезды" НХЛ не могут забить почти люботелям дворовым . а финны как раз показали что такое хоккей - командная игра. Зачем НХЛ-ам столько платят, если даже собраться на одну игру не могут?

ну и славно, что победили. это даже на любительском уровне вижно отлично.. Мы играем в волейбол, иной раз на разминке смотришь на соперников, ребята так бьют что аж страшно.. сколачивают с мясом и пять из пяти. А мы через одного попадаем вообще через раз) . Но начинается игра и "зведзы" без оличного паса оказываются беспомощны.. а стоит их пару раз блоком закрыть, так могут вообще рассыпаться. Толку от индивидуальной силы в командной игре? Сплоченная мотивированная "дворовая" команда вполне может вынести сборище суперзвезд. И хоккей, конечно, не исключение

Состав, состав.. Уже не в первый раз показано, что состав - не самое главное. Люди, конечнО, должны уметь играть, но "суперзвездой" быть не обязательно. И не полностью спаянная и неподконтрольная команда суперзвезд это хуже спаянной и контролируемой тренером команды не звезд. спец условий не дали. Не кланялись звездам, они и раскисли А ты-то что так к своим пренедбежительно? Отлично фиины поиграли Вот сразу не понимал всех этих вопсторгов о собрании звезд в команду.. ну собрались они и что? Какая-то тупиковая ситуация, не взять вроде как их нельзя, заклюют.. А взяв, затрахаешься управлять ими - в самый нужный момент не могут собраться... У канадцев, в принципе, то же самое. На супертоненького отскочили от Швейцарии.. Но закономерно не смогли второй раз подряд .

То, на что ты отвечал, не о 3 на 3, а о нормальных площадках, в отличие от мелких канадских и их стиля тоже

я по другому, но также и писал, от тренеров. ]хотя я с другой стороны захожу - именно мотивация и концентрация

А причем все это к засаживанию в оборону в начале второго тайма с амерами? Надо было продллжать как в первом. Ведь не они усилились, а наши отдали. А те ожили..

ну, я ж не предлагаю все время играть 3 на 3. Основное время 5 на 5, короткие оверы - 3 на 3.

переборы там однозначно есть... Но в целом это скорее дело вкуса. Вродь уже обсуждали, кому-то нравится силовая борьба, толкотня на пятаке и куча бросков. Кому-то комбинации, мысль, творчество.

Дело вкуса. Мне 3 на 3 нравится например - больше мастерства и скорости, хотя не всегда.. Ну и как-то веселее. Без этой бесконечной силовой борьбы и суеты толпы перед воротами...

а какие раньше появились и были распространены? Кто отделился и переделал, сектанты так скзать?

Точно, в НХЛ давно пора нормальные площадки сделать)

Так я и говорю, отдельные момент не очень. Об этом и речь - толи неверно настроились, толи концентрация ушла.. Тренерская недоработка. Но со звездами это вечный минус.. Тяжелее яйца крутить.. надо самому быть для них мегаавторитетом.

ну понятно же, что все сложилось в одном периоде. Бывает куча момент, нет шайб. Тут наоборот. А игру они такую и в других матчах показывали. Пока с амерами вроде лучший матч, если бы не отдельные моменты. И не с физикой там проблемы, толи с настроем-мотивацией, толи концентрацией или еще чем..

хорошая была игра

напиши Могеду определение. А то они там связку копий уже сломали

Прикалывающиеся над ССНХЛ? Просто веселые ребята?

Гг. Проставляться предлагаешь? Когда младенцев за завтрак старожилы выделят?

а.. то есть ССНХЛ это выдумка и ее адептов стоит именовать по-другому, пафоснее - свидетели очевидного? когда как остальных вы с высоты своего надуманного высокомерия зовете отрицающие очевидное? ... ну пусть.. Хотя некоторые говорят - отринь очевидное и откроется тебе истина..

А откуда о выделенном идея? ясно-понятно что НХЛ, в целом, сильнее и ровнее. Я ж вродь не раз писал. Но отдельные команды КХЛ не хуже (заметь, тоже не пишу о превосходстве)

валяли. ну может. я пристально не следил сам. а может.. ну вот Сибирь у нас в начале сезона рекордную серию проигрышей выдала. С запасом последние были. Но потом взялись за ум и до выхода в плэй офф очка-дургого не хватило. Но если бы они зацепились, а потом еще в финале играли... Я представляю что бы говорили об уровне КХЛ и таких вещах А в НХЛ ничего, пойдет

В каком-то смысле я его понимаю и немного разделяю угорания над вами, свидетелями секты обожания НХЛ)

то есть шаровый финалист что ль?

о чем это бы должно говорить?

Не вижу особой проблемы в нынешнем формате. Да, есть заранее понятные игры. И в чем проблема? командам 2го и 3го уровня интересно поработать с более сильным соперником, есть куда тянуться. Написал бы что ли тогда и данные по посещаемости разных матчей и рейтингах телетрансляций. А то вкусовщина простая - тебе мол не нравится. И что? . Всегда такие найдутся, при любом формате. Важнее другое

спорт это по сути своей шоу. а важность - какую придашь, такая и будет. дисциплина, командная игра и еще в десяток важных вещей