BMU

напиши Могеду определение. А то они там связку копий уже сломали

Прикалывающиеся над ССНХЛ? Просто веселые ребята?

Гг. Проставляться предлагаешь? Когда младенцев за завтрак старожилы выделят?

а.. то есть ССНХЛ это выдумка и ее адептов стоит именовать по-другому, пафоснее - свидетели очевидного? когда как остальных вы с высоты своего надуманного высокомерия зовете отрицающие очевидное? ... ну пусть.. Хотя некоторые говорят - отринь очевидное и откроется тебе истина..

А откуда о выделенном идея? ясно-понятно что НХЛ, в целом, сильнее и ровнее. Я ж вродь не раз писал. Но отдельные команды КХЛ не хуже (заметь, тоже не пишу о превосходстве)

валяли. ну может. я пристально не следил сам. а может.. ну вот Сибирь у нас в начале сезона рекордную серию проигрышей выдала. С запасом последние были. Но потом взялись за ум и до выхода в плэй офф очка-дургого не хватило. Но если бы они зацепились, а потом еще в финале играли... Я представляю что бы говорили об уровне КХЛ и таких вещах А в НХЛ ничего, пойдет

В каком-то смысле я его понимаю и немного разделяю угорания над вами, свидетелями секты обожания НХЛ)

то есть шаровый финалист что ль?

о чем это бы должно говорить?

Не вижу особой проблемы в нынешнем формате. Да, есть заранее понятные игры. И в чем проблема? командам 2го и 3го уровня интересно поработать с более сильным соперником, есть куда тянуться. Написал бы что ли тогда и данные по посещаемости разных матчей и рейтингах телетрансляций. А то вкусовщина простая - тебе мол не нравится. И что? . Всегда такие найдутся, при любом формате. Важнее другое

спорт это по сути своей шоу. а важность - какую придашь, такая и будет. дисциплина, командная игра и еще в десяток важных вещей

Вот именно, спекулировать. По мне ЦСКА и СКА как минимум с половиной команд НХЛ разберутся. А отдельных игроков разбирать совсем не показательно, ты наверняка понимаешь. Может быть куча причин из-за которых способный игрок может не показать отличный результат в одной команде и даже лиге, а в другой показать. Да и кроме силы отдельных игроков есть факторы.

Бох и ними, немцами. А за тех же армейцев (обоих) уверен, что и короткую и длинную серию на равных примерно с лучшими НХЛ клубами сыграют. Но средний уровень в НХЛ конечно выше. А про конкуренцию я нарисал, так она на Востоке вполне имеется.

А ты меня с РФ не спутал? Я вроде нигде не говорил что в КХЛ конкуренция такая же. Понятно что НХЛ и как лига сильнее и по конкуренции. Я говори другое - что в КХЛ не так много, но 3-4-5 команд вполне на уровне НХЛ и могут и победить устрой кто-то соревнования 5 от КХЛ, 5 команд от НХЛ.

На Востоке лидер был в этом сезоне не ММГ - автомобилист. Ну и традиционные АК Барс и ММГ. Еще отчасти Барыс - но не Салават и Авангард, которые в финале играли.

Ну, так-то в Востоке КХЛ фаворитов так же вынесли. А на Западе, да, оба армейских клуба обычно побеждают.

Вот и я про это. Что он только для своего роста предлагает.

Пинцет, уродство какое)

А чего это он предлагает дискриминировать ребят ростом 215 см?? Его "хорошее предложение" исключительно нытье и эгоизм

Соперники пытаются понять секрет скорости Ferrari

Буллиты вроде куда более зависят от вратаря и нападающего, чем пенали в футболе. Вполне годное средство. Уж точно лучше, чем 120 + минут матч проводить до безконца

Хм. Ну, коль доходит аж до 3з овертаймов (а в теории могло и 5 например быть..) то первый 20 минут - 5 на 5, второй 15 мин, 4 на 4, третий 10 мин 3 на 3, а если и тут не выявлен победить - серия буллитов. А то так и представляю 17й овертайм при пустых трибунах в восьмом часу утра... спотыкающиеся уже при ходьбе ребята, роняющие клюшки через шаг.. А вратари поменялись и тащут все немощные броски... Пока в 27 овертайме вратар случайно не обронил шайбу себе в ворота. И все упали на лед и были унесены на носилках.

Ок. Во многом ты прав. А часности уже отпущу

Не то сравнение... Совсем. Ценно? Ну вот зачем подавляющему большинству зрителей информация что Василий Грецкий например провел 376 силовых приемов за последние 112 матчей в которых он нанес соперницу 98 синяков, 12 ссадин и лишил 4х зубов?

Ну, что порой забавно - согласен. Но так ли уж ценно? Это как "знаток" называющий в компании какие-то цифры и абстрактные "знания", думающий что выглядитт умным, а на деле производящий впечатление другое..