Bulldog

Ты не забывай, что их игра в демократию возможно была и вынужденной. Машинка была быстрой, но ломучей и как-то невезучей (две ситуации с покрышками у Мики). Но что было, то и было. А у Красных машинка была куда как надёжнее.

1999 Личку слили, как всегда в последних гонках нужна была безошибочность в нужный момент, увы! 2010 - да, тоже самое, погнались (почему-то) не за тем зайцем, хотя даже мне (диванному эксперту) с первых же минут было ясно, что Сэб ушёл в точку и ехать нужно за ним, считая не уже набранные, а набранные+потенциальные. Но! Это Феррари. Когда стало ясно, что Алика ведут по Маркуше (не вникая, что трасса не обгонная), я почуял, что не видать ему третьего туза. К моей радости, так и оказалось. Когда понимание пришло к Красным и к Алику, было уже поздно. 2012 - больше "заслуга" Алика в последней квале. Был бы повыше в последней гонке, взял бы 1 место и Чашку. Впрочем и две его аварии в течение сезона тож не прибавили ему. Машина у Красных была вполне нормальной (не по отпружиненному Массе судить) у Алика же ни одного схода по тех проблемам.

Причём здесь это? Колёсоприкручивальщикам Эдди отдавал команду? Дело персонала чётко выполнить распоряжение, но это Феррари! Все слушают всех ... результат - просранная ЛЧ. В любом случае та беготня с ошибками механиков не вина Эдди, а вина "организаторов" этого шоу. Только так и никак иначе. Вааще на мостике виднее какую пилоту резину ставить, если это конечно не уникум типа Мишу.

Там вся гонка была кавардачная. Но, бардак в команде на Эдди перекладывать не нужно. У пилота своих забот хватает, и во время гонки задача команды обслуживать гонщика, в том числе, и по его внезапному требованию.

Я помню гениальный пит для Ирвайна на ГП Европы, потеряно на пите более 20 секунд. Да, в концовке Эдди сам был себе злобным Буратино, но 22 секунды (как оценили его потерю) это точно 5е, а скорее всего 4е место. Можно долго рассказывать, что так бывает ... бывает, если хотят слить, или как обычно у Красных в ответственный момент - вселенский бардак.

Пыцлят по осени считают, что тут дебатировать-то? А Окону разок за сезон отличиться - уже кайф.

Ага. Без пяти минут Чемпион.

100%й самовоз даже Красным не слить, но 1999, 2010, 2012 где-то из этой оперы.

И на старуху .... бывает.... А скоки в Катаре за уикэнд Тапок выиграл у Ландыша? Вот с этого и начинай. P.S. Кстати, можно и про Бразилию в таком же духе высказаться ... разовьёшь тему?

Крестись!

Не потрафил БЛМ-но фемской бохемке. Не встал на колени. Паааахой! Ничо, ща Трам Памамыч с ними разберётся.

Обидели малтшика! 22 и 23 - какая разница куда и кого позвали или не позвали. От этого шансов на Чашку у Хэма не прибавлялось ни на 0,1%

бздыньтерьер

Ну, чо с наглосаксонца возьмёшь? Это у них в крови.

Отсыпь дури немножко, я тож хочу! А по очковому результату это был умнейший крэш. Это, если без подростковых эмоций. О! Капитан-очевидность рэжет правде матку. Какой многократный никого не обидел? Покажешь? Ась? Кусь!

Ага. А хрен ли ты тады диффузор рвёшь? Рандом у тя равно случайность (или не равно ), или ты просто бухаешь? Случайный/рандомный чемпион....

Но мы то! знаем, что сначала была ФИАррари, а потом ФИАрседес! А всё остальное - побрехеньки.

Без хорошей машины трудно взять Чашку, невозможно даже. Хилл своё досидел как и где положено. Но особо спорить я не буду, как уже и написал - все однократные в какой-то мере случайные. Тот же Росберг тоже досидел в лучшей команде до Чашки и сразу сбежал. Насчёт лучшего болида это бабушка надвое. Лучший в одной гонке, но ломающийся в следующей это не лучший в сезоне. В то время многие страдали ненадёжностью. Ну, а Шумахер - это Шумахер! Для меня это лучший гонщик в той истории, что я наблюдал.

Да, вполне можно записать и их. Кого-то явно, по кому-то можно "поспорить". Хилл, пожалуй, свою Чашку взял без случая, трудовым способом, даже Фортуна за карьеру не слишком ему улыбалась. А чего тебя читать-то? Весь твой спич заключается в том, что все кто не согласен с тобой - те обделались и т.д. Что до Карла, хоть и не нравицца он мне по-человечески, но твой спич про "Карла-самовозника" показывает только твою упоротость. Карл не Шумахер и не Макс, но всегда был Топом. Техпроблема и есть случайность, если ты это не понимаешь, значит соответствуешь своему нику.

Ой-ой, какое у Алкапона самомнение. Всё про всех знает, всех осудил и разложил. Кстати, а что такое тиливизер? Ага, а ещё в Китае, правда Нико в ответку не умеет в Монако и Монреале ... Ну и что ты доказал? А про 2 схода ты так ничего и не выродил. Не завоевал бы более Чашку - да, был бы случайным. Но Хэм этих Чашек довольно много насобирал. Так в чём вопрос-то?

Всё проще, Нико сгорел, и, понимая что больше ничего не возьмёт, ушёл. А вопросы-то как раз у диванных любителей и возникают, ибо все эти покатухи для них - родимых. И, да, ты не прокомментировал ситуацию со сходами в том сезоне. Скока очей не добрал Хэм в Малайзии? Считаем что в среднем 18 ? Ну, 15 Добавим сюда 19,25 / 20,00 - это средние очки в гонках без схода. То есть, как бы Алькапон не выступал, а просто удача-неудача, даже на фоне так себе выступления Хэма. Поэтому Нико - случайный чемпион.

Остался бы, выиграл ещё разок Чемп, тогда бы и вопросов не было. А так - ну, повезло. У Хэма 2 схода против 1 у Нико. И сам Хэм в 2016м был какой-то "разболтанный", не дорабатывал. Нико молодец, упёрся и вытащил, но это был его потолок вкупе с везением, что соперник был немного сам не свой.

Значит, что написано. Хоть и не нравицца мне Карл, но и в год чемпионства Нико Карл был лучше чем Нико ... да и команда что-то "мутила". Впрочем, сие моё ИМХО не более. Это Ф1. про многие годы можно сказать нечто подобное.

У Шарля было-бы 2-3 титула, 21й фиг бы он взял. Видимо глупышка Макс не читает интервью Великаго Сироткина. Ах, как много он теряет! Только вот он был и останется 4х кратным, а безусый ... ну разве что усики прорезались. Росберг, при всё уважении, случайный чемпион (типа Баттона). Да и где гарантия, что в том же симе Росберг нащупал лучшие настройки, а не просто хорошие? Ну, дык, Масяне же ...

Китайский ИИ обучается.