Bulldog

Ага. А хрен ли ты тады диффузор рвёшь? Рандом у тя равно случайность (или не равно ), или ты просто бухаешь? Случайный/рандомный чемпион....

Но мы то! знаем, что сначала была ФИАррари, а потом ФИАрседес! А всё остальное - побрехеньки.

Без хорошей машины трудно взять Чашку, невозможно даже. Хилл своё досидел как и где положено. Но особо спорить я не буду, как уже и написал - все однократные в какой-то мере случайные. Тот же Росберг тоже досидел в лучшей команде до Чашки и сразу сбежал. Насчёт лучшего болида это бабушка надвое. Лучший в одной гонке, но ломающийся в следующей это не лучший в сезоне. В то время многие страдали ненадёжностью. Ну, а Шумахер - это Шумахер! Для меня это лучший гонщик в той истории, что я наблюдал.

Да, вполне можно записать и их. Кого-то явно, по кому-то можно "поспорить". Хилл, пожалуй, свою Чашку взял без случая, трудовым способом, даже Фортуна за карьеру не слишком ему улыбалась. А чего тебя читать-то? Весь твой спич заключается в том, что все кто не согласен с тобой - те обделались и т.д. Что до Карла, хоть и не нравицца он мне по-человечески, но твой спич про "Карла-самовозника" показывает только твою упоротость. Карл не Шумахер и не Макс, но всегда был Топом. Техпроблема и есть случайность, если ты это не понимаешь, значит соответствуешь своему нику.

Ой-ой, какое у Алкапона самомнение. Всё про всех знает, всех осудил и разложил. Кстати, а что такое тиливизер? Ага, а ещё в Китае, правда Нико в ответку не умеет в Монако и Монреале ... Ну и что ты доказал? А про 2 схода ты так ничего и не выродил. Не завоевал бы более Чашку - да, был бы случайным. Но Хэм этих Чашек довольно много насобирал. Так в чём вопрос-то?

Всё проще, Нико сгорел, и, понимая что больше ничего не возьмёт, ушёл. А вопросы-то как раз у диванных любителей и возникают, ибо все эти покатухи для них - родимых. И, да, ты не прокомментировал ситуацию со сходами в том сезоне. Скока очей не добрал Хэм в Малайзии? Считаем что в среднем 18 ? Ну, 15 Добавим сюда 19,25 / 20,00 - это средние очки в гонках без схода. То есть, как бы Алькапон не выступал, а просто удача-неудача, даже на фоне так себе выступления Хэма. Поэтому Нико - случайный чемпион.

Остался бы, выиграл ещё разок Чемп, тогда бы и вопросов не было. А так - ну, повезло. У Хэма 2 схода против 1 у Нико. И сам Хэм в 2016м был какой-то "разболтанный", не дорабатывал. Нико молодец, упёрся и вытащил, но это был его потолок вкупе с везением, что соперник был немного сам не свой.

Значит, что написано. Хоть и не нравицца мне Карл, но и в год чемпионства Нико Карл был лучше чем Нико ... да и команда что-то "мутила". Впрочем, сие моё ИМХО не более. Это Ф1. про многие годы можно сказать нечто подобное.

У Шарля было-бы 2-3 титула, 21й фиг бы он взял. Видимо глупышка Макс не читает интервью Великаго Сироткина. Ах, как много он теряет! Только вот он был и останется 4х кратным, а безусый ... ну разве что усики прорезались. Росберг, при всё уважении, случайный чемпион (типа Баттона). Да и где гарантия, что в том же симе Росберг нащупал лучшие настройки, а не просто хорошие? Ну, дык, Масяне же ...

Китайский ИИ обучается.

Ждём-с с нетерпением взаиморубилово и меряние писюнами.

Знаешь где у Хэма темнее всего? Вот туда и иди!

Нас ждёт иппический батл - Алик+Хонда vs Ньюи. Запасаемся попкорном.

Минская империя, конечно усохла и сместилась, но до сих пор жива. У Лукашенко 87%

Так вот зачем Хэм машинку расколошматил! Он просто резинок наэкономил. Ну, молоток!