Grey_S

Это да, но статусы восприятия могут меняться очень быстро. Украина тому яркий пример. Да и не только Украина. Таких примеров море. Те кто вкладывает миллиарды смотрят дуть дальше сиюминутной ситуации.

Я не вижу объективных оснований для роста линейки экспорта. То что основу будет занимать сырье для меня не секрет. Но есть и другая часть экспорта - продукт с высокой добавленной стоимостью. В первую очередь это ИТ сектор. Так же есть много небольших, но конкурентных на рынке поставщиков машиностроения, хотя в валовом объеме экспорта они занимают незначительный процент.

Если будет все тихо мирно, может и будут спонсировать донбассят. Если будут пострелушки - очень сомневаюсь. А касательно Крыма новость для меня. Украина спонсирует Крым? Наверное я повторяюсь - так же как и до этого производили.

То же что и сейчас продает. Чуда не будет и резкого роста ассортимента экспорта не будет.

Касательно рынка ЕС ничего глобально не измениться, кроме цены входа на этот рынок. Соответственно упадет себестоимость укр. продукции, а с девальнутой валютой она и так низкая. Это в любом случае позволит увеличить объемы экспорта. А хоть кто-то готов говорить на экономическую тематику языком экономики, а не лозунгов, эмоций и хотелок?

Посмотрим как оно будет. Но то что часть серьезных потребителей на временно неподконтрольной территории и часть в Крыму реальные потребности газа для Украины намного ниже привычных.

Гугли слово прецедент. Поймешь о чем я говорил.

Основные статьи экспорта не изменяться. Просто снижение стоимости входа на рынок позволит увеличить эту самую долю рынка. Собственно все то, чего боится РФ говоря о фактическом торговом эмбарго с Украиной.

Если я не прав, тогда подскажи, с какой целью так активно сейчас качают газ? Накопленного запаса на зиму должно хватить.

Главное нормально войти в 2016-й. Товарооборот с РФ сейчас на минимальном уровне. Открытие границ с ЕС позволит постепенно наращивать экспорт. Импорт при этом сильно не взлетит, так как при девальнутой гривне банально нет покупательной способности у населения что бы импорт занял очень серьезные новые ниши.

Насколько я знаю сейчас на рассмотрении в ЕСЧП куча исков по крымскому имуществу. Разбор полетов займет хренову тучу лет. Касательно дефолта. Даже если полгода год не будет кредитов от МВФ ничего страшного не случится. Основные валютные потери по закупке энергоносителей Украина уже понесла. Какого-то серьезного оттока валюты быть не должно в обозримом будущем. Паники на внутренних рынках не будет. Метод, когда третья сторона дает кредитные гарантии будет работать даже при дефолте, но как по мне это уже крайний случай. Если не случится очередного обострения на востоке - все будет хорошо.

На уровне эмоций и криков прав не прав, ситуацию с долгом решить не получится. Если эти деньги РФ нужны - нужно договариваться, если нет - суд с непредсказуемым итогом и длительным разбирательством. Но суд не вариант, так как РФ сама создает прецеденты двойных стандартов. По отжиму частной собственности в Крыму и по отказу платить по иску акционеров ЮКОСа. То что в декабре платежа не будет я уверен на 99%. Вопрос что делать дальше? Национализировать собственность на территории РФ? Так здесь вопрос, собственность государства Украина (а такая есть?) или частных инвесторов с украинским гражданством? Так после такого поворота весь, ВЕСЬ без исключение внешний капитал побежит с территории РФ.

Вот с выделенным категорически не согласен) Дело не в уступках РФ, дело в том что суд не решает проблему возврата денег в обозримом будущем. И еще вопрос как суд завершится. Дефолт ничего страшного Украине не принесет. Ведь основные риски дефолта не самом техническом дефолте, а в панике на рынках, которые он вызывает. В случае же Украины такой паники не будет по множестве причин. То что было сделано такое предложение, еще не значит что в таком формате оно будет кем либо принято и будет принято вообще. Поэтому давайте не спешить говорить о многоховочках и о том кто кого переиграл.

Если Украина не при чем, так какие финансовые претензии к ней могут быть? ;) Либо Украина должна деньги, либо нет...

Ладно-ладно, пора привыкнуть к восприятию привычной многоходовочности завсегдатаями этой ветки. Так че там, согласились штаты и МВФ поручаться за Украину перед РФ? Думаю не пойдут они на такое. В чем правы некоторые участники этой ветки, что все так возбудились от просто заявленного предложения, причем заявления публичного. Такие вещи решаются в совершенно другом формате. Вопрос только в том для кого на публику Пу изображает добродетеля... Украина закономерно отреагировала - предложений о реструктуризации не получала, пока говорить не о чем. А главное, многие здесь не понимают что такое переговоры и что такое компромисс. Неужели любая взаимная уступка это априори поражение?

Явно никаких комплексов ;) А если серьезно, посмотри на все публичные выступления и фотосеты, рядом никогда никого выше нет... Плюс кадры съемок, как бы снизу, то же создают обманчивый эффект роста.

Это не злоба, а лишь тонкий намек на рост, как главный комплекс ВВП. Зависти у меня нет, так как нет стремления к публичности) Опять ты все воспринимаешь близко к сердцу))) Напишу по буквам, - Л И Ч Н О Т Е Б Е Н И Ч Е ГО Н Е Д О Л Ж Н Ы, угомонись захлебываться желчью, жалко выглядит.

На любого человека есть свои рычаги влияния. И Пу не исключение. Поэтому не стоит выдавать желаемое за действительное и вестись на отработанный пропагандой образ вашего вождя. Он всего лишь человечек с кучкой комплексом, при этом наделенный фактически неограниченной властью в своей стране и определенным влиянием в мире.

Конечно реальное положение) Вопрос в другом - реакция большинства на это заявление. Без улыбки читать такой посыл многоходовочности просто невозможно. Ситуация Украины при любом исходе ситуации с долгом особо не измениться. Да и проблемы основные совсем в другой плоскости лежат.

Это все верно и понятно, но как это сочетается с той истерией в СМИ ото всех "экспертов" что никаких переговоров с Украиной?

Лично у меня были, но очень маленькие ;)

Общее заявление и прописанное детализированное соглашение - далеко не одно и то же. Дьявол кроется в деталях. И в случае подписание соглашения еще неизвестно для кого эти самые детали будут "дьяволом".

Как бы переговоры не закончились уже очевидно что в декабре платежа не будет. Вопрос только или длительный суд или реструктуризация. Опять таки я это не оцениваю с точки зрения хорошо/плохо. А говорю о том реальном раскладе, который есть на сегодня.

Так я об этом все время и говорил. На "том" уровне нет хороших или плохих. Есть интересы и средства их реализации. А компромисс он всегда где-то посредине. С точки зрения здравого смысла отказываться от переговоров необходимости не было. Была лишь проблема донести это обоснование своему электорату. Ну это я так думал, по факту все намного проще, никому ничего доносить не нужно, большинство свято верит и боготворит любое заявление, даже если оно кардинально противоречит предыдущим заявлениям. От отказа реструктуризации потеряли бы все стороны без исключения, при достигнутой договоренности даже при финансовых потерях одной из сторон получится сохранить лицо всем участникам процесса.

Как ты на такое кощунство осмелился? Сказать что Пу не вечен, да еще из маленькой буквы написать. Жуть, жуть, жуть.... Прям восхищаюсь пред такой смелостью ;)