ЕВГА

Вывод, мягко говоря, не очевиден.В стране есть город , построенный в условиях вечной мерзлоты. Там завод по отделению платины от руды. Мы великая держава. Кончится , нефть и руда.(Вечная мерзлота никуда не денется) с нефтью величие державы закончится, с рудой? Или величие в умениях что-то делать, что не умеет никто? Тогда умения эти надо распространять не только на то, чтоб добыть нефть с рудой. А если так, важны умения, то и без нефти с рудой можно обойтись , не? '

.Ты про кого? И , позволю с сжалением отметить, что и ты не остаешься в стороне от какого-то болезненного поветрия притягивать лексику связанную с тем, что ниже пояса и сзади. Просто какой-то форум проктологов.

Присоединяюсь к поздравлениям!И что б там :"Бог троицу любит и Без четырех углов изба не строится..." Словом, так держать!

За свою ошибку.Вместо того, чтоб оправдываться.

С победой , Марк! Приятно видеть такие позитивные фотки!

Без обид, но не мог бы ты ритуальные приговорки пропускать ?И тебе меньше печатать , и мне экономия времени. Итак, я утверждаю, что монополии России Германия не допуситит. Как и монополии любого другого поставщика. Быть единственным покупателем, прагматичным немцам, напротив, выгодно. Ибо монополист диктует условия. Твой пост говорит о сотрудничестве немцев с Газпромом, чего я и не оспариваю, но отнюдь не утверждает, что только им они и ограничатся. Так кто кого будет за что-то держать? Продавец, которому надо продать свой товар одному покупателю (ибо только туда идет труба). Или покупатель у котрого несколько конкурирующих поставщиков?

Объясни мне , как перечисление акционеров очередной ветки газопровода (взамен тех, что объявлялись крайне выгодными и анонсировались ранее) опровергает то, что России не диктовать своих условий при поставках на европейский рынок, хоть через немцев, хоть нет? Мы , врооде бы с тобой обсуждали этот вопрос или какой-то другой?

Значит, это не выгодно прагматичной Германии, раз условия диктует монопольный продавец. Следовательно , не будет монопольного продавца, а будет ещё и продавец Иран.

Власть в том числе и над Россией. Это устраивает? Ведь монопольный покупатель будет и цену диктовать.

"Держащие за боллзы " немцы тебе нравятся больше?И ты надеешься, что став монополистами, немцы будут целиком уповать на "Держание за боллзы" на договороспособность и предскауемость своего российского контрагента, а не предпочтут не сладывать все боллзы в одну корзину?

Ты не циник.Потому и не понял.

" Но" -означает , то что до" но"-ничего не значит.Укры и их ложь на одной чаше весов. И смерть людей доверивших жизнь государству, которому они присягнули на другой. Это на моих весах величины не сопоставимые. Как , например, ребенок и чупа-чупс. Я подписей не вижу. Скажи мне, есть "скорблю о погибших вОдессе? в Омске.

"Срезал" В. Шукшин. Коль, у тебя дети есть?

О, блин...Вот не подумала ж , дура.Тогда точняк. Кто ни чего не делал - ни за что не отвечает. Он же , действительно, для картинки няшной в мундирике такой сидит. Виновные во всех обрушениях- таджики, в рухнувших самолетах- пилоты.

Не смеёшься ты. И , может быть, это единственное, что ещё осталось. А ты уверен, что не умеющая? Вот правда? Или эта мантра:" те кто видели в жизни больше , просто это все наворовали" единственное, что держит тебя от ухода в отчаяние. "Зато...." Хреново будет выходить из этого запоя. Одна надежда, что не придется.

Аж отлегло. Ну, тогда ладно. Тогда все хорошо.А наш министр обороны уже попросился в отставку? Ах, какая была бы тут пляска, если б это случалось в украинской казарме. Какое подтверждение ничтожества претензий на "цивилизованное государство" получили бы "постоянные авторы".(чтоб не сказать "отирающиеся индивиды") А так, ну, обрушилась. "Бывает"(с). Разве это повод задуматься, "бабы новых нарожают".

Ты упрекаешь кого-то в принесении помойки!Вот за что не могу отучить себя заходить в политоту. Постоянное напоминание, что нет пределов совершенству ,дорогого стоит! Вот думаешь:" ведь нет, же, дальше -то некуда" Ан , есть куда!

С подиумом Филипе! Рада за вас! :)

Успешный всегда занят своим делом, а неудачник суёт нос в чужие дела и делает вид, что занят. (с)

А ты попробуй объяснить позиционирующим себя в качестве ватников, что имеющие иное, отличное от их мнения не враги .Попробуй просто втолковать, оперирующим лексикой типа "обсирать свою страну ", что мнений может быть больше одного и не всегда только одно правильное.

Для кого важна эта "грань"?Думаю, что попадись нашим в руки живой Хаттаб(гражданин Иордании , емнип,) вряд ли стали разбираться за идею этот ...... или за деньги. -------- Впрочем, это уже мысли вслух. Не к тебе. Спасибо ещё раз.

Спасибо. Поняла. Только вот это:"если они участвовали на стороне Донбасса" То почему с ними должны обходиться , как с военнопленными? Вроде, уже признали, что они россияне, тогда они наемники, выходит, нет? (Я не знаю, просто спрашиваю)

Спасибо.А что это меняет в их судьбе, если они бывшие? Или ты не с этой точки зрения ? В любом случае , ну, поправлюсь, 90% вероятности, что они попали туда добровльно. Так какая разница?

Я осталась в недоумении . В чем смысл приведенной тобой цитаты?Это не военные; это плохие военные ; так им и надо. т.к. кто попал в плен к врагу-сам враг. В чем?

По первой цитате- это стеб такой виртуозный, или у тебя большинство пишущих здесь в игноре? "Устав от приятных выражений в свой адрес люди высказывают свою точку зрения" - однако такому уровню отъявленного лицемерия позавидовать может профессиональный дипломат. Люди высказывают свою точку зрения, если считают нужным, а браниться и оскорблять в ответ пусть и на "приятные выражения" - это выбор каждого . Можно оправдывать его, можно нет. Только точка зрения тут не причем.Это несколько другое. А по второй цитате, боюсь, если мы будем воспитывать своих детей в духе, что мы в белых одеждах, а на нас все грязь льют, то налаживать с ними отношения никто особо не захочет.