Fleur

Был, но выдержал бы он? И по ощущениям хард в Канаде лучше работал, чем тот же медиум.

Так не было у него медиума.

А из чего такое мнение сложилось? Я вот из плохих стартов в этом сезоне помню только Австралию, но я за Карлосом не особо слежу.

Он Ландо ровней Карлосу назвал . Чуть позже это почему-то всё сложилось в бездаря.

Это прямо описание большинства гонок Феррари в этом сезоне. Если бы не шины/мотор/крыло, то все бы гонки выиграли или почти все.

Зачем тогда вы отвечаете?

Не первый раз. В этом сезоне уже в каком только порядке не стартовали.

О давно не было уроков за кого и как нужно болеть. А ведь вроде как все здесь взрослые люди.

А что там с прогнозом погоды? Сухо или дождь. И какой сегодня был?

Пусть завтра исправляется. Гонка длинная. Надеюсь техника не подведёт. Как и команда. Надеюсь, что если придумаются какие-нибудь гениальные стратегии и пит-стопы, то будут проводить их не на Шарле.

Интересно здесь какой мотор? Третий, что был в Канаде или четвёртый? Турбина то наверняка та, что в Канаде была?

Меня Карлос мало интересует. Для меня главное, чтобы завтра Шарль хорошо стартовал. Ну и ошибок хотелось бы избежать. Из того, что я успела посмотреть Шарль от собственных ошибок никогда не отказывается.

Ну то есть не в этом сезоне? А завтра вот непременно случится?

И когда это последний раз было?

Остаётся надеяться, что не будет. Хотя страшновато конечно. Во-первых, уже здесь во второй практике что-то не так было. Во-вторых, перед Барселоной у второго мотора был Майами.

Вы забыли, что для Шарля такое не учитывается? Завтра необходимо хорошо стартовать. И может быть хоть при старте не с поула наконец повезёт. Это да. Пороть. Нашёл время для покосячить.

Там был вопрос о Шарле в Канаде. Ничего из перечисленного у него там не было.

С чего вдруг? У Шарля штрафы были за новые элементы. А там сказано о ранее использованных. И как можно ремонтировать то, что не подлежит восстановлению?

Хорошая шутка

Чего вы так распереживались? Как нам всем здесь объяснили в Ф1 ничего не умеет только Шарль.

Гениально. В Монако гениальная стратегия и не менее гениальный двойной пит, а в Барселоне и Баку вышедший из строя мотор (с двумя не подлежащими восстановлению турбинами и одним MGU-H) были оптическим обманом

Почему? Вы только подумайте какие интересные выводы можно сделать из знаний, которых нет.

Не, пусть человек настолько "просвещённым" в одиночестве остаётся.

То есть в Барселоне и Баку ему скилл мешал? Как и в Монако. Где видимо пилотаж был таким, что он с первого места на четвёртое откатился.

Вы неправильно спрашиваете. Нужно узнать будет ли РБ пыль глотать в Сильверстоуне, но с шинами и мотором? То что без шин и мотора точно будет и так понятно, а вот будет ли с ними вопрос