nakamura

какая тогда причина была? для смены порядка питов

Какая тогда была причина смены порядка питстопов? Я не вижу другой причины, кроме защиты от Леклера. Да опасность была минимальной, но своих то разменять всегда можно если что, а вот проблем с Шарлем никто не хотел Банальная перестраховка

Не факт, надо смотреть всю историю переговоров Вообще странным было бы такое предложение от него

Всё было максимально чётко. Вообще не понимаю что тут можно обсуждать. А мехов наказывают за такие косяки? Лишают премии?

Если поправили - значит поправимое. Второй размен при подрезке был условием первого размера (смена порядка питов). Варианта было только 2: 1. Не делать разменов вообще и тогда норрис бы питился первым 2. Делать второй размен, раз уж подрезка случилась, хотя обещали Норрису что её не будет

Тогда не забывайте, что размена было 2 1. Сначала поменяли порядок питстопов 2. Чтобы исправить произошедшую вследствие пункта 1 подрезку поменяли позиции пилотов Эти размены связаны - не будь первого не было бы и второго Это бессмысленно обсуждать, могло случиться куча всего непоправимого. Но случилось поправимое и команда это поправила как и обещала Норрису

Подрезка была, неважно по какой причине она случилась, по ошибке меха или любой другой

Там в гонке стартовали с тех позиций, на которых финишировали в спринте А Льюис стартовал в спринте с последнего места Кроме того он выхватил штраф в 5 позиций на старте гонки И всё равно привёз Ферстаппену 10 сек на финише Если кто-то утверждает, что у этой машины могли быть "не искусственные" соперники в 2021 году, то я не знаю как реагировать

Ландо Может быть причина глупая, но мне кажется ему это нужно

21 год был худшим в истории Ф1, такого масштаба режиссуры не было даже в большом театре

Ты неправильно написал слово медленный

Канаду все забыли уже? В Австрии была заруба на первых кругах и погоня всю оставшуюся гонку Всё лучше, чем театральный 21 год

Это произошло только потому, что команда поменяла порядок заезда в боксы - первым зазвала Оскара для защиты от Леклера. В этом случае Ландо гарантировалось отсутствие подрезки со стороны напарника не оговаривая причины подрезки. Без этой гарантии Ландо бы просто питился первым и всё. Насколько была велика вероятность пропуска Леклера Оскаром не знаю, но команда решила перестраховаться только и всего.

Мне удалось убедить хоть чуть чуть?

Исправить подрезку можно только разменом позиций

Как то иначе можно было сохранить позиции?

Не вижу смысла мусолить если бы да кабы. По факту команда выполнила обещание, вопросов нет.

Ты имеешь ввиду если бы Ландо выехал позади Леклера? Ну во-первых надо отметить, что по факту возможность выполнить договорённость была и команда ей воспользовалась. А всяких интересных сценариев можно придумать много и как поступила бы тогда команда можно только гадать. Но зачем этим заниматься? Ландо Оскар

Причина не оговаривалась, значит не могла иметь значение. Всё чётко

Ландо согласился пититься вторым при условии отсутствия подрезки от Оскара. Подрезка могла случиться по разным причинам. Случилась по ошибке меха, но причина не важна. Важно что подрезка случилась и команда была обязана это исправить разменом позиций. Иначе никак.

Ты имеешь ввиду команда выполнила обещание сохранить позиции за счёт Пиастри? Можно было как-то иначе сохранить позиции?

Норрису разумеется, его же лишили преимущества пититься первым (ради защиты Оскара от Шарля)

Команда обещала сохранение позиций, команда выполнила обещание. Какие могут были вопросы вообще?

А в чём неловкость? Команда обещала сохранить позиции после питстопов и обещание выполнила.

Даже журналисты понимают что к чему, а Берни нет Господи, и Култхард туда же