Goodwin

С развалом союза именно Россия думала, что всё, мир, дружба, чупачупс. А США остались теми же, нарушают международное право, начинают бомбить кого попало. А мы им, ей, советского союза больше нет, чего вы творите. Неужели советская пропаганда оказалась правдой?

Но тем не менее люди идут убивать ради защиты территориальной целостности Украины от варваров.Правильнее говорить, что у кукловодов нет идеологии, а рядовые исполнители очень даже верят в идеи разработанные для них.

Януковичи наверное гении, при кровавости, воровстве, гривна была стабильная, экономика тоже, вот что значит сотрудничество с Россией. А как только курс изменили на ЕС, объявили Россию врагом, всё рухнуло. Делайте выводы, может не надо было разрывать отношения, договорились бы как предлагала Россия в трехстороннем формате (ЕС-Украина-Россия) с соблюдением всех интересов?

А ты ниже, к своей же статейки, комментарии почитай, и сразу всё поймёшь:

Войны были из-за того, что ЕС перетягивало одеяло на себя, а Украина пыталась усидеть на двух стульях. В таможенном союзе можно будет лоббировать свои интересы, только уже без войн, и на равноправной основе. А ассоциация с ЕС уже показала свои плоды - экономика как на распродаже.

А что хорошего в ассоциации, вы переходите на стандарты ЕС, проигрываете в конкуренции, теряете большую часть промышленности, ВВП, уровень жизни сокращается, а взамен ничего не получаете, только фантазийную картинку в голове, что вы в цивилизованном мире. А что бы вас ждало в ЕврАзЭС, таможенном союзе? Полноправное партнерство на лидирующих позициях, право решать что и как менять в уставе этого союза, рост ВВП и уровня жизни населения, стабильная гривна и другие ништяки. Из минусов, с Запада кричали бы, что вы варвары.

Вот ты, и Меркель недавно, все о территориальной целостности, а для нас важнее люди, а не какая-то земля, народ сам изъявил желание и волю вернуться на Родину, и волеизъявление так же первостепенно в международном праве.

Такая вот аналогия возникла с формулой 1, почему команды хотят быть заводскими, а не клиентскими? Потому что понимают, что только так они смогут добиться успеха. Так же и в геополитике, Россия и Украина не поднимут свои ВВП, уровень доходов населения, если встроятся в чужую систему, где главный дядя Сэм, который заботится только о себе и живет за счет других.

Платежка из Кремля задерживается, кризис блин у них. Подумываю, а не вернуться ли к сотрудничеству с Госдепом, у них задержек не было, хоть Кремль и в два раза больше платит, но пока дождешься перевода. :D

Мы вложили на порядок больше денег в экономику Украины, получается не туда вкладывали?

А почему Россия не может стать таким куратором над Украиной?

А вот объясните мне почему США выгодны слабая Украина, Россия, и даже ЕС? А России наоборот выгодна стабильная Украина. Хотя западная точка зрения в том, что России выгодна слабая Украина, так в чём разница? Почему США выгодны слабые конкуренты(союзники), а России нет?

А от чего они выбрали европейскую интеграцию, а не таможенный союз? По той же схеме переходят на все европейское, и 8 мая, и мак.

Зачем издеваться над символом памяти погибшим во 2-ю мировую войну? Не нравиться когда издеваются над георгиевской ленточкой, тогда зачем сами уподобляетесь такому мусору? :unknw:

Нет никакого стержня, Майдан - это аморфная пассивная массовка, под шумок которой можно провернуть что угодно, запустить нациков (которые на самом деле обученные бойцы, выполняющие заказ хозяина) и перехватить власть. Толпа - это пиар, а на самом деле как перехватывалась власть политиками мы не знаем, кто-то шел на сговор, кому-то просто угрожали и т.д.

Я и сейчас сомневаюсь, только тогда стрелка моего личного доверия была чуть ближе к либералам, а теперь качнулась в другую сторону. Наверное Шария пересмотрел, кстати ещё не все его выпуски досмотрел.

А он мог сам пойти и мирно договориться? Думаю нет, за него уже всё решили. Победители не захотели идти на компромисс.

Украинский народ пока делает всё наоборот, разгоняет анти-майдан, выкорчевывает любое "ватное" влияние. А для того, чтобы народ "прозрел" и просек фишку, нужно всего-лишь перехватить контроль над СМИ, и правильно объяснять, что хорошо, а что плохо. Российские СМИ с этим хорошо справляются, 86% поддержки.

Это так пропаганда работает, специально для того, чтобы не договариваться, и решить вопрос силой. На самом деле договариваться можно со всеми.

Пропаганде о евроинтеграции и кровавом воре Яныке поддались не только бомжи и упоротые нацики, много простых людей выходило заразившихся евро настроем. И организовывали переворот на деньги олигархов, позарившихся на обещания золотых гор от пиндосов.

А он не думал, что не пошли Турчинов и Порошенко туда армию и его самого, не было бы военных действий в Донецке, просто бы договорились о федерализации или автономии.

Если это провокация, то тут всё ясно. Но все-таки если это, как утверждается, ошибка укровояк, во что целился бук? Во что хотел попасть и промахнулся? Думали сбивают террористический российский транспортник с наёмниками, а попали в боинг?

Чтобы промахнуться нужно для начала во что-то конкретное целиться, в 2001 на учениях - в учебную цель. А когда сбили боинг - по кому целились укровояки? Учения буков вроде не проводились, учебные цели не запускались. Единственный вариант - самолет Путина, но вы отметаете этот вариант как абсурдный, значит не было причин целиться, что-то сбивать буками?

Сбитый боинг был поводом ввести санкции против России, а результаты расследования будут поводом их снять, такой вот круговорот.