Перейти к контенту

Бугагатор

Старожилы
  • Число публикаций

    19 458
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Бугагатор

  1. я рад, что ты перешел на темную сторону... кошколюб
  2. конечно сделают только количество в процентах осталось такое же как в графике на "лучшего гонщика"
  3. потому, что это: не запрещено(с)
  4. я с нетбука... клава неудобная и мыши нет. тэги переставлять и выделять текст просто лень.
  5. это я дописал чтобы понятно было к какой части текста относится мой коммент.
  6. http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=52434&view=findpost&p=3105864
  7. цыц, а то ща кнопку "жалоба" жать будешь в этом сезоне никого не наказывали за гораздо более страшные нарушения такие как Кубик впилившийся в ФИ
  8. например или прослывешь балаболом(С)
  9. и почему ты эту самую аргументацию или хоть какую-то смысловую нагрузку не вкладываешь?
  10. хорошо, что не читаешь то, что мы цитируем как впрочем и свои посты... иначе давным давно ушел бы в депрессию...
  11. гонку остановили бы сэйфити каром и куча жутко злых стюардов казнила маму. зачем так далеко ходить? в Австралии10 то же самое было.
  12. ну ничего Троллем я уже прослыл
  13. кстати забавно, что он мог бы проехать по "шлангам" которые там лежат и от этого потерять сцепление и вот тогда улететь. оставив какойнить лотус или Рено без возможности поменять резину
  14. я все равно не могу понять... какая разница на сколько Льюис был впереди если Уэббер шел по неправильной траектории и ему в любом случае надо было бы либо сильнее тормозить и терять кучу времени, либо идти на контакт и сбрасывать скорость о Хэмилтона так же как в Австралии когда Уэббер пытался контратаковать Хэма на торможении и так как не попал по Льюису вылетел в гравий?
  15. я всего лишь стебался, но в отличии от вас я всегда отвечал на заданые вопросы без перевода стрелок. Слив засчитан. как вы любите снова и снова позориться на одном и том же, вы наверное мазохисты какая разница был ли там кто-то или небыло? думаешь если бы там кто-то был Феттель не совершил бы такого опрометчивого поступка? он напомню не особо вообще отличается продумыванием своих действий.
  16. ты бы хоть пример фактов привел...
  17. ща скажут, что опять засуживают
  18. окей надеюсь уже перекрестился... к тому же это был не обгон, а защита если кто не помнит.
  19. не видел фактов... сплошные домыслы. и за что только ему наглые представители ФИА дали предупреждение за ту гонку? кстати, что вам не понравилось в его въезде на питлейн? он обогнал в пределах трассы ибо был 2 колесами с другой стороны линии и не выталкивал Себа в гравий... просто надо меньше щелкать клювом...
  20. ты на мой ник посмотри когда идет не конструктивная беседа, а холивар как в этой теме я стебусь
  21. в Сепанге он пытался вытряхнуть Петрова из зоны разряженного давления, чтобы он его не догнал на торможении, а запрещено менять траекторию для того, чтобы обгоняемый не блокировал обгоняющего. Отсюда и предупреждение(траекторию менял, но не для того, чтобы заблокировать) про обгон СК опять же видео сверху. они вообще не должны были стоять за ним так как он должен был поймать лидера и только тогда уже тормозить весь пелотон(как на видеосверху). так что тут скорее Хэм все правильно сделал, а чего там Алонсо протупил это уже его проблемы. с этим согласен, бред сивой кобылы. в том то и дело, что нарушил еще не написанное правило О_о. перевод стрелок. перевод стрелок. перевод стрелок + "факты" вот так вот мы ведем беседу :haha:
×
×
  • Создать...