Rebus

кто то может выехать с пита минуя разделительную линию?

ну ты шутишь что ли? Хэм почти никуда не смещался в том эпизоде, в отличии от Феттеля. интересна концепция "полосы" что в ф-1 ввели полосное движение?!

Помниться после Франции 2008, болельщики Ферарри и Кими в частности, доказывали что болтающяяся хренумбола, ни фига не повод отсановить машину и удалить её. А потом был день и была пружина и была голова Массы. даже такое невероятное стечение обстоятельств совпало. выталкивание же соперника на пит-лейне может окончится плачевно с куда более высокой долей веротяности

Смысл был только в желании наказать МкЛ поул сомнительный, сродни поулу в монако 2006 Фальстарт был? где в правилах прописано, что наказывать подлежит только за фальстарт благодаря которому "что то выиграно"?

в чем убедительность? в том что вам так этого хочется? чем вы неопровержимо доказали, что они были заправленны разным кол-вом топлива?

и как раз вы утверждали, что одновременный заезд на пит не доказательство равной степени заправленности. так что не надо ля ля.

где на тот момент были прописаны критерии "нормальности"? а зачем было вышибать пилотов порушив шоу окончательно и так отжав 100 лямов и лив выплат от телетрансляций и за за последнего место в КК? кто отбирал победу в Венгрии у Алонсо?! он первым пересек финишную черту? какие такие нарушения простили Хэму?! дружок, факт есть факт, Феттелю простили фальстарт, в отличии от того же Алонсо, а он был этот самый фальстарт

есть факты - в 2010 феттеля тянули к чемпионству, да так, что "не заметили" фальстарт.

не совсе так, отмазка была смешнее, градусники нужные не нашлись что нарушил то? кроме того сказать что в 2008 Хэма только предупреждали не наказывая смешно, он греб за любой чих на трассе в 2007 пилота МкЛ тянули к тиутлу?! тянули бы, предлогом с топливом воспользовались бы на счет "раз"

выстрелить? а за что? за придуманную ложь? весь сыр бор был только из за того, что во время радиообмена и спора пропускать не пропускать, чудо трулли таки решился обогнать, а Льюис сказал "пропустил" вместо "он меня уже обогнал". вот и все. повтор с наложенными переговорами это недвусмысленно показывают. И настойчивые просьбы Уитмарша поглядеть телеметрию в которой видно что на Хэм в момент хитрого трулиманевра не замедлялся и не уходил с траектории. Допустим, что убил. но с чего вывод при этом что он был заправлен сильнее? С какой радости такое предположение? так фобить удобнее? При этом, результаты КУ2 которые ничего не значат принимаются за аксиому

ну понятно, т.е. его инжинер зная скорость убивания резины Хэмом (пусть и вами воображаемую) инжинеры конечно покумекали и решили плесунть лишнего бензинчику, ну чтобы он квалу поскушнее проехал

боже мой, как ты сам написал -"учи регламент тех лет" ты помнишь, что в 2008 году, выгоднее было пересиживать оппонента? и конечно Хэм лидируя, по непонятной причине решил этим преимуществом не пользоваться?! сразу подскажу пит был на 21 круге дождь начался на 23, так что про погодные условия можешь байки не травить и ещне вопрос, ну развей нам теорию просто интереса для, развей свою мысль "Ты всерьёз думаешь, что одновременный пит показывает одинаковое количество топлива?", объясни в чем была иезуитская хитрость Хэма, чтобы имея топлива в запасе вдруг свернуть на пит?

а фетелелюбы все продолжали садится в лужу

а что у нас КУ2 теперь отражает абсолютную объективную реальность? замеривать по финальной сессии нынче не круто? при равном то кол-ве топлив в баках? ах да понимаю по финальной версии не выходит что у Хэма был самовоз, а значит не укладывается в хлипкую "доказательную базу" первый раз вижу, чтобы человек так настойчиво как ты, свою некомпетентность подчеркивал

вот это аналитег, 0,5 секунд? опять алтернативная реальность? райкконен стоял на стартовой решетке выше, а заправленны они были одинаково, откуда полсекунды в квале? ну блин уж не позорьтесь то такими заявлениями

кажется? это теперь критерий истинности? Веббер тормозил позже под более осрым углом относительного правильного входа в поворот. Тормозишь позже и подъхезжаешь острее, это рецепт вылета с траектории, если что как раз таки это еще один случай когда Веббер показал недостаток этого самого мастрества, третий раз за сезон. Сначала австралийский таран Хэма, потом таран Ковы на ПРЯМОЙ!!! мастерство Веббера? не не слышал. постмотри начало эпизода, а не твои любимые кадры, когда сверх поздно тормозя веббер пытался поравняться с Хэмом, Хэму было достаточно сместится левее (относительно себя самого) на пару метров чтобы Веббер вынужден был тормозить. Не сделал, хз почему, возможно боляся неадекватности Веббера, как говорится за что боролся

да ну? и сколько же людей вышиб Хэм? ну кроме кими, кого он именно вышиб? и что доминирование доказательство яркости? я не спорю гонка достояйная, всегда прятно когда твой любимец быстрее всех на протяжении всего уик энда, но ЧТО в ней яркого? лучший болид реализовал свой потенциал, все, ну то есть и ВСЁ!!! таких побед и у Массы хватает, лучший болид хорошая квалификация не просранный старт (применительно к феттелю - в кои то веки не просранный) вот и весь секрет ЯРКОСТИ? негусто. Такое может сделать подавляющее большинство пелетона при наличии соответсвующей техники. Так же допустим ездит и Росберг, одна разница болид позволяет ехать медленнне большой тройки, но быстрее всех остальных. А так один в один по пустой трассе без борьбы - серо уныло, отбросим лидеров? что выйдеят ярко? да ни в жисть так же пресно. а чтобы узнать что такое абсолютное доминирование посмотри Сильвер 2008, когда под попой не было доминирующей над основными соперниками техники и просто дождь все показал. интересно а зачем ты машину веббера одновременно с приближением к Хэму дивнул еще вперед? пример альтернативного восприятия реальности?

Что за поток сознания? причем тут ирвайн и тем более алонсо? И снова спрошу, ну фейлы у Хэма есть никто не спорит, а как там с яркими гонками у феттеля?! или все его поклонники гонки по таймингу смотрят?

Пронумеровал, начнем 1. Это феерическая гонка, которых как раз нету у СФ, а о подлом и гнусном? Не знаю ни о чем таком, очередное надругательство от Мосли, наложенные на картинку переговоры все досконально доказали, команду вынудили признаться в том, чего не было. Плюс ложь трулли, который расказывал, что Хэм ушел с траектории и притормозил чего опять же не было на повторе и упорное нежелание ФИА посмотреть на телеметрию где видно, что Хэм не сбрасывал скорость в момент обгона Трулли. Но ты этого ничего не знаешь конечно 2. Ошибался, факт из за желания прыгнуть выше головы 3. Конечно нелепая, спорить глупо. 4. Смешно квалификация на 16 месте, он что должен был на подиум?! не каждый раз феерию то выдавать 5. Да бездарная 6. Порваная Веббером покрышка, поверждение машины отечго не поберечь 7. Сошел не из за проигранного старта, а от тарана, но страт был не очень не спорю, но вы же вроде утверждаете, что профуканные старты это к машине? 8. Очень хотел подняться выше, но по факту да баранка, феттель пытаться прыгнуть выше головы не умеет, чуешь разницу? один пытается, но иногда не удается, а другой даже попытаться не умеет 9. Какой фейл? ярачайшая гонка, куча обиженных и кривые руки веббера в конце все похерили 10. Неумение обгонять? опять алтернативная реальность очевидно? обороняться? его кто то обогнал? Петров то позади остался 11. не понял наезда, что заезды Феттеля в СПА вполне правомерны в отличии от..? 12. В чем нечестность? что нарушено? 13. В чем подлость? наказание отбыто. 14. Не профукал же? 15. какое неумение обгонять? гоночный инцидент с виной Хэма, при чем тут вообще умение обгонять?! 16. Таранящие австралицы, к умению обгонять отношения не имеют. 17. Ошибка, кто спорит 18. Гонка не ахти, но пенять что Хэм не умеет ехать в дождь ну нелепо же. 19. Ну если вам так угодно пусть так, гонка слабая

да просто "шумасупа vol.2." - те же байки - пришел Шумахер и все завертелось, боже мой как все знакомо

а что ж ты не вспоминаешь, что "блистательный" Веббер вдруг стал реальнейшим претендентом на титул? или ему тоже Феттель подмогал? запощенный список побед, и что все яркие?! а чем яркие то? доминированием, ну так и масса тогда у нас довольно яркий гонщик

вот это аргумент!!! ну а феттель закончил в гравии, молодэц Веббер прошел, а чем мог похвастаться Феттель? ну конечно, Сэб никогда не виноват и старты машинко само сливает, и шины сами собой холодятся то что РБР чудом, ну и благодаря собственному "хитрому плану" просрало квалификацию, а потом "юное дарование" убило шины, это опять кто виноват? нет, в том то и разница, что фейл я не боюсь назвать фейлом искра божья, это когда после гонки остается ощущения восторга, когда гонщик проигрыш превращает в выигрыш, это когда пол пелетона после гонки уныло потирает порванные жопы, это когда равное течение гонки прерывается дождем, и в дождь превращает просто гонку в смасшедшее доминирование, вот это "искра божья". и причем тут Баттон? тема Хэм vs Феттель, не?

какие то смешные коменты 1. что толку от езды вторым если в конце гонки допущено тупейшее столкновение? 2. для других муссона не было? 3. С каких пор первая пятёрка гарантия сильной гонки? По факту стартовал вторым, страт провафлил, и в конце мегаобгон Массы, офигенная гонка 4. да, да. 5. ну очередной нереализованный поул, + веббер на старте был ниже а приехал выше, чего и говорить гонка то отличная 6. и этот проваленный старт, как раз такой случай конечно же? 7. и опять проигранный старт и опять невозможность навязать борьбу даже мертворожденной рено 2009 года выпуска 8. Уверенная победа не равна, лучшей машине? Хэм да, провел великолепную гонку, а Феттель среднюю, при этом проиграв в прямой борьбе 9. То что он во второй половине был слабее Рено не вина гонщика? зеленый новичок смог сохранить шины, а лучший гонок соврменности нет?! это как?! 10. а закончена на обочине по причине глупости 11. так я ж о том и говорю, что полные силы у гонщиков РБР совсем не те, что у настоящих топ пилотов, спасибо, что согласился 12. От оно как, странно, а то в Бразилии 2007 прорыв с последнего на 7-ое место считался фейлом, заметьте никого не выбивая, а тут "вполне достойный прорыв", чуднО, при этом сравни кол-во обгонов в этих прорывах опять сранвение не в пользу. 13. не ну я понимаю, что провафленные старты с последующей немощной ездой вам привычны, но ТАКОЕ считать нормальной гонкой? странно право как то 14. тупейшая ошибка стоившая гонка, а так все великолепно 15. спасибо и на том. так что все верно, просто "стабильный гонщик" так часто (зато стабильно) профукивает старты (но он конечно никогда в этом не виноват, мы поним) и потом тупо едет позади, что позорнейшие гонки вам вполне прокатывают. на Ньюи ребетёнку молится надо, а не ломать его великолепные болиды последних 2-х лет какой унылейший ответ, я так понимаю все гонки яркие? а чем? хоть одна гонка с искрой божьей?

ну а навскиду? ты ведь фанат - должен помнить? ну хоть пару ярких гонок?

за последние 2 года он всегда был на сильной машине, а на протяжении 2010 не просто на сильной а на сильнейшей. Ну давай по списку, где был "позади или хотя бы в середине" и проехал плохо и сильно зафейлил итого гонки относительно стартовой позиции 1. Австралия 2009 2. Малайзия 2009 3. Испания 2009 4. Монако 2009 5. Турция 2009 6. Венгрия 2009 знаю сошел, но страт провафлил эпически 7. Сингапур 2009 8. Бразилия 2009, знаю разницу между стратом и финишем, но к счастью победитель гонки дал понять какая машина в тот день была сильнейший и был гонщик, который имел худшую машину а добился большего 9. Китай 2010, опять есть с кем сравнить 10. Турция 2010 11. Канада 2010 12. Великобритания 2010 13. Германия 2010 14. Венгрия 2010 15. Бельгия 2010 скорее кривые ручки