sldizz

Кстати, да Грамотно организованные базы данных не позволяют наличия одинаковых идентификаторов в таблицах БД. А если уж мы говорим о сращивании баз, то вообще-то, МакФлай, перед сращиванием проводится сравнительный анализ БД. Как-то так...

Понимаешь, я не пытаюсь отрицать этого события на все 100. Но до сих пор никто из экспертов не взялся объяснить сей феномен (по-другому не назовешь). Почему? Не потому ли, что сами не верят в это? Ведь если бы все было так очевидно, почему бы какому-нибудь видному тех. эксперту не сказать: "Да, это вполне реально". Но ведь нет, не было такого. Возможно, какому-то эксперту и самому интересно было бы разобраться. Но для этого нужна телеметрия. А где она? Сгинула... Только не надо говорить, что ее выбросили. Потому что это совершенно нерациональный подход к делу. Почему? Да очень просто. Каждый год команда, приезжая на трассу, использует наработки прошлых годов, т.е. файлы настроек шасси, мэппинги, телеметрию гонщиков (особенно если это тот же гонщик). Так куда же запропастилась та телеметрия? Я же не утверждаю, что именно так оно и было. Тем более, были же у него круги ниже 1.30 и крому 26-го. Так что "если очень захотеть - можно в космос полететь" Это почему с камеры? Камера - это устройство для передачи сигнала. Она не предусматривает хранения информации, тем более, ее получения с помощью какого-либо запроса. Технически подобная камера должна быть максимально простой, поскольку довольно велики нагрузки, влияющие на нее. Я уже не говорю, что это совершенно неправильный подход к хранению данных. Правильный метод описал Фрэнк. Грамотное хранение данных осуществляется именно таким образом. Ошибки были, не спорю, но дело тут вовсе не в синхронизации данных.

*досчитал уже 1000* Блин!!! Где я говорил, что звук и картинка не принадлежат одному и тому же кругу??? Я говорил, что данные могут не соответствовать этому кругу. То есть унас есть результат 32 круга (1.27.282), но мы видим, слышим, обоняем, осязаем (че там еще можно?) другой круг (например, 26). Поэтому звук и картинка соответствуют друг другу, и их не надо синхронизировать.

Вот именно - все очень подозрительно молчат. Хотя если эта история - правда, то быть бы ей в книге Рекордов Гинесса. Почему все молчат, даже заинтересованные лица? Не буду, просто привел пример. Кто? Ну хоть одно имечко? Нифига не доказано. Поскольку был упущен очень важный фактор - поддержание нужного темпа. Фига с два доказано, извини за мой францзуский. Я уже писал об этом раньше Видео с Алонсой показывает, что вспышки проявляются при резком скачкообразном изменении оборотов. Т.е. как вверх, так и вниз. Что у нас происходит при переключении передач? Именно, скачок оборотов вверх, что также вызывает вспышки. В чем разница между резким ростом оборотов (при переключении) и падением оборотов по отношению к вспышкам? При падении оборотов мы видим хаотичные вспышки, которые никак не упорядочены. При переключениях вспышки носят упорядоченный характер, с какой-то определенной дискретностью (именно это видно на видео с Шумахером) Поэтому пример с Алонсо не совсем корректен. Все очень просто. Сколько времени ехал Сенна с "паламатой КПП"? Напомни, плиз. Заодно вспомни, сколько времени он терял. А кто такие Хилл и Култхард - у них же нет армии филов, кричащих "Алилуйя". Как бы самой по себе нужды-то не возникало. Кстати, насчет Хилла ты какой эпизод имеешь в виду? Небось не Венгрию-97? Эт какая? Номер паспорта, группа крови, семейный статус... Что я еще забыл? Ну еще бы... Как не вспомнить про посадку модуля?.. Что-то ты давно не вспоминал про него, пора бы... Да нет, это же происходило не на одном круге. Или Хилл несколько кругов морально готовил себя к дозаправке, уменьшая скорость на круге?

Ты б это, постеснялся бы про роги и стенку... Чья б мычала.

Как сказать? Знаешь, в чем твоя ошибка? Ты подгоняешь решение задачи под готовый ответ, т.е. номер круга под время покруговки. Я же имел в виду следующее: Технически очень просто очень просто взять картинку и подбить под нее нужные данные. Т.е. время круга правильное, 1.27.282; да, я не спорю, что Шумахер прошел круг за это время. Но я вовсе не уверен, что картинка, которую нам выдавали за 32-й круг, была этим самым 32-м кругом. Таким образом нам могли подсунуть картинку 26-го круга и правильную телеметрию 32-го. При сложении этого мы получаем что? Именно: впечатление, как будто Шумахер прошел этот круг за 1.27 на одной передаче.

А с чего ты взял, что там все прям уж так веруют в чудо 5-й передачи? Вона, в 2007 показали, что случается с неугодными. Енто тама... 1. Телеметрия. Где она, кто ее видел? 2. Интервью Симмондса. Как это поддерживая высокий темп на одной передаче можно экономить топливо? 3. Вспышки на торможениях. Последовательность вспышек очень напоминает именно переключения, а не сброс газа. 4. Спустя 15 лет все участники сего действа отмалчиваются. Внятных комментариев как не было, так и нет. 5. Весьма показательная ошибка режиссера, которую можно истольковать двояко. 6. Необъяснимые скачки темпа на 30-40-х кругах, которую уже никак нельзя оправдать "приспособлением", поскольку оное состоялось раньше. 7. Факт, что в какой-то момент Шумахер на одной передаче догонял Хилла!!! Как это? Не многовато ли для полутора часов одной гонки?

Очень показательная ошибка... Вдумчивому читателю говорящая, что наборщик прощелкал вспышку... Че там еще про книгу скажешь?

Проще говоря - "не пойман - не вор", не так ли? А что-то по существу вопроса? Мелочны, говоришь? Просто ты не хочешь замечать, что этих мелочей становится все больше и больше, причем эти мелочи ну никак не хотят укладываться в стройную версию езды на 5-й передаче. Странно как-то, не так ли?

*досчитал до ста* Ээээ... Причем здесь звук? Где я сказал, что показанный круг был пройден не на одной передаче? А? Я не отрицаю, звука переключений нет. Но... Вы утверждаете, что показанный круг был 32 (кажется). Там было показано время 1.27 с копейками. А кто вам сказал, что это именно видео 32 круга, а не 26, например, где он показал 1.30.282. А? Режиссер с легкостью мог пустить картинку 26 круга во время, когда Шумахер проходил 32 круг. Ясное дело, что когда мы смотрим в покруговку и видим там цифру 1.27.277 - первое, что приходит в голову - это то, что Шумахер прошел круг за это время на одной передаче. А вот если задуматься, сколько необъяснимых ляпов, недомолвок, двусмысленного интервью Симмондса, пропавшей телеметрии, которую до сих пор неизвестно, кто видел... Слишком много мутного в этой истории...

К чему бы это?

Честно? Нет, Коля, не верю. Просто я прекрасно знаю возможности интерактивных технологий и прекрасно знаю, что что угодно можно легко представить на экране чем-то совершенно иным, не прилагая для этого особых усилий. А эти 5 секунд смахивают на банальный ляп режиссера, который, пуская в эфир телеметрию Лехто под картинку Шумахера, не сразу заметил, что неплохо бы и фамилию сменить. А часовая запись - это ты лукавишь... Ведь картинку Шумахера не показывали непрерывно в течении часа, верно?

Кто тебе сказал, что круг, показанный тебе, и время 1.27 - соответствуют друг другу? А, может, круг, который ты видишь и свято веришь, что на нем было показано время 1.27, на самом деле круг, на котором Шумахер показал 1.34. Технически это очень просто делается.

И о чем это говорит? А всего-навсего... ... о том, что пустив картинку Шумахера и телеметрию Лехто, режиссер сначала забыл поменять фамилию. Так что... Дело снова пахнет керосином. Поздравляю всех с очередным витком...

Дядьку, ты шо ж, не понимаешь, что на самом-то деле режиссер трансляции влегкую может пустить нужную картинку. Для этого пэйнт совершенно не нужОн. И почему это все? Бриаторе и Ко плюс Шумахер. Вот тебе и "все".

Однако... Я с утра, не проснувшись, проглядел... Так что, товарищи шумофилы, говорите, не могло быть подделки эфира? Ерунда, говорите?..

Не доказательство - еще раз тебе говорю. Тем более, что значит "рисковать"? Почему ты решил, что траблы были настолько серьезными, что попытка переключиться становилась критичной? Вполне вероятно, что он вполне комфортно мог переключаться, скажем, 4-5-6, и у него иногда это не получалось.

Ага Ну я вполне допускаю, что нижних передач у него не было. Поэтому застрять на первой было бы проблематично. Либо он осознанно не опускался ниже определенной передачи, понимая, что это может привести к серьезным траблам. И еще: на полуавтомате из-за электронного глюка коробка не может застрять на нейтрали - иначе бы Шумахер сошел бы сразу после первого пита. Пояснить?

Электроника, как выше написал Мухомор. Кстати, глюки электроники могли возникнуть при ошибках в компиляции кода при подключении ноутбука Чампски перед стартом. Хороший такой мог получиться прогрессирующий глюк, с накоплением ошибок... Как вам такая версия? А с чего ты взял, что именно на 5-й? Только потому, что так сказано? Между прочим, его скачки темпа могут объясняться наличием, скажем, только 6-й передачи (пара кругов в 1.32-1.34), либо только 5-й (1.29-1.30). Но все круги в 1.26-1.28, вероятнее всего, проходились при наличии, скажем, 4-5-6 передач. Тогда это вполне объяснимо, и ничуть не умаляет подвига Шумахера. "Тырканьем" (с) Что сложного? Дернуть переключатель, переключился - хорошо, нет - ну на нет и суда нет.

Ага, то есть проблемы с КПП прогрессировали, но никак не мешали Супе мал-помалу улучшать свое время? МакФлай, че за бред?

Ну дык и S2000 не вчера появилась. Далеко не вчера. Тем более, это гражданский движок, а то формульный, хоть и древний

А де я говорил, что она была в 1994?

11 - эт вообсче несерьезно. Гражданская Хонда S2000 раскручивается минимум до 9200. Что тут говорить о формульном движке?

Ну, эт я, конечно, утрировал, но до конца вы меня не убедили.

<rossa_style>+10000000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</rossa_style>