Zar

Подковерщина имела место быть. Берни крутился как белка в колесе, пытаясь вернуть в чемп Проста, Пике (!) и Менселла, что в случае с Найджем ему даже удалось, хотя сам Френк был очень доволен дебютом Култхарда. И это имеет отношение и к сабжу, имхо.

Не надо судить всех по себе.

Прекрасно тебя понимаю, для меня лично теория заговора очевидна, но воплощение технически я себе, в общем, не представляю... Исходя из своего опыта боления Ф1 и собственного мироощущения, основанного на твоей технической грамотности, склонен ли ты верить в то, что машина может пройти два одинаковых (до тысячной) круга, в примерно одинаковой кондиции топлива и шин, и компенсировав потерю пяти (!) передач (в случае второго круга) талантом гонщика?

Быстрее- да, но какие-то смехотворные 0,3-0,4 сек (до второго пита 3-4 круга и после пита до схода Мики) Не говорю что это было просто, но МШ показывал 1.26.9 когда Мика сошел, Хиллу он проигрывал секунд 12, а у Бланделла выигрывал минуту. Шел ли он в этот момент на пределе? Сомневаюсь... Темп 1.31.ххх соответствует моему понятию о темпе на одной пятой передаче (и подтверждается АМС и АР). Если бы МШ так и ехал, никакой борьбы с Микой не было бы и в помине. Борьба с Микой явилась следствие и кругов .126.100 и подобных... Согласен. Но выходит что Мика отыграл за 35 кругов всего около 16 сек... на справном болиде... на агрессивной тактике... Только не 45-46, а на 42-46, и не 3 секи, а 2.

Пожалуй согласен, но ты написал * на некоторых кругах до полутора секунд*, нужно выяснить о каких именно речь, и глянуть трансляцию, вполне возможно что МШ попал в трафик а Мика мчал по пустой трассе на более свежей резине, и разница в 1,5 сек в таком случае допустима. И опять же, перед питом Мика догонял МШ на уровне 47 круга, т.е ~ 0,4 сек.

Да, но разница между двумя исправными машинами гораздо меньше, чем между целой и поломанной, как считаешь? Спасибо, не стОит пока, я зайду почитаю. Я так не считаю потму что: 1. Отрыв сокращался медленно. 2. МШ мог снять как минимум секунду с темпа 47-48 кругов. 3. МШ надо было еще обогнать, а в Барсе это сделать сложно. Т.е шансы у МШ были. В любом случае, после 2/3 дистанции МШ вел равную борьбу с исправным МакЛареном (пусть даже у Мики шансы были несколько выше), что само по себе невероятно...

А я и не просил с онборда, я просил со стороны. Со стороны ведь должно быть видны изменения по сравнению с самим собой? В частности, более широкое прохождение поворотов? Не читал На отрезке между питами МШ Мика шел намного быстрее засчет своей тактики 3 питов, а вот после последнего (синхронного с МШ) он отыгрывал по 0,3-0,4. А что, кто-то утверждал это?

Давай ответь сначала на мой вопрос, а потом разберемся с твоим.

23 и 24 одинаково, а потом сразу на 2 сек быстрее. Почему не было видно адаптации на 23 и 24 кругах?

МакФлай, хотелось бы почитать твои соображения по поводу поста №4531.

Для кого всех прочих? Шумафанатикоф? Ну, да это не аргумент, сам понимаешь Главное для вас конъюнктура, и вот уже ты готов с легким сердцем признать гнобление Лехто, лишь бы не ставить под сомнение самую красивую сказку о Шумахере

Дело в том, что преимущество в скорости у Мики было минимальное. Какой кстати у Хаккинена был БК? Ну почему же? Шумафилами неоднократно факт второго места МШ списывался на везение, а оказывается что это не так

Глядя на покруговку теория о приспоблении МШ к условиям одной передачи выглядят очень странно... Логично предположить что при приспособлении результат на круге будет улучшаться более-менее постепенно, однако что мы видим? МШ выехал типа на одной передаче, проехал 22 круг, потом еще один 1.31.8, затем еще один 1.31.5 (видимо думая- ага, вот тут-то и тут-то на следующем круге я смогу поднажать ), а потом сразу скинул 2 секунды, жесть...

Не понял. Ты аргументировал то что Мика мало отыгрывал тем что он только с питта, я тебе отвечаю что условия были абсолютно равные с МШ, что смешного? Чисто теоретически, поскольку я не верю этой байке, значит и не было никаких изменений траекторий, а значит и толка от них.

МШ тоже, прямо перед ним. В данном случае да, т.е если не видно изменения траекторий, значит и толк от них соответственно незначителен.

Да.

Мне не очевидно, хотелось бы поподробнее, и со скринами. Есть множество гонок и даже целые чемпы где немец сливал, несмотря на такое преимущество над толпой бездарей. Ну так покажите мне, друзья!

Об этом говорим не мы а вы. Возьмешься доказать что они были на самом деле?

Ты завязывай истерику-то, твое удивление этой борьбе как минимум странно, потому что она имела место быть. И есть круг №53 как доказательство что МШ мог идти в очень хорошем темпе. А ты докажи что точки торможения и траектории изменились.

Так и МШ тоже юыл свободен в выборах траекторий, потому как *особые линии* это туфта, и визально никаких изменений в пилотаже МШ не наблюдается. Суть не в том насколько, а насколько слабо он их отыгрывал, тем более МШ был в состоянии прибавить минимум на секу, а вот Мика?

Шумофил, извини, я прекращаю с тобой общение.

На круге схода Микии МШ показал 1.27.9, а через пять кургов - 1.26.9 т.е улучшил на секу, при том что Мика отыгрывал по 0,3

Нет, он ехал быстро как мог, но МШ был всего на 0,3-04 сек. медленнне, при том, что потенциально мог идти 1.26.100 ~ 3,0 сек

На момент схода он был позади, и предпосылок к обгону не было.

Хилл ехал быстрее