Zar

Для справки: Фанхио выигрывал Монако (выигрывал, а не просто проехал один кружок, потом за позорный фейл был отправлен на 5 позиций назад, после чего еще пару слил и так и ехал ни совершив ни одного обгона за полгонки как некоторые) в возрасте 41 года, потом в 46 лет, Тринтьян в 41 год, и тогда трасса была не такой безопасной, не было никаких ограждений, и дистанция была еще в 1,5 раза больше, 3 часа за рулем в Монако! Когда там Шумахер выигрывал в Монако последний раз? 12 лет назад? то-то же ;)

Это не Бенеттон Макларену уступал в скорости, а Шумахер Сенне уступал в скорости. Прошу не заниматься подменой понятий, и так нагло вводить неопытным болельщикам в заблуждение.

Удачи! :rolleyes:

Знаешь коллега, с каждым постом все тяжелее отвечать, т.к. посты твои чем дальше тем меньше содержат конкретики, а все больше состоят из истерических выкриков. Да, где-то я понимаю, что тяжело когда кто-то начинает слайсировать бритвами логики и знания твои догмы. Но кто же виноват что ты выбрал такой путь. что теперь тебе приходится (см. мой пост 1489) защищать Шумахера аки отца родного? Надо было серьезнее подходить к такой судя по всему важной для тебя теме. И главное, не надо на меня перекладывать ответственность за то что твои идеалы, возведенные в идефикс оказались ложными. Я не могу уважать Шумахера ни как спортсмена, ни тем более как человека потому что слишком много знаю о его грязных трюках, проделанных за бытность его пилотом Ф1. А ты, вместо того чтобы ознакомиться с ними детально, устраиваешь на меня нападки и предъявляешь претензии, еще больше тем самым загоняя себя в угол, из которого выхода нет.

Согласен, никак не пойму для чего нужно кивать на возраст Шумахера когда ничего особенного в этом нет., мало того, были пилоты в Ф1 которые добивались много большего, а уж не в Ф1 гораздо.

Да, и что тебя так удивило, недавно увлекаешься ф1? Да, там были пилоты за 35, но вот главному сопернику- Моссу, было всего 28, и несмотря на это Фанхио выиграл. В Аделаиде-95 обладатель не то что третьего, а даже и второго места отстал на 2 круга, может и это был слабенький чемп?

Вот очень плохо что «не думая», т. к. славы у Бруно никакой нет, мало того, у него и поклонников минимум, да и те с фамилией никак не связаны, это легко видно на срезе болельщиков Бруно даже на нашем форуме. Честно говоря не очень, т. к. некие достоинства Шумахера ты защищаешь взяв их, по видимому, из расхожих, но как правило, недобросовестных мнений, блуждающих по интернетам. В частности о тестах. Любой пилот, имея возможность (а в Феррари в свое время имели неограниченные возможности) тестировался бы до упаду. Тем более, когда второй пилот пашет над новинками и надежностью, а первый занимается подбором идеальных настроек для себя лично, закрыв эту инофрмацию от коллеги. Прекрасный пример «командной работы по Шумахеру». Не лишним будет добавить что в бытность пилотом Мерседеса все это трудолюбие куда-то испарилось. Ну допустим что так. А где же был этот апофеоз во всех остальных 57 гонках? Ведь талант не может проявляться рендомно, тут ты гений, а тут (в Остине) ты показываешь рекорд сезона по потерянным позициям в гонке, становясь объектом насмешек всего Паддока. И что в этом феноменального? Никакой другой пилот не способен по ходу круга менять баланс тормозов. или что? И что что 44 года? Это что, какой-то пенсионный возраст? Вон Фанхио чемпионом становился в 46 и про неподходящие шины не ныл ;) Я по фене не волоку, лучше попробуй подкрепи фактами те достоинства Шумахера за которые ты его уважаешь, пока что не увидел никакой конкретики, кроме той что можно прочесть на чемпионат.ру. ЗЫ. Прочти еще раз мой изначальный пост на который ты начал отвечать, и трезво содрогнись, т.к. он списан с тебя.

Ветка существует для всех, в том числе и для тех, кто хочет высказаться в негативном ключе, тем более сабж дает к этому массу поводов. Это многажды разжевывалось модераторами в т.ч. и здесь. Для любителей красивых сказок, напудренных, напомаженных, выстиранных и кастрированных существуют сугубо фанатские площадки, так что не надо! Точно также насчет тона и элементарной вежливости, все равны перед правилами, я никого персонально не оскорблял, так что соблаговолите и вы себя держать в рамках, приличествующих топу знаменитого пилота.

Отчего же? И зачем вообще впрягался если не можешь даже пояснить смысл значений которыми оперируешь? Самовозом Феррари стала только в 2001 году, на шестой год прихода Шумахера. Затем чтобы компенсировать свои недостатки настройщика болида. Помнишь Остин, когда МШ настолько не попал в настройки что с 5-го(!) места на старте пропустил чуть не весь пелетон, на трассе весьма непростой для обгонов. А как Росберг дрючил Шумахера три сезона к ряду на одинаковой технике забудешь? Подозреваю что да, а то это факт умножает на 0 все твои предыдущие доводы о некой исключительности Шумахера. ;) Вообще-то, на этом форуме такой тон не принят.

Коллега, никакого пренебрежения тут нет, равно как и любой другой негативной информации. Если ты такую усмотрел, то только доказываешь что я прав. Боже мой, как это может быть не очевидно? :blink: :D СЗОТ.

А слава и "невероятные достижения в гонках" это не одно и то же? ;) Не говря уже о том. что ничего невероятного кроме скорости и надежности машины там не было и в помине? Это миф, полностью развеянный в Мерседесе, где МШ только сидел и ждал когда ему дадут топ-болид, вместо того чтобы работать над ним. О чем, собственно, Росс ему говорил даже через прессу. О чем тут можно вообще говорить, если чел не удосужился запомнить имена всех гонщиков пелетона. Вспомни это образчик поклонения собственному тщеславию в исполнении Шумахера в Сингапуре 12.... А сколько раз он лгал прямо в лицо своим коллегам? Совокупность лучшей техники и крыши ФИА способна вторить чудеса. Ничего более. Нет. И после твоего поста я только лишний убедился насколько я был прав. Т.н. болельщики Шумахера знают лишь самые поверхностные факты, и за них и болеют. Факты же, которые обличают масштабик личности Шумахера они попросту отрицают , либо делают вид что их нет. ЗЫ, Восхищаться человеческими качествами Шумахера- это просто жесть или провокация.

Даника номинирована на премию "Любимый спортсмен Никелодеона" наряду с сестрами Вильямс и олимпийской гимнасткой Гэби Дуглас :D :D Тебе не интересно- не мешай (с) :blush:

А где было, и главное- для чего?

Это только тебе так кажется, а со стороны (особенно на аналогичных примерах, коих тут сотни) все это как на ладони. ЧТД ;) :D

А что нет? Давай, удиви меня и скажи что начала болеть за МШ когда в пелетоне был кто-то титулованнее его. Или мб ты начала болеть за него не после какой-нибудь самовозной гонки с полуминутным отрывом на финише?

Задачки по элементарному психоанализу такого явления как боление за Шумахера. Как известно, что большинство шумафилов болеют отнюдь на за Шумахера, а только за его славу, скорее я бы даже сказал они болеют за себя любимых, осененных его нимбом. Этот момент легко подтверждается поднимающейся волной боления за Мика Шумахера, болельщики которого его еще и без шлема не видели, не говоря уже о том, что ничего ровным счетом не знают о его личности, вдруг он придурок полный? Никого это не волнует, Шумахер и точка. И поскольку, как мы выяснили, боление за Шумахера не явлеятся самодостаточным по себе, оно требует постоянной подпитки и обоснования, как-то: сентиментальные дифирамбы друг другу о том, что-де болельщики Шумахера самые лучшие в мире (такого нет даже в ветке Петрова!), генерирование все новых и новых сказок и легенд, хотя и старых несуразное количество, которое только еще больше унижает Шумахера, на самом деле кстати, псевдоностальгия о тех временах когда они начинали болеть за Шумахера (некий набор очков в глазах соратников, которым не повезло в жизни случайно увидеть практику Спа-91 и тут же заболеть на веки вечные). Потому-то они так болезненно реагируют на все что так или иначе порочит Шумахера. Нельзя же в самом деле подумать что взрослым людям небезразлично что кто-кто, где-то на форуме каким-то не тем ником «оскорбляет» какого-то абстрактного чела из телека. Другое дело, когда это завязано на личные ощущения, ведь не для того выбирали самого титулованного и купались в отзвуках его известного имени, чтобы титулы оказались дутыми, а до идеалов общечеловеческих и просто мужских достоинств кумиру бесконечно далеко. Некоторые логично перетекают в алнсофетттелехэмофилов, а остальные под давлением внешних негативнокрашивающих Шумахера факторов превращаются в непремиримых берсерокв, но их меньшинство, к счастью.

Это факт, наглядность которого подтверждается количеством шумафилов которые стали болеть за Феттеля, Алонсо и Хэма.

Не было трекшена говорите? :rolleyes: :D

А чем?

А для чего он использовался на тестах? ЗЫ. Никаких догадок не было, повторяю для забывчивых, или прикидывающихся таковыми- Бенеттон не отрицал факт наличия. Однако в силу конъюнктуры никто не зада им такого простого вопроса- для чего на машине запрещенный лаунч?

Валера, читай vfnthbfks внимательно, не первый раз уже замечаю что пропускаешь важное :excl: А именно, экспертиза LDRA (сторонней фирмы) не удовлетворила Чарли, и поверх нее он провел свою собственную (никто ведь кроме совсем уж кретинов, не подумает сомневаться в том, что в вопросах техники Ф1 лучше официального технического делегата ФИА не может никто), окончательную. По итогам которой Бенеттон вынуждены были признать что лаунч есть, но да, типа для тестов, он ведь на тестах просто необходим. Кому надо, те легко поверят, и не в такое верили, и верят..

Какие слухи когда есть оф документ Уайтинга.

Я бы даже удивился если было бы иначе. Ведь боление за Шумахера является в подавляющем большинстве случаев сугубо импринтом, а не результатом изучения Ф1, или автоспорта как такового вообще.

И что с того, команды не знали штоле какие составы будут, когда у нас на Главной даже печатают?

Команды и пилоты стали эффективнее работать с ней. снова Мише "подсунули ведро"?? :( :( :D