kupu

(= Продажи - это доля рынка. А стоимость компании зависит от капитализации (акции). Можно купить еды на 100 млрд и продать за 100 млрд. А толку ? (= Может знаешь капитализацию Гудьира ?

(= Эврика ! Спасибо за помощь англоязычным братьям по разуму ! ФИАТ - около 12-13 млрд.Евро Мишлен - около 8-9 млрд.Евро

(= Получается либо ФИАТ входит в более крупную группу (вряд ли) либо он вне списка 100 крупнейших компаний мира и даже Европы. А из (всех) шинников - самый денежный - Бриджи. (= Хорошо если у кого есть подтверждения \ опровержения. Циферками (млрд.дллр.). Спасибо.

(= Пройдём в Личку ? Так оно лучше будет (ымха). оК ?

(= Сами догадаемся ? Всего 49-й пост - зато какой содержательный ! (= Может хотя бы ФИАТ ? Да и про другие итальянские компании - море инфо. А Мишлен возможно меньше 15 милиардов ? Ужели Бриджи больше всех ? Гудьира и других тоже нет ! (= Ответ содержится в последней строке моей подписи !

Крупнейшие компании мира по рыночной стоимости (млрд.дллр) (приблизительные данные середины 2006г) ExxonMobil \ USA 370 General Electric \ USA 340 Gazprom \ RUS 250 Microsoft \ USA 240 BP \ UK 230 Royal Dutch Shell \ UK 220 Toyota \ JPN 190 Total \ FRA 160 Altria \ USA 150 - Marlboro - ? Vodafone \ UK 130 Intel \ US 110 Petrobras \ BRA 94 HP \ USA 88 ING \ NET 87 Telefonica \ SPN 82 Siemens \ GER 78 Lukoil \ RUS 71 Credit Suisse \ SWI 70 SAP \ GER 67 Canon \ JPN 65 Allianz \ GER 64 Surgutneftegaz \ RUS 61 Daimler-Chrysler \ GER 58 Honda \ JPN 57 Matsushita \ JPN 54 - Panasonic BAT \ UK 51 Sony \ JPN 46 BMW \ GER 37 Repsol-YPF \ SPN 35 Japan Tobacco 35 FedEx \ USA 34 Renault \ FRA 30 Sberbank \ RUS 29 UES \ RUS 29 Volkswagen \ GER 27 BridgeStone \ JPN 17 (= ВОПРОС = А ГДЕ ФЕРРАРИ И МИШЛЕН ?

(= Люблю само\иронию. Возможно лучшее лекарство от эгоцентричности. С Уважением и Хооршими Желаниями Фсем Форумчанам. Искренний К.

(= Просто "кросафчег". Спасибо Спаи - за намёк. Главное - стало ясно зачем (!) Прост был в 94-м на картинге. И есть догадка почему МШ отсутствовал в 93-м ...

Мне тоже было 13 в 1992г. Однако разве это мешает найти первоисточник ? Зачем домыслы ? (= Откуда я знаю ? Разве я виноват в том что кроме интернета есть много других сетей ? Может это древний символ на арабском или арамейском или санскрите ? А может это руна ? Факт: 1994 - декабрь. Поэтому нет Сенны. А в 1993-м не было Шумахера.

http://www.senna.ru/press/testbreak3.htm 20 декабря 1993 года. Предрождественский Париж. Дворец спорта Берси. Картинговый турнир с участием звезд Формулы-1 . http://historyf1.narod.ru/articles/Prost-Senna-Book.doc (= Интересно. Про Шумахера - вообще нет информации. Вот и верь после этого ... Людям (я тоже "хорош") ... http://forum.f1cab.ru/forum/index.php?acti...tpage;topic=2.0 В показательном выступлении в Берси в год смерти Сенны на комбинезоне Проста было две нашивки. Его и Сенны. = Значит это было в 1994г.

(= Я тоже ! Могу "обвинить" Сенну что он якобы вынудил Проста уйти из Маков и Вильямса. Однако это будет детский сад. Они взрослые люди. Сами принимают решения и отвечают за них. Прост с Шумахером вообще случайно оказались в одном сезоне Ф-1. Борьбы нет в принципе. Доказательство: Лучший Гонщик: 80е = Прост (1955 г\р). 00 = Шумахер (1969 г\р). (= Как можно путая года и забыв Сенну - заниматься глупыми домыслами ? Где логика ?

(= Сверим источники ?

(= Эврика ! Хорошо бы наши "неофиты" сами своими мозгами (?) стремились стать "знатоками". Год = 93. А то даже Сенну умудряются забыть. Да и в остальном - сплошь домыслы без фактов. Как "знаток": вот делать больше Просту (51 победа, 4 титула ...) нечего как обвинять другого пилота. Цель Проста на картинге в Берси была совсем другая, чем, пардон, "письками меряться" ... На моей памяти "обвинения" были только Хонде за 88-89 преференции Сенне. Однако даже представить сложно будто Прост требовал статус "первого пилота". Абсурд. Что кстати подтверждено ведущими сотрудниками МакЛарена. А М-Шум на тот момент: 2 победы ... и всё ... Смешно. Ибо абсурд. А от "домыслов" и "скрытого хамства" Лизы - Грустно. Ибо абсурд. \ С Уважением (почти ко всем) Форумчанам. К.

(= Уважаемая (пока ещё) Лиза. Может Вам и приятно обращение "Лизюк" - однако зря Вы так. Сюсюкаться лучше на соответствующих "дамских" форумах. Если Вам всё равно мало чего понятно - даю совет: учитесь понимать других. И ещё один ньюанс - если Вы чего то хотите - это Ваши желания. Если Вы видите "каракули" - это Ваше зрение с его особенностями. Кто о чём а мы о "каракулях" и "здоровье душевном" ? Ню-ню. "Людям свойственно обвинять других в своих собственных ошибках" (с) баЙан \ душевно\здоровый К. (= Я в отличии от Вас - воздерживаюсь от откорблений в Ваш адрес. Ибо именно этого Вы и ожидаете. Извиняюсь. П.С. Искать Ваши сообщения смысла уже нет - есть смысл дать Вам почётный № 1 в пока всё ещё пустом игнор-листе ...

(= Всегда бывает первый раз. (Я лично вообще себя мало понимаю даже отчасти) "Кто хочет (понять) - ищет Способ. Другие ищут другое." Да. Источник желателен (как и маленькое извинение). Нужно ли оно мне ? Так же как и тебе. С телевизора ? Вы "парле франсе" ? Слово "дал оценку" будет точнее чем "обвинил". Инсинуации = домыслы. Я прямо написал: это моя (!) версия + "взял из головы\памяти" (= Тут важно другое: Прост - что сказал ? как сказал ? о чём (зачем) сказал ? Слова легко можно понять иначе чем сказано. Важнее понимать - о чём сказано (содержание) ! А "как" и "что" - это лишь форма выражения. В Ф-1 и около - слишком много иносказаний ... (= Кстати. К чему (зачем?) Вы вспомнили событие конца 93 года ? О чём была Ваша мысль ?

(= ППКС ! Для любителей Ф-1 со стажем - аргументация излишня (ымха). А "неофитам" - дружеский совет - любите и уважайте Историю (Ф-1). Или хотя бы знайте факты \ первоИсточники (вместо домыслов журналистов). 70 = Стюарт \ Лауда 60 = Кларк 50 = Фанхио

Уважаемая Лиза. Прошу прекратить "инсинуации" ( = ложь ). Очень. Если "обвинения и не довольства" имели место - укажите первоисточник. Иначе Вам лучше извиниться (совет). За неуважение ... точнее за отсутствие уважения. Моя версия: Журналист (Просту) : "Что Вы чувствуете из-за победы Шумахера" Прост: "Я здесь НЕ из-за Шумахера". (ТЧК) Возможно, Лиза, Вы гораздо больше многих (меня?) знаете о Ф-1 и о Просте в частности. Однако я очень в этом сомневаюсь. Совет\намёк\шутка: "Как можно верить газетам (СМИ) - если они продаются за деньги". Намёк понятен ? С Уважением. К.

(= 1983-03-27 USA-West GP Long Beach 1 John Watson McLaren-Ford 1:53:35 Grid 22 2 Niki Lauda McLaren-Ford +28 sec Gird 23 (= А видюха ? (= ППКС. А как же круговые ?

(= О ! Йа-йа ! Дас ист (пашти) Фантастиш ! А побольше есть - на стенку вешать ? (= Дротики пулять ! В смысле "дартс".

(= Ахтунг ! А есть Менселл топлесс ?

(= Чемпиона 5-летки можно запросто вычислить по самой простой методике: Считать 5 лет как 1 сезон. Если кто за это время пришёл\ушёл - значит часть сезона участвовал. Особенно легко на примере 2000-2004. Чуть сложнее - делать "внахлёст" (типа тренд). Пример: 00-04, 01-05, 02-06 ... (= А по теме: может лучше сравнить соперников МШ друг с другом (без МШ) ?

(= Признаюсь: У Патрезе чуток больше чем у МШ (и стартов и ГП) ! Однако в расчёт брались только (!) неоднократные чемпионы Ф-1. (= Эти _%_ особо радуют !

временами быстрый, но чересчур нестабильный [ 42 ] [20.29%]

(= По фактам - борьбы было маловато. Однако вопрос темы: Сила (!) Соперников. Отношение команды к МШ известно. Поэтому то в конце 1995г и Култрард и Барик отказались перейти в Феррари. И только после проблем 96-99 гг Барик согласился перейти в Феррари. Пример: 1993 - самый соперник Сенны - Прост. Хотя по очкам 73 \ 99. А у Хилла 69. Однако тут дело "силы" машины. И по очкам Сенна боролся с Хиллом. Другой вопрос: Кто реально (!) соперничал с МШ сильнее (и больше?) других ! (= А мой ответ на оба вопроса про МШ = Хяккинен.

(= Дайте 2 ! Олег - а своя методика где ? А вот про "гносеологию" и смысл - можно и поподробнее ! Какой же смысл всех опросов ? ... ищу - иногда нахожу ...