mitrid

[quote name='Schumofil' post='511247' date='05.03.2007, 23:45']mitrid, ты на дату смотри[/quote] Не понял?

[quote name='Schumofil' post='511204' date='05.03.2007, 22:58']Ну да 10 лет фобы не могли опровергнуть езду на пятой передаче, а тут появилась пара парней, которые сейчас, не отходя от кассы, развенчают миф о дутом чемпионе...[/quote] А можно ссылочку на первый пост этой бодяги? А то я заблудился.

Поиски черной кошки в тёмной комнате,при наличии её отсутсвия?

Для чего? Для гнилого базара?

Вопрос стоял не об Анжелисе,а о любом гонщике с репутацией хорошего пилота. Если не ошибаюсь,там было четыре кандидатуры.

Боюсь что не стюард и не небесный.

Подстава методом выноса.

Австралия 05. Ну и для объективности Спа 98.

И после зтого вы предлагаете всегда верить Шумахеру на слово? К счастью в ФИА подумали иначе. За что?А почему симтековское руководство десять лет не чморили. Да и дяденек из Феррари за Силвер 99 надо было по судам потаскать.

А в чём конкретно заключается некорректность?

+100 Не пойман-не вор! Почему-то шумофилы применяют презумцию невиновности только к Шумахеру. Алонсо в формуле уже пять сезонов и самым серьёзным инцидентом где его можно было бы назвать виновным(и то с очень большой натяжкой) была история с Култхардом на Нюрбуринге. Посчитайте "подвиги" Шумахера за 1991-1995гг. Не понял? Речь была о том чем прославился Сенна. Скажем так,они все время от времени побеждали друг-друга. Я имею ввиду гонки а не титулы. А Сенна с Простом были приблизительно равны. Ну тогда Алонсо с Шумахером тоже сравнивать некрректно.

Сенна боролся с Простом,Пике ,Мэнселлом, и побеждал их.А уж эти пилоты били получше чем большинство соперников Шумахера.

Мика больше радовал,да и не пакостил никогда. Кстати кого на прощальное телешоу Шумахера пригласили?

Это ты про что?

Спасибо J. Rust за файл. По моему слова Брауна о "части Феррари" можно расценивать так,я являюсь частью Феррари и не буду поливать её грязью,как бы вы меня не провоцировали.Вполне обтекаемый ответ на глупый вопрос.

[quote name='Devero' post='468754' date='02.01.2007, 13:53']Вот уж бред. Буквы не всегда расположены в алфавитном порядке, иногда из них состоят слова, которые иногда несут в себе смысловую нагрузку. Ну и мат.часть неплохо бы знать.[/quote] А я не тебе писал а Шумофилу.

[quote name='Schumofil' post='468736' date='02.01.2007, 13:29']Деверо, ты фантазировать когда-нибудь перестанешь? Ты утверждал, что Браун якобы признал вину Шумахера на основании какого-то тв-анонса. Все согласились, что надо дождаться выхода самой передачи, чтобы судить. Передача вышла, с тебя попросили цитату, на основании которого ты можешь утверждать, что твое раннее заявление - правда. Либо ты можешь честно извиниться перед болельщиками Шумахера за то, что в очередной раз оболгал его на основании двусмысленного ананса от какого-то тв-борзописца.[/quote] Насколько я понял вы тут обсуждаете заявление Брауна.И если следовать логике то Devero виноват перед Брауном а не перед Шумахером.

А если бы Физикеллу не наказали бы?Стали бы копать под Шумахера? Вот помоему основной вопрос Монако.А выяснять ошибся он или нет... Скорее всего ошибся,но выглядело это как преднамеренный маневр,а учитывая репутацию Шумахера....

[quote name='McFly' post='468583' date='01.01.2007, 23:23']Есть регламент, есть статья за блокировку. Devero, на что надеялся МШ? Что спустят на тормозах? Если наказывают за блокировки даже "задних" пилотов, а тут вообще треться сессия и борьба за поул?[/quote] А Шумахера часто наказывали? А интересно чего там стюарды пол дня выясняли?Виновен он или нет или как наказать его что бы потом неприятностей не было?

[quote name='Dragon' post='466892' date='29.12.2006, 4:16']Ну а к Монту есть доверие ???(да и при намного меньшей карьере , имено неспортивных выходок куча ) , он не только проигрывать не умел , но даже и выигрывать то толком - не умел [/quote] А при чем в данном случае Монт? Он что претендует на звание "самого лучшего" или "самого честного"? [quote name='Dragon' post='466892' date='29.12.2006, 4:16']Ну да , особено Берни об этом говорить ? Не говоря уже а ФОКА , владея Бребем , был самым большим жуликом за всю историю Ф-1 [/quote] Ну поскольку ты считаешь Берни жуликом,то стоило бы прислушаться к мнению "профессионала". [quote name='Schumofil' post='467006' date='29.12.2006, 11:35']Напомню, обычно нормальна реакция пилотов на такие вещи - пинать обордование в боксах, плакать в кустах или хлопать дверью моторхоума и депрессовать там, подальше от прессы и доброхотов[/quote] Шумахер ненормальный пилот?Или у него ненормальная реакция? Кстати кого конкретно ты имел ввиду?

[quote name='Schumofil' post='466728' date='28.12.2006, 21:50']вариант признания даже не рассматриваю до тех пор, пока не получу нормальные и прямые ответы на мой вопрос - зачем это нужно, и какой логический вывод следует дальше[/quote] Лично для меня эта история всего лишь один из эпизодов,я на нём не зацикливаюсь и вам не советую. А заявлению Брауна не поверю что бы он ни сказал.

А разве вас просят что-либо признавать? По любому эта история история дюжина ножиков в репутацию Шумахера. Либо он хотел напакастничать и облажался.(его поймали стюарды) Либо он не такой хороший пилот как его расписывают в прессе. А про это конечно все забыли. [quote]Стюарды Гран При Монако, рассмотрев инцидент с участием Джанкарло Физикеллы и Дэвида Култхарда, решили оштрафовать итальянца аннулированием трех лучших кругов. В официальном заявлении сказано, что блокировка могла быть непреднамеренной, тем не менее гонщик оштрафован. Джанкарло Физикелла будет стартовать десятым, решения по поводу Михаэля Шумахера еще не принято...[/quote]

Вам чего делать нечего? Все уже давным давно обсуждено.Шумахер попался,его наказали,а что по этому поводу хочет заявить Росс Браун неважно.Тем более что он инженер а не пилот.

+1

Ладно.Проехали.