Льюис Хэмилтон

[ml52]

Addict, ты только напоминалку в сотике поставить не забудь чтоб в 2016 году, в случае если Хэм к не выиграет 3 титула, прийти сюда и сделать так

:haha: Эпик фэйл!

[Addict]

Прекрасно. Пойдем дальше Открываем Вику и смотрим что такое Гипербола и что такое Аллегория:

А теперь покажи мне где ты использовал гиперболу, а где аллегорию в этой тобой лично написанной фразе:

"кто завоевал меньше трех титулов за 10 лет, тот неудачник и мне не ровня"

Пойдем по этому пути.

Льюис высказал идею о количестве титулов (причем назвав определенную пороговую цифру и сроки) как критерии успешности:

Я не хочу выступать в «Ф-1» 10 лет и завоевать за это время одно или два чемпионства, я хочу быть одним из самых успешных пилотов текущего поколения, а для этого мне нужны титулы.

Достижения ниже этого уровня он считает для себя неприемлемыми ("я не хочу"...)

Гиперболизирование данного посыла и приводит к моему суждению.

Аллего́рия (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — условное изображение абстрактных идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.

Относится ко всей фразе: абстрактные идеи Хэмилтона (в моем понимании этих идей) я перевел во вполне конкретный образ.

[Max7x]

Пойдем по этому пути.

Льюис высказал идею о количестве титулов (причем назвав определенную пороговую цифру и сроки) как критерии успешности:

Я не хочу выступать в «Ф-1» 10 лет и завоевать за это время одно или два чемпионства, я хочу быть одним из самых успешных пилотов текущего поколения, а для этого мне нужны титулы.

Достижения ниже этого уровня он считает для себя неприемлемыми ("я не хочу"...)

Гиперболизирование данного посыла и приводит к моему суждению.

Ну так вот именно для СЕБЯ где его фраза? кто менше титулов, тот неровня????

[Rebus]

Пойдем по этому пути.

Льюис высказал идею о количестве титулов (причем назвав определенную пороговую цифру и сроки) как критерии успешности:

Я не хочу выступать в «Ф-1» 10 лет и завоевать за это время одно или два чемпионства, я хочу быть одним из самых успешных пилотов текущего поколения, а для этого мне нужны титулы.

Достижения ниже этого уровня он считает для себя неприемлемыми ("я не хочу"...)

Гиперболизирование данного посыла и приводит к моему суждению.

как к этому объяснению подойдет приписка "МНЕ НЕ РОВНЯ"?

где хоть намеком, хоть полусловом Хэм сказал, что себя считает выше других, напомню он как раз сетует, что недостаочно хорош

[McZepp]

Пойдем по этому пути.

Хмм...

Ты можешь мне ответить на один вопрос?

Только искренне.

[Ragtime]

Пойдем по этому пути.

Да нет мы пойдем по другому пути. Целиком твоя фраза выглядит так:

Но дело-то не в этом, а в том, что Себастьян не позволяет себе таких высказываний типа "кто завоевал меньше трех титулов за 10 лет, тот неудачник и мне не ровня".

Дело в том, что Льюис Хэмилтон тоже не позволял и не позволяет себе таких высказываний.

И слово типа, и твоё да А также великолепный образец бессмысленности:

Относится ко всей фразе: абстрактные идеи Хэмилтона (в моем понимании этих идей) я перевел во вполне конкретный образ.

это подверждают. Ты лично берешь(вот только где ты её смог найти?????) абстрактную идею Льюиса Хэмилтона, понимаешь её так как считаешь нужным, переводишь в конкретный образ используя слова неудачник и не ровня, и заявляешь, что нечто подобное опубликовано в прессе. Но оно нигде не опубликовано. Нет публикации абстрактных идей Льюса Хэмилтона. Есть конкретные фразы.

Ergo: Вся твоя фраза есть не что иное как ложь. инсинуация диффамация etc.

Но это ещё не конец. На основании так называемых абстрактных идей( в твоём понимании) Льюиса Хэмилтона. Ты предъявляешь претензии непосредственно Льюису Хэмилтону. Притом претензии конкретные: Подождем 2016 - сможет ли Хэмилтон ответить за слова или будет очередной эпикфейл.

Конструктивный вопрос: Я могу называть тебя "треплом" и считаешь ли ты это оскорблением личности?

[Addict]

как я понимаю, право задавать вопросы по твоему посту имеет право не только Рэгтайм?

Нет, но ты пытаешься применить мои ответы на его вопросы об одной фразе к другой.

п.с. мужской и взрослый выход из ситуации я так понимаю тебе не подходит? жаль

Под этим подразумевается удобный вам?

[Vinsant Vittoz]

Хмм...

Ты можешь мне ответить на один вопрос?

Только искренне.

Советую разносить по отдельным сообщениям не только просьбу о разрешении на задачу вопроса, но и отдельные предложения. Для многозначительного "хмм..." нужно вообще шаблон, макрос или что там еще забацать.

[Rebus]

Под этим подразумевается удобный вам?

мужской поступок является мужским безотносительно удобности мне или кому то еще, а вот попытки объяснить откровенно провокационный и в общем то лживый пост, выглядят уже не по мужски

[Геша]

Ragtime,

Вы только что очень метко описали схему восприятия пользователями событий,переосмысления на свой лад (читай как мне удобно) добаваления своих"фактов" и враждебный настрой по отношению к обьектам боления другой команды.Такие посты надо заносить в отдельную тему и при случае посылать всех вновь прибывающих почитать.Ну а как называют таких "пользователей" переворачивающих все с ног на голову мы думаю знаем.

[Addict]

как к этому объяснению подойдет приписка "МНЕ НЕ РОВНЯ"?

где хоть намеком, хоть полусловом Хэм сказал, что себя считает выше других, напомню он как раз сетует, что недостаочно хорош

Данная оценка получена на основе слов интерпретации его слов "я не хочу выступать в «Ф-1» 10 лет и завоевать за это время одно или два чемпионства" которые я интерпретировал как "я не хочу быть таким как Алонсо, Баттон, Райкконен, потому что они не отвечают моему критерию успешности".

Хмм...

Ты можешь мне ответить на один вопрос?

Только искренне.

Попробуй.

Дело в том, что Льюис Хэмилтон тоже не позволял и не позволяет себе таких высказываний.

И слово типа, ...

Слово "типа" здесь одно из ключевых, оно демонстрирует, что это не прямая цитата, а моя интерпретация.

и заявляешь, что нечто подобное опубликовано в прессе.

Еще раз: я такого не заявлял. В первом же сегодняшнем посте я это прямо написал.

Ergo: Вся твоя фраза есть не что иное как ложь. инсинуация диффамация etc.

Нет. Это есть мое оценочное суждение.

Но это ещё не конец. На основании так называемых абстрактных идей( в твоём понимании) Льюиса Хэмилтона. Ты предъявляешь претензии непосредственно Льюису Хэмилтону. Притом претензии конкретные: Подождем 2016 - сможет ли Хэмилтон ответить за слова или будет очередной эпикфейл.

Насчет этой фразы читай мой ответ Klatу:

http://forum.f1news.ru/index.php?showtopic=4114&view=findpost&p=3285660

Конструктивный вопрос: Я могу называть тебя "треплом" и считаешь ли ты это оскорблением личности?

Считаю.

[McZepp]

Советую разносить по отдельным сообщениям не только просьбу о разрешении на задачу вопроса, но и отдельные предложения. Для многозначительного "хмм..." нужно вообще шаблон, макрос или что там еще забацать.

Ты уверен, что тебе есть чего сказать?

Я не РЭГТАЙМ - церемониться не буду.

Слушаю тебя внимательно.

[Max7x]

Ragtime,

Вы только что очень метко описали схему восприятия пользователями событий,переосмысления на свой лад (читай как мне удобно) добаваления своих"фактов" и враждебный настрой по отношению к обьектам боления другой команды.Такие посты надо заносить в отдельную тему и при случае посылать всех вновь прибывающих почитать.Ну а как называют таких "пользователей" переворачивающих все с ног на голову мы думаю знаем.

Ну так в чем проблемы!?? пускай покажет где Хэм, сказал такое и нет вопросов?? Но ведь он даже не намикнул такое! а просто сказал, что для Него это неуспех!!и все !!

[Midnight madness]

Геша,нравятся мне Фонцефилы!!! Они ревностно охраняют свою тему и своего кумира от нападок иномыслящих.

Но если дело доходит до обсуждения фраз или действий их любимого пилота Льюиса Хэмильтона,то они тут как тут

[McZepp]

Addict,

Вопрос на искренний ответ: Хэмильтон или Алонсо?

Ты за кого в этом противостоянии? Только честно, пожалуйста.

И к Себастьяну этот вопрос не имеет никакого отношения.

[Fireball]

как я понимаю, право задавать вопросы по твоему посту имеет право не только Рэгтайм?

если бы ьты так и сказал, как пытаешься обяснить, "Поставлена цель, посмотрим достигнет ли" вопросов бы к тебе не было, ты же передернул слова, вложил в них явно негативный подтекст, и в итоге увенчал все вишенкой скрытой насмешки, а теперь мне рассказываешь про перевод слов Fail? не надо.

п.с. мужской и взрослый выход из ситуации я так понимаю тебе не подходит? жаль

всмысле вызвать не дуэль?

[Геша]

Ну так в чем проблемы!?? пускай покажет где Хэм, сказал такое и нет вопросов?? Но ведь он даже не намикнул такое! а просто сказал, что для Него это неуспех!!и все !!

Вот и я о том же,домыслил как хотел,а теперь разборок на несколько страниц.

[Addict]

Ragtime,

Вы только что очень метко описали схему восприятия пользователями событий,переосмысления на свой лад (читай как мне удобно) добаваления своих"фактов" и враждебный настрой по отношению к обьектам боления другой команды.Такие посты надо заносить в отдельную тему и при случае посылать всех вновь прибывающих почитать.Ну а как называют таких "пользователей" переворачивающих все с ног на голову мы думаю знаем.

Да, вопрос довольно серьезный:

Допустимо ли использование оценочных суждений пользователя о пилоте и его высказываниях или вся информация должна существовать только в виде буквального воспроизведения официальных интервью и пресс-релизов?

[Геша]

Геша,нравятся мне Фонцефилы!!! Они ревностно охраняют свою тему и своего кумира от нападок иномыслящих.

Но если дело доходит до обсуждения фраз или действий их любимого пилота Льюиса Хэмильтона,то они тут как тут

А ваще та у меня конкретно к Льюису претензий нет и...да не будем оффтопить на эту тему

[Ragtime]

Нет. Это есть мое оценочное суждение.

Твоё оценочное суждение совершенно четко подходит под определение

Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

• Фраза порочит честь Льюиса Хэмилтона
• Ты напечатал пост лично и сам это признал , это распространение.
• Сведения абсолютно ложные. Нет в интервью даже намека на неудачников и мне не ровня.
• Явная попытка подорвать репутацию Льюиса Хэмилтона в глазах читателей данного Форума.

Ты можешь называть это как угодно.

Лично я считаю, что ты клеветал, лгал, обманывал, вводил в заблуждение.

Ты лжец, брехло и трепло.

[Геша]

Да, вопрос довольно серьезный:

Допустимо ли использование оценочных суждений пользователя о пилоте и его высказываниях или вся информация должна существовать только в виде буквального воспроизведения официальных интервью и пресс-релизов?

Примерно так Поскольку вы не распологаете более достоверной информацией чем эти самые интервью и прес релизы

[Max7x]

Да, вопрос довольно серьезный:

Допустимо ли использование оценочных суждений пользователя о пилоте и его высказываниях или вся информация должна существовать только в виде буквального воспроизведения официальных интервью и пресс-релизов?

ОК мысль понятно но ты очень резко это сказал и где слово ИМХО!??? а ты написал как будто он и впрям такое сказл!!! а ведь это же уже ввод в заблуждения!

[Addict]

Addict,

Вопрос на искренний ответ: Хэмильтон или Алонсо?

Ты за кого в этом противостоянии? Только честно, пожалуйста.

И к Себастьяну этот вопрос не имеет никакого отношения.

Ответ не такой однозначный.

В 2007 больше симпатизировал Хэмилтону.

В нынешней ситуации - Алонсо, ибо он пилот Феррари, а Хэмилтон - Макларена.

В нейтральной команде же в возможном будущем честный ответ - не знаю. Всех нюансов той ситуации я представить не могу.

[Vinsant Vittoz]

мужской поступок является мужским безотносительно удобности мне или кому то еще, а вот попытки объяснить откровенно провокационный и в общем то лживый пост, выглядят уже не по мужски

Помнится, у нас недавно спор был о том, кто же подал протест (запросил у ФИА разъяснений) на демпферы масс Рено в 2006-м году. Там ты тоже интерпретировал слова Бриаторе в свою сторону. Затем я привел тебе цитаты того же Бриаторе и Берни, в которых они прямым текстом заявляли, что письмо пришло от Макларена. В чем заключался твой муской поступок в том случае? Если же ты сам на него не способен, как можешь требовать его от кого-то другого?

[Addict]

Твоё оценочное суждение совершенно четко подходит под определение

Мое оценочное суждение четко подходит под определение:

Оценочное суждение - умственный акт, выражающий отношение говорящего к содержанию высказываемой мысли посредством утверждения модальности сказанного и сопряжённый обычно с психологическим состоянием убеждённости или веры.

В оценочном суждении субъект приписывает объекту определенные моральные качества - достоинства или недостатки, при этом всегда выражает отношение к объекту, основанное на том, насколько субъект ценит свойства или характеристики объекта.

Оценочное суждение представляет собой субъективное, или психологическое измерение. Вынося оценочное суждение, человек классифицирует, ранжирует, приписывает определенные числовые значения объектам, событиям или людям.

Оценочными суждениями, за исключением оскорбления или клеветы, являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в частности, критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как содержащие фактические данные, учитывая характер использования языковых средств, в частности, употребление гипербол, аллегорий, сатиры.

Оценочные суждения не подлежат опровержению и доказыванию их правдивости.

Лично я считаю, что ты клеветал, лгал, обманывал, вводил в заблуждение.

Ты лжец, брехло и трепло.

Считай. Я знал, что ты сорвешься первым.

После обеда продолжим.