McLaren Mercedes

[Real Stealth]

И еще раз: статья 152 международного кодекса НЕ РАЗРЕШАЕТ подавать протесты против подобных наказаний. С каких веников кто-то должен был позволять рассматривать апелляцию? В виде исключения?

Да причем тут 2007й год??? Сегодня Макларен отшили по регламенту образца 2008г.

Дядь, ты и вправду с такой серьезностью пафосом тут брызгаешь? :)

Международный Спортивный кодекс (ISC) последнее изменение претерпел 20 декабря прошлого года. Но я тебя уверяю, что в ст. 152 изменений не было. И регламент 2007, 2008 и даже лохматого 1885 года к данной ситуации отношения не имеет.

Япония обсужадалсь в 2007м году. На дворе 2008й год и вариант Международного Кодекса 2008г. Отыщи статью 152 2007г, запости её сюда, тогда и обсуждаться будем.

Где ж вы раньше-то были со своими ссылками? :lol:

[SAS_17]

На месте Феррари мог быть БМВ.

Это точно ... их роль в этом чемпионате определена и они ей чётко придерживаются. :D

Надеюсь Кубица займет 3 место ....

[leonid84]

...они к этому делу отношения не имеют... Макларен тоже не имел?

Вы что прикидываетесь, а? :rolleyes:

Удовлетворение апелляции влекло за собой возвращение первоначальных результатов и соответственно лишало Массу победы. Поэтому они и присутствовали, что здесь может быть неясного? Причем здесь подавали протест или нет, если были затронуты интересы Феррари?

15 ноября 2007 года было тоже самое (бензиновый протест):

"Перечисляются представители и сотрудники Motor Sports Association (MSA), Vodafone McLaren Mercedes, AT&T Williams, BMW Sauber F1, Scuderia Ferrari и FIA, участвовавшие в заседании".

Феррари протест не подавала, тно все равно участвовала, потому что непосредственно затрагивались ее интересы.

Вам каждй разнужно так объяснять? :rolleyes:

[Raven]

Вы что прикидываетесь, а? :rolleyes:

Удовлетворение апелляции влекло за собой возвращение первоначальных результатов и соответственно лишало Массу победы. Поэтому они и присутствовали, что здесь может быть неясного? Причем здесь подавали протест или нет, если были затронуты интересы Феррари?

15 ноября 2007 года было тоже самое (бензиновый протест):

"Перечисляются представители и сотрудники Motor Sports Association (MSA), Vodafone McLaren Mercedes, AT&T Williams, BMW Sauber F1, Scuderia Ferrari и FIA, участвовавшие в заседании".

Феррари протест не подавала, тно все равно участвовала, потому что непосредственно затрагивались ее интересы.

Вам каждй разнужно так объяснять? :rolleyes:

А БМВ из-за Хайда не приперлись? Они ведь тоже "заинтересованая" сторона :rolleyes:

[Dominator]

Вам каждй разнужно так объяснять? :rolleyes:

Вы что прикидываетесь, а? :D - мы на разных языках разговариваем - думаю такие же непонятки царили в зале суда.

[SAS_17]

Вы что прикидываетесь, а? :rolleyes:

Удовлетворение апелляции влекло за собой возвращение первоначальных результатов и соответственно лишало Массу победы. Поэтому они и присутствовали, что здесь может быть неясного? Причем здесь подавали протест или нет, если были затронуты интересы Феррари?

15 ноября 2007 года было тоже самое (бензиновый протест):

"Перечисляются представители и сотрудники Motor Sports Association (MSA), Vodafone McLaren Mercedes, AT&T Williams, BMW Sauber F1, Scuderia Ferrari и FIA, участвовавшие в заседании".

Феррари протест не подавала, тно все равно участвовала, потому что непосредственно затрагивались ее интересы.

Вам каждй разнужно так объяснять? :rolleyes:

а вам приводили слова ферраристов, что им такая победа не нужна .... получается нестыковочка! :blink:

[Leo.eV]

Вам каждй разнужно так объяснять? :rolleyes:

а почему БМВ не было?второе место это не третье,тем более там борьба в ЛЗ за 3 место реальная идет,что их в суде не видно было

а вам приводили слова ферраристов, что им такая победа не нужна .... получается нестыковочка! :blink:

Лука ди в прошлом году четко сказал,что им и как надо

[leonid84]

а вам приводили слова ферраристов, что им такая победа не нужна .... получается нестыковочка! :blink:

Каких ферраристов? Я высказался в нашей теме, что эта победа носит оттенок "технической" победы и особых чувств не вызывает. Многие высказывались так же.

а почему БМВ не было?второе место это не третье,тем более там борьба в ЛЗ за 3 место реальная идет,что их в суде не видно было

А это в теме Пиовры ожно развить, однозначно сговор :D Только чем БМВ мог помочь Макларену, если бы приехал со своим юридическим штабом?

[Leo.eV]

А это в теме Пиовры ожно развить, однозначно сговор :D Только чем БМВ мог помочь Макларену, если бы приехал со своим юридическим штабом?

:blink: ,в интересах же БМВ было бы приехать и выступить против Мака,но они почему то не поехали

[leonid84]

Лука ди в прошлом году четко сказал,что им и как надо

Да на презентации "Калифорнии" 18-го числа он опять вспомнил, что еслибы Мак победил в 2007-м то он бы испытывал смешанные чувства, поскольку в Макларене 2007 года была как минимум частичка Феррари :lol:

:blink: ,в интересах же БМВ было бы приехать и выступить против Мака,но они почему то не поехали

Значит они знали,чем все закончится - один Мак не знал. Точно Пиовра :lol:

[Raven]

:blink: ,в интересах же БМВ было бы приехать и выступить против Мака,но они почему то не поехали

может просто там еще совесть есть? :rolleyes:

Да на презентации "Калифорнии" 18-го числа он опять вспомнил, что еслибы Мак победил в 2007-м то он бы испытывал смешанные чувства, поскольку в Макларене 2007 года была как минимум частичка Феррари :lol:

Если он сам в это верит до сих пор, то лечиться ему в одной палате с Мосли :)

[gooner14]

Дядь, ты и вправду с такой серьезностью пафосом тут брызгаешь? :)

Международный Спортивный кодекс (ISC) последнее изменение претерпел 20 декабря прошлого года. Но я тебя уверяю, что в ст. 152 изменений не было. И регламент 2007, 2008 и даже лохматого 1885 года к данной ситуации отношения не имеет.

исправь, а то "адекваты" набегут ;) :blush:

[Skywalker452]

Если он сам в это верит до сих пор, то лечиться ему в одной палате с Мосли :)

Он верит в решения суда, как, собственно, и все должны :P

[Leo.eV]

Да на презентации "Калифорнии" 18-го числа он опять вспомнил, что еслибы Мак победил в 2007-м то он бы испытывал смешанные чувства, поскольку в Макларене 2007 года была как минимум частичка Феррари :lol:

да я и прошлогодние его слова помню,что Мак это наполовину Феррари :lol:

[Raven]

Он верит в решения суда, как, собственно, и все должны :P

Хоспади, ну и будь "как все" - болей за Феррари ;)

[Skywalker452]

Хоспади, ну и будь "как все" - болей за Феррари ;)

Тоесть ты считаешь, что решение суда - пустое слово? :blink:

з.ы. так не хочется ведь :rolleyes:

[Real Stealth]

Тоесть ты считаешь, что решение суда - пустое слово? :blink:

Решение от 22/09 - пустое слово. Это действительно так. :)

Ибо есть с чем сравнивать.

[SAS_17]

Он верит в решения суда, как, собственно, и все должны :P

ага, и все должны верить, что Рон обещал принять объективным ЛЮБОЕ решение суда ... это я уж слышал, чего-то не убедительно звучит!

[Skywalker452]

Решение от 22/09 - пустое слово. Это действительно так. :)

Ибо есть с чем сравнивать.

Ибо это решение и если уж МакЛарен идёт в суд, значит он должен принимать его решения :P

Или это выглядит так, что если решение против Мака - то это суд продажный, а если за Мак - то это справедливость? :blink:

ага, и все должны верить, что Рон обещал принять объективным ЛЮБОЕ решение суда ... это я уж слышал, чего-то не убедительно звучит!

Ага, тоесть в решение от отклонении аппеляции ты не веришь, а вот если бы решение стюардов отменили - то всё было бы ОК?

Это уже двойные стандарты получаются.

[Real Stealth]

Ибо это решение и если уж МакЛарен идёт в суд, значит он должен принимать его решения :P

Или это выглядит так, что если решение против Мака - то это суд продажный, а если за Мак - то это справедливость? :blink:

Я не вижу смысла что-либо пояснять. Просто в очередной раз приведу ссылку решения того же самого суда от 12 октября прошлого года:

http://fia.com/en-GB/the-fia/court_appeal/...ToroRosso-a.pdf

Вот и подумайте, что (кто? сколько стоило?) так сильно повлияло на решение судей ПРИНЯТЬ апелляцию в этом случае и НЕ ПРИНЯТЬ её от MSA?

[Skywalker452]

Я не вижу смысла что-либо пояснять. Просто в очередной раз приведу ссылку решения того же самого суда от 12 октября прошлого года:

http://fia.com/en-GB/the-fia/court_appeal/...ToroRosso-a.pdf

Вот и подумайте, что (кто? сколько стоило?) так сильно повлияло на решение судей ПРИНЯТЬ апелляцию в этом случае и НЕ ПРИНЯТЬ её от MSA?

Не считаю нужным объяснять что такое "Двойные стандарты" и "Суд". Неосознанное (или осознанное) сопоставление этих слов у многих очень неплохо пролучается.

[SAS_17]

Ага, тоесть в решение от отклонении аппеляции ты не веришь, а вот если бы решение стюардов отменили - то всё было бы ОК?

Это уже двойные стандарты получаются.

это про что, причём здесь суд .... я говорил, что кто-то выдаёт свои пожелания за слова Рона ... и не более!

[Skywalker452]

это про что, причём здесь суд .... я говорил, что кто-то выдаёт свои пожелания за слова Рона ... и не более!

Тебе ещё раз интервью отпостиь? :blink:

[SAS_17]

Тебе ещё раз интервью отпостиь? :blink:

конечно! Я же просил об этом.

[Real Stealth]

Не считаю нужным объяснять что такое "Двойные стандарты" и "Суд". Неосознанное (или осознанное) сопоставление этих слов у многих очень неплохо пролучается.

Конечно не объясняйте. Вряд ли то возможно сделать, если принимать фарс от 22/09 как полновесное (ну в смысле содержания) решение суда :)