McLaren Mercedes

[Edge To Life]

Они всего лишь попросили, о каком давлении идет речь? :)

В рамках чего они попросили? Я так понимаю были заданы конкретные вопросы. Сомневаюсь, что среди них был вопрос "вы не против, если мы оставим в силе/отменим предыдущее решение"? :D

[Серж]

Они всего лишь попросили, о каком давлении идет речь? :)

Это "прошение" им еще боком выйдет.

Феррари - это же типа "незаинтересованная" сторона.

Ратует исключительно за чистоту спорта.

[Edge To Life]

И на оcновании чего же сделано столь смелое заявление?

Только не скажи об этом юристам.

Вообще-то надо уважать и профессию, в которой не очень разбираешься. :angry:

Нуну. Расскажи как нам, какое дело рассматривается сейчас? Уголовное? Административное? Ни о каком неуважении к профессии речь не идёт. Если так кажется - стоит пересмотреть свои взгляды.

[Ferrari F666]

Говоря языком юридическим, это называется неуважение к суду, и вполне может оказаться решающим при вынесении решения.

Ето называется опустить юриста, потому что он некомпетентен в етом вопросе и пытается чтото доказать.

[Real Stealth]

Говоря языком юридическим, это называется неуважение к суду, и вполне может оказаться решающим при вынесении решения.

Ну-ну :D

А как ещё называется объяснение своей позиции в суде, лицом непосредственно участвовавшем в эпизоде, рассматриваемом на заседании? Конечно Тоцци не ровня Хэмильтону - это младенцу понятно.

Феррари надо было Райкконена вызывать, чтобы уравнять эмоциональную окраску процесса, но, видать, решили привычно за кулисами договориться...

[BorisG]

Поэтому и McLaren подали апелляцию и пока играют честно, чего не скажешь о юристах Ferrari. Раз уж тут упомянули юриспруденцию, то не является ли такое их поведение "давлением на суд"?

Во-первых, не является.

И во-вторых, поведение юриста, адвоката, нельзя оценивать с точки зрения морали. От всего лишь участник одной из сторон процесса. Даже убийца, имеет право на защиту.

[Edge To Life]

Во-первых, не является.

Сказал, как отрезал. Отчего мы тогда должны верить тому, что резкий ответ Льюиса юристу Ferrari можно квалифицировать как неуважение к суду?

[Real Stealth]

Да, кстати, я выше ссылочку приводил - рассмотрение инцидента между Лиуцци и Сутилем проводилось в присутствии обоих пилотов, которые участвовали в инциденте, который вызвал апелляцию.

Ни у кого не возникает вопросов, почему суд решил ограничиться вызовом только одной стороны? :)

[Весь форум]

Во-первых, не является.

И во-вторых, поведение юриста, адвоката, нельзя оценивать с точки зрения морали. От всего лишь участник одной из сторон процесса. Даже убийца, имеет право на защиту.

Дык Феррари ж не подавали (по их словам) протест. Второй сезон подряд пытаются выиграть чемпионат в суде через своего адвоката.

[Edge To Life]

Феррари надо было Райкконена вызывать, чтобы уравнять эмоциональную окраску процесса, но, видать, решили привычно за кулисами договориться...

Надо было дать Кими с Льюисом двоим договориться. Например, как на пару Фелипе отодвинуть от титула. :D

[leonid84]

Феррари то тут вообще причем? Пострадавшая сторона? ну-ну

При том же, причем и Макларен в прошлогоднем Интерлагосе

[Edge To Life]

Ни у кого не возникает вопросов, почему суд решил ограничиться вызовом только одной стороны? :)

Так адвокат Ferrari уже всё высказал. Зачем им ещё и Кими? :D

[Весь форум]

При том же, причем и Макларен в прошлогоднем Интерлагосе

Макларен не подавали протест, а просили разъяснить. Макларен в прошлом году сразу сказали что не хотят выигрывать титул через наказание Вилок и Бэх. В отличии от сами знаете кого..

[BorisG]

Если так кажется - стоит пересмотреть свои взгляды.

Спортивный суд основывается на тех же базовый принципах, что и любой другой суд. Именно поэтому там и принимают участие юристы. Давно пора бы понять эту азбучную истину.

Феррари надо было Райкконена вызывать, ...

Это опять, не более, чем эмоции. Суд не шоу.

Интересы стороны может представлять адвокат. Не вижу проблемы.

Да и, если бы Хема не было, было бы, ИМХО, куда полезнее.

[Edge To Life]

При том же, причем и Макларен в прошлогоднем Интерлагосе

Ну там вообще McLaren были косвенными участниками, поэтому и не приняли апелляцию.

Спортивный суд основывается на тех же базовый принципах, что и любой другой суд. Именно поэтому там и принимают участие юристы. Давно пора бы понять эту азбучную истину.

Давай только без дешёвых понтов, OK? ;) Народ здесь по большей части от нечего делать общается...

[Galev]

Это слушание - вне пределов юриспруденции.

Зато психология этих судей не вне психологии обычных людей :D Так что BorisG прав.

[Edge To Life]

Зато психология этих судей не вне психологии обычных людей :D Так что BorisG прав.

Прав про юриспруденцию или про психологию? :blush:

[leonid84]

Сказал, как отрезал. Отчего мы тогда должны верить тому, что резкий ответ Льюиса юристу Ferrari можно квалифицировать как неуважение к суду?

Даже в футболе разговоры подобного плана с судьей караются желтой карточкой. Футболист же тоже с 5-6 лет играет, все знает, а судья-то что, так человек-свисток, который и в футбол-то как правило профессионально не играл.

[BorisG]

Дык Феррари ж не подавали (по их словам) протест. ...

Не подавали. Но они являются пострадавшей стороной, поэтому их участие в суде вполне правомерно.

Макларен не подавали протест, ...

Ну хоть бы не смешил.

Суд не занимается разъяснениями.

[Edge To Life]

Даже в футболе разговоры подобного плана с судьей караются желтой карточкой. Футболист же тоже с 5-6 лет играет, все знает, а судья-то что, так человек-свисток, который и в футбол-то как правило профессионально не играл.

Ага. Т.е. судья у нас - юрист Ferrari. Интересная картина вырисовывается... :D

[Серж]

Топик постепенно превращается в зал суда. :)

[Galev]

А как ещё называется объяснение своей позиции в суде, лицом непосредственно участвовавшем в эпизоде, рассматриваемом на заседании?

Пардон, а это его выступление было? В суде лучше по очереди говорить, а не перебивая друг друга, а то у судьи крыша поедет.

[CORNELL]

Топик постепенно превращается в зал суда. :)

Причем Хэм и Тоцци отдыхают :)

[Ferrari F666]

Даже в футболе разговоры подобного плана с судьей караются желтой карточкой. Футболист же тоже с 5-6 лет играет, все знает, а судья-то что, так человек-свисток, который и в футбол-то как правило профессионально не играл.

Судья и адвокат одно и тоже :blink:

[Edge To Life]

Интересно другое... А ведь McLaren реально имеет некоторые шансы на положительный исход дела. Особенно учитывая "разъяснения", по поводу среза шиканы и последующих действий... Т.е. прецедента не получится.